Loi sur les mesures de réforme concernant la mise en liberté sous caution et la détermination de la peine

Résumé#

• La Loi sur la réforme de la mise en liberté sous caution et de la détermination de la peine modifie les règles de mise en liberté sous caution et de détermination de la peine au Canada pour accorder plus d'importance à la sécurité publique, aux crimes violents répétés et à la criminalité organisée.
• Elle rend plus difficile l'obtention de la mise en liberté sous caution pour certaines infractions graves et répétées, ajoute des interdictions d'armes obligatoires comme conditions de mise en liberté dans de nombreux cas, et permet à la police d'agir plus rapidement lorsque les règles de mise en liberté sont enfreintes.
• Elle ajoute également des règles de détermination de la peine plus sévères pour les crimes violents répétés, le vol de voiture, le cambriolage, l'extorsion, l'incendie criminel et les crimes contre les premiers intervenants et les travailleurs des transports en commun. Elle limite les peines communautaires pour les agressions sexuelles et rétablit les interdictions de conduire pour certains crimes graves causant la mort ou des blessures.
• Pour les affaires de jeunes, elle élargit ce qui compte comme une infraction violente, permet à la police de partager l'identité d'un jeune pendant jusqu'à 24 heures en cas de danger urgent, et ajuste les règles de tenue de dossiers et de libération.
• Le ministre de la Justice doit publier un rapport annuel sur les résultats de la mise en liberté sous caution, y compris la conformité, la récidive pendant la libération et les disparités.

Changements clés

• Mise en liberté sous caution : Plus de situations de « fardeau de la preuve inversé » (l'accusé doit convaincre le juge d'être libéré) pour certaines infractions violentes, répétées ou liées à la criminalité organisée, y compris le vol de voiture violent, l'extorsion avec violence, le cambriolage d'une maison, certaines infractions de traite d'êtres humains/de contrebande, certaines agressions sexuelles avec étranglement, et des infractions violentes répétées avec des armes.
• Conditions : Interdictions obligatoires d'armes à feu et d'autres armes pour de nombreuses accusations ; conditions de mise en liberté supplémentaires à considérer pour le vol de voiture et le cambriolage (zones interdites, pas d'outils de cambriolage, couvre-feux).
• Application : La police peut arrêter sans mandat si elle croit qu'une personne en liberté enfreint, ou est sur le point d'enfreindre, les conditions de libération ou a commis une nouvelle infraction. Les tribunaux peuvent annuler les documents de libération plus facilement et retenir une personne à moins qu'elle ne présente un plan de libération sûr.
• Détermination de la peine : Nouveaux facteurs aggravants pour les infractions violentes répétées, les crimes contre les premiers intervenants et les employés des transports en commun, le vol de détail effectué pour revente ou retours frauduleux, et les crimes contre les biens qui nuisent à l'infrastructure essentielle. Plus de peines consécutives pour certaines infractions répétées et appariées. Les juges doivent donner la priorité à la dénonciation et à la dissuasion pour le vol de voiture répété, le cambriolage répété et les infractions liées à la criminalité organisée.
• Limites : Limites plus strictes sur les peines conditionnelles (purger une peine dans la communauté) pour les agressions sexuelles et les infractions sexuelles impliquant des mineurs. Les interdictions de conduire sont à nouveau disponibles pour l'homicide involontaire et la négligence criminelle causant des blessures corporelles ou la mort.
• Justice pour les jeunes : Définition plus large de l'« infraction violente » (inclut causer des blessures corporelles et l'utilisation/dealing d'armes à feu). Le temps « illégalement en liberté » ne compte pas dans une peine de garde. La police peut publier brièvement l'identité d'un jeune en danger urgent. Clarifie l'accès et les limites sur les dossiers des jeunes.

Ce que cela signifie pour vous#

• Personnes accusées

  • Plus difficile d'obtenir la mise en liberté sous caution si vous êtes accusé de certaines infractions violentes, liées aux armes, à la criminalité organisée, à la traite ou répétées. Vous devrez peut-être présenter un plan de libération clair qui aborde les risques.
  • Si vous enfreignez les conditions de libération ou êtes accusé d'une nouvelle infraction pendant votre libération, la police peut vous arrêter sans mandat et un juge peut annuler votre libération.
  • Les juges doivent considérer si la violence alléguée était aléatoire et non provoquée et combien d'autres accusations vous avez.
  • Un garant (la personne qui promet de vous superviser et peut engager de l'argent) ne peut pas être quelqu'un condamné pour une infraction criminelle au cours des 10 dernières années.
  • Les ordonnances de libération incluront souvent une interdiction d'armes et d'autres conditions adaptées.

• Victimes et public

  • Les tribunaux doivent accorder plus d'importance à la sécurité de la communauté lors de la décision sur la mise en liberté sous caution et les peines, en particulier pour les infractions violentes répétées et les crimes avec des armes.
  • Des ordonnances de non-communication peuvent être utilisées pendant qu'une personne est détenue.

• Commerçants et propriétaires de biens

  • Le vol pour revendre des biens ou pour les « retourner » frauduleusement est traité plus sérieusement.
  • Les crimes qui interfèrent avec l'infrastructure essentielle (comme l'électricité, les télécommunications ou les systèmes de transport) font face à des peines plus sévères.

• Premiers intervenants et travailleurs des transports en commun

  • Les agressions contre les premiers intervenants et les employés des transports en commun sont des facteurs aggravants plus clairs, ce qui peut signifier des peines plus sévères.

• Conducteurs et propriétaires de véhicules

  • Le vol de voiture violent répété fait face à des conditions de mise en liberté et de détermination de peine plus sévères, y compris des peines consécutives dans certains cas.
  • Les tribunaux peuvent interdire de conduire pour homicide involontaire et négligence criminelle causant des blessures corporelles ou la mort.

• Jeunes et parents

  • Plus d'infractions chez les jeunes comptent comme « violentes », y compris celles avec des blessures corporelles et l'utilisation/dealing d'armes à feu.
  • Si la police croit qu'il y a un danger urgent et imminent, elle peut publier l'identité d'un jeune pendant jusqu'à 24 heures pour aider à protéger le public et retrouver le jeune ; une ordonnance du tribunal est nécessaire pour continuer au-delà de cela.
  • Le temps qu'un jeune passe illégalement en liberté ne compte pas dans sa peine de garde.
  • La police peut conserver certains dossiers d'enquête même si aucune accusation n'est portée, mais l'accès est limité et ces dossiers ne peuvent pas être utilisés en cour pour prouver un comportement passé.

• Témoins

  • Si vous êtes arrêté sur un mandat de témoin, vous pouvez être libéré sous engagement (une promesse signée) avec des conditions fixées par un juge.

• Personnes qui doivent des amendes fédérales

  • Les provinces peuvent refuser, suspendre ou ne pas renouveler un permis ou une autorisation (comme un permis de conduire) jusqu'à ce qu'une amende fédérale soit payée en totalité, où la loi fédérale reçoit les revenus des amendes.

• Gouvernements locaux et provinciaux

  • Le gouvernement fédéral peut partager les revenus des amendes fédérales avec les provinces et les municipalités pour aider à couvrir les coûts d'application.
  • Un rapport fédéral annuel publiera des données sur les résultats de la mise en liberté sous caution, les conditions, la récidive pendant la libération et les disparités.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

Point de vue des partisans#

• La sécurité publique passe en premier : des conditions de mise en liberté plus strictes pour les délinquants violents et répétitifs réduisent le risque de nouveaux préjudices pendant que les affaires avancent dans le système judiciaire.
• Cible les tendances criminelles clés : outils plus puissants contre les réseaux de vol de voitures, les cambriolages, l'extorsion et la criminalité organisée.
• Peines plus claires et plus sévères : nouveaux facteurs aggravants et plus de peines consécutives visent à dissuader la violence répétée et à protéger les services essentiels.
• Protège les travailleurs : traite les agressions contre les premiers intervenants et les employés des transports en commun plus sérieusement.
• Met des limites sur les peines communautaires pour les agressions sexuelles et les infractions sexuelles liées aux enfants pour refléter la gravité de ces crimes.
• Ajoute de la transparence : un rapport national annuel sur la mise en liberté sous caution suivra la conformité, la récidive pendant la libération et les disparités, aidant la politique à s'améliorer au fil du temps.
• Les mesures pour les jeunes équilibrent sécurité et droits, permettant une action rapide en cas d'urgence tout en limitant l'utilisation des dossiers des jeunes.

Point de vue des opposants#

• Risque de plus de détention préventive, de surpopulation carcérale et de coûts plus élevés, en particulier pour les personnes pauvres, sans-abri ou ayant des problèmes de santé mentale ou d'addiction.
• L'expansion du « fardeau de la preuve inversé » pourrait saper la présomption d'innocence et faire face à des défis en vertu de la Charte.
• Des termes vagues (comme « violence aléatoire et non provoquée ») et des pouvoirs d'arrestation plus larges pour la police peuvent conduire à une application inégale ou biaisée.
• Des peines plus sévères et consécutives réduisent le pouvoir discrétionnaire judiciaire et peuvent ne pas réduire la criminalité ; elles peuvent augmenter la durée des peines et les coûts.
• Les suspensions de permis pour des amendes fédérales impayées peuvent toucher le plus durement les personnes à faible revenu et rendre plus difficile le maintien d'un emploi.
• La publication de l'identité des jeunes, même brièvement, pourrait nuire à la réhabilitation et à la sécurité des jeunes.
• Les comparutions à distance dans les affaires de troubles mentaux, si elles sont trop utilisées, pourraient affecter la participation équitable et l'accès à un avocat.