Protéger les plaignants contre le contact des médecins

Résumé#

Ce projet de loi modifie la Loi médicale de la Nouvelle-Écosse pour ajouter des protections supplémentaires pour les personnes qui signalent des agressions sexuelles ou des inconduites sexuelles de la part d'un médecin. Il fixe des limites sur les informations concernant la plainte qui peuvent être partagées avec le médecin et bloque tout contact direct avec la personne qui a déposé la plainte.

• S'applique uniquement aux plaintes concernant des agressions sexuelles ou des inconduites sexuelles contre des médecins.
• Avant que le Collège ne partage les détails de la plainte qui identifient le plaignant (la personne qui a déposé la plainte), le Collège doit donner à cette personne un préavis afin qu'elle puisse se préparer pour son confort ou sa sécurité.
• Le répondant (le médecin accusé) et son représentant (tel qu'un avocat ou un agent) ne sont pas autorisés à contacter le plaignant.
• La communication doit se faire par l'intermédiaire du régulateur, et non directement entre les parties.
• Vise à rendre le processus de plainte plus sûr et moins intimidant pour les personnes qui se manifestent.

Ce que cela signifie pour vous#

• Patients ou autres plaignants

  • Vous serez informé à l'avance si votre nom ou des détails identifiants seront partagés avec le médecin.
  • Le médecin contre lequel vous avez porté plainte, ainsi que son avocat ou représentant, ne peuvent pas vous contacter directement.
  • Vous pouvez utiliser le préavis pour établir un plan de sécurité ou de soutien si nécessaire.
  • La plupart des communications doivent passer par le Collège des médecins et chirurgiens.

• Médecins (répondants)

  • Vous pouvez toujours recevoir des informations sur la plainte, mais si cela peut identifier le plaignant, le Collège doit d'abord lui donner un préavis.
  • Vous ne pouvez pas contacter le plaignant vous-même, et votre représentant ne le peut pas non plus. Communiquez par l'intermédiaire du Collège ou de processus formels.
  • Vous pourriez rencontrer des changements dans les délais ou les procédures pour obtenir des détails identifiants dans ces cas.

• Collège des médecins et chirurgiens (régulateur)

  • Doit donner aux plaignants un préavis avant de partager toute information identifiante avec le répondant.
  • Doit faire respecter une règle de non-contact entre les répondants (et leurs représentants) et les plaignants dans ces cas.
  • Doit probablement ajuster les politiques, les formulaires et la formation du personnel pour suivre les nouvelles règles.

• Grand public

  • Destiné à rendre plus sûr le signalement des inconduites sexuelles par des médecins, ce qui pourrait renforcer la confiance dans le processus de plainte.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

Point de vue des partisans#

• Améliore la sécurité et réduit le risque de harcèlement ou d'intimidation des personnes qui signalent des inconduites sexuelles.
• Donne aux plaignants le temps de se préparer émotionnellement et physiquement avant que leur identité ne soit partagée.
• Encourage davantage de signalements en rendant le processus moins effrayant et plus respectueux.
• Établit une limite claire en interdisant le contact direct du médecin ou de ses représentants.
• Permet toujours au médecin de recevoir des informations sur la plainte ; cela ajoute simplement un préavis pour protéger le plaignant.

Point de vue des opposants#

• Pourrait ralentir les enquêtes si la divulgation est retardée pour fournir un préavis.
• Une règle de non-contact totale, y compris pour les représentants, pourrait rendre plus difficile la collecte rapide d'informations ou l'exploration d'une résolution précoce.
• Le terme « préavis suffisant » est vague et pourrait conduire à une application inégale ou à des litiges.
• L'accès retardé aux informations identifiantes peut affecter la rapidité avec laquelle un répondant peut préparer sa réponse.
• Peut ajouter un travail administratif pour le Collège afin de gérer les préavis et faire respecter la règle de non-contact.