Fonds stable pour les services de soutien à la violence

Résumé#

Ce projet de loi créerait un fonds provincial pour aider à prévenir et à répondre à la violence fondée sur le genre en Nouvelle-Écosse. Son objectif principal est de fournir un financement stable et continu aux refuges et à d'autres groupes qui soutiennent les survivants et travaillent sur la prévention.

• Met en place un fonds géré par le ministre de la Santé et du Bien-être pour soutenir les groupes qui s'attaquent à la violence fondée sur le genre.
• Exige une formule de financement qui fournit un financement « de base » stable pour les opérations et le personnel.
• Énumère les types de travaux qui peuvent être financés, tels que les refuges, le logement de deuxième étape, les centres pour femmes, les lignes de crise, la sensibilisation, le plaidoyer et la prévention.
• Crée un organe consultatif communautaire composé de personnel de service, de personnes ayant une expérience vécue et de représentants des communautés 2SLGBTQIA+, autochtones et afro-néo-écossaises pour conseiller sur les montants de financement.
• Exige un rapport public annuel montrant comment l'argent du fonds a été dépensé.
• Le financement ne sera accordé que si la législature approuve des fonds pour cela dans le budget provincial.

Ce que cela signifie pour vous#

• Survivants et familles

  • Un financement plus stable pourrait maintenir les refuges, les lignes de crise et les programmes de sensibilisation ouverts et mieux dotés en personnel.
  • Cela pourrait signifier des temps d'attente plus courts et un soutien plus cohérent dans plus d'endroits.
  • Les voix consultatives des communautés diverses pourraient conduire à des services plus culturellement sécuritaires.

• Organisations de services (refuges, centres pour femmes, programmes de sensibilisation)

  • Pourraient recevoir un financement de base prévisible d'année en année au lieu de rassembler des subventions à court terme.
  • Peuvent planifier le personnel et les programmes avec plus de certitude (par exemple, gestionnaires de cas, répondants aux lignes de crise, travailleurs pour enfants et jeunes).
  • Verront comment les fonds sont suivis dans un rapport public annuel.

• Travailleurs de première ligne

  • Des emplois plus stables et moins de lacunes de financement pourraient réduire l'épuisement professionnel et le turnover.
  • Des rôles comme les coordonnateurs de sécurité, les travailleurs de relève et le personnel de sensibilisation sont nommés comme éligibles au soutien.

• Communautés rurales et petites

  • Un financement plus fiable pourrait aider à maintenir les services locaux ouverts et réduire le besoin de voyager loin pour obtenir de l'aide.

• Contribuables

  • Vous obtiendriez des informations plus claires chaque année sur combien a été dépensé et pour quoi.
  • Le coût total n'est pas fixé dans le projet de loi et dépendra des budgets futurs.

• Communautés 2SLGBTQIA+, autochtones et afro-néo-écossaises

  • Des sièges garantis dans l'organe consultatif pourraient aider à diriger les fonds vers les lacunes auxquelles ces communautés sont confrontées.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

• Tout argent pour le fonds proviendrait du budget provincial s'il est approuvé par la législature.
• Le projet de loi ne fixe pas de montant en dollars ni de plafond. Les coûts dépendraient de la formule de financement et du nombre d'organisations recevant un soutien.
• Le ministre doit publier un rapport annuel montrant comment l'argent a été utilisé.

Point de vue des partisans#

• Fournit un financement stable et de base afin que les refuges et les programmes de soutien puissent rester ouverts, planifier à l'avance et répondre à la demande.
• Aide à retenir le personnel formé et à améliorer la qualité du service en réduisant les cycles de subventions intermittents.
• Intègre l'expérience vécue et les voix de diverses communautés dans les décisions de financement, améliorant l'équité et l'adéquation.
• Augmente la transparence grâce à un rapport public de dépenses requis chaque année.
• Répond à l'épidémie déclarée de violence entre partenaires intimes et suit les recommandations majeures des enquêtes publiques.

Point de vue des opposants#

• Ne fixe aucun budget clair ni limite, rendant les coûts à long terme incertains pour les contribuables.
• Donne une large discrétion au ministre sur les activités et les emplois financés, ce que certains craignent de voir incohérent ou politique.
• Peut dupliquer ou ajouter des couches aux programmes de financement et aux groupes consultatifs existants, créant plus de bureaucratie.
• Se concentre sur le financement des services ; les critiques peuvent vouloir plus d'accent sur les résultats de prévention, l'application ou les causes profondes.
• Le financement « continu » dépend toujours des approbations budgétaires annuelles, donc le soutien n'est pas garanti dans les années futures.