Examen plus strict des dépenses gouvernementales en cours d'année

Résumé#

Ce projet de loi modifie la Loi sur les finances de la Nouvelle-Écosse pour ajouter plus de surveillance des dépenses gouvernementales en cours d'année. Il exige un rapport public rapide lorsque le gouvernement approuve des dépenses supplémentaires en dehors du budget principal et fixe un délai pour que les députés examinent ces dépenses.

• Début le 1er avril 2025.
• Le ministre des Finances doit déposer un rapport chaque fois qu'une dépense supplémentaire est approuvée par un mandat (un ordre du cabinet pour dépenser rapidement) ou une appropriation (autorisation formelle de dépenser).
• Le rapport doit être déposé immédiatement, ou dès que l'Assemblée se réunit à nouveau.
• Le rapport est transmis au Comité plénier des approvisionnements (tous les députés se réunissant en tant que comité pour examiner les dépenses) et est examiné selon les mêmes règles que celles utilisées pour le budget « Estimations ».
• Les députés disposent de jusqu'à 15 heures pour poser des questions et examiner ces dépenses supplémentaires.

Ce que cela signifie pour vous#

• Résidents et contribuables

  • Informations publiques plus opportunes sur les dépenses gouvernementales supplémentaires au cours de l'année.
  • Plus facile de voir pourquoi de nouveaux fonds ont été approuvés et où ils vont.

• Groupes communautaires, entreprises et fournisseurs de services

  • Une image plus claire des décisions de financement en cours d'année qui pourraient affecter les subventions, les contrats ou les services.
  • Une période de temps définie pendant laquelle les députés peuvent poser des questions sur ces fonds.

• Députés et partis d'opposition

  • Temps de comité garanti (jusqu'à 15 heures) pour examiner et questionner les dépenses en cours d'année.
  • Utilise des règles d'examen budgétaire familières pour garder le processus ordonné.

• Départements gouvernementaux

  • Doivent préparer et déposer des rapports rapidement après l'approbation des dépenses supplémentaires.
  • Aucun changement à la capacité d'approuver des dépenses urgentes ; cela ajoute un rapport et un examen après coup.

Dépenses#

Coût estimé : coûts administratifs et de réunion minimes.

• Aucun nouveau programme ou financement n'est créé par ce projet de loi.
• Les coûts concernent principalement le temps du personnel pour préparer des rapports et le temps de l'Assemblée pour jusqu'à 15 heures d'examen.
• Tout impact sur les délais pour les dépenses urgentes devrait être faible, puisque le rapport se fait après approbation.

Point de vue des partisans#

• Augmente la transparence et la confiance du public en montrant, en temps réel, comment les fonds supplémentaires sont utilisés.
• Donne aux députés un forum défini pour questionner les dépenses en cours d'année plutôt que d'attendre la fin de l'année.
• Aligne la surveillance des décisions en cours d'année avec les mêmes règles utilisées pour le budget principal.
• Le plafond de 15 heures équilibre l'examen avec la nécessité de faire avancer l'assemblée législative.

Point de vue des opposants#

• Quinze heures peuvent être trop peu pour un examen complet si les montants sont importants ou complexes.
• Des rapports supplémentaires pourraient ajouter de la paperasse pour les départements, surtout en cas d'urgence.
• Le temps de comité est limité ; cela pourrait écarter d'autres affaires législatives.
• Le projet de loi ne précise pas les conséquences si les rapports sont retardés ou incomplets.