Répression des allégations de greenwashing

Résumé#

Ce projet de loi vise à mettre fin au « greenwashing » en Colombie-Britannique. Il modifie la loi sur la protection des consommateurs pour établir des règles claires concernant les allégations liées au climat faites aux consommateurs, telles que « carboneutre », « zéro émission nette » ou « faible émission ». Il exige des preuves et une divulgation publique pour ces allégations et impose de fortes pénalités pour avoir induit le public en erreur.

• Les déclarations trompeuses concernant les émissions de gaz à effet de serre (GES) d'un produit ou d'une entreprise, ou concernant les réductions ou compensations d'émissions, sont considérées comme des pratiques trompeuses.
• Les entreprises qui font des allégations liées au climat doivent publier la base de ces allégations sur un site web public et respecter les normes établies par le gouvernement.
• Si une allégation repose sur des compensations de carbone, le programme de compensation doit respecter des normes établies pour les méthodes, le suivi, le reporting et la vérification.
• Le régulateur peut imposer des pénalités administratives plus élevées et doit tenir compte de tout préjudice environnemental lors de leur détermination.
• L'autorité de protection des consommateurs doit publier en ligne les inspections et les actions d'application concernant les allégations environnementales et climatiques.
• Les nouvelles infractions incluent des amendes par jour (jusqu'à 200 000 $ pour les particuliers et 1 000 000 $ pour les entreprises), une possible peine de prison pour les particuliers, et des pénalités supplémentaires liées aux bénéfices ou aux revenus de l'entreprise.
• La loi entrera en vigueur à une date fixée par le cabinet provincial (pas immédiatement).

Ce que cela signifie pour vous#

• Consommateurs

  • Vous devriez voir des allégations écologiques plus claires et plus fiables dans les publicités, les étiquettes et les sites web.
  • Vous pouvez consulter le site web d'une entreprise pour des détails qui soutiennent les allégations liées au climat.
  • Vous pouvez consulter des rapports publics sur les inspections et l'application des allégations environnementales trompeuses.

• Entreprises et marketeurs

  • Si vous affirmez qu'un produit ou votre entreprise est à faible carbone, carboneutre, zéro émission nette, ou similaire, vous devez :
    • Publier la base de l'allégation sur votre site web public.
    • Utiliser des méthodes et des normes établies par le gouvernement (qui peuvent faire référence à des règles canadiennes ou internationales).
    • S'assurer que toutes les compensations de carbone que vous mentionnez respectent des normes approuvées.
  • Les allégations qui sont « trompeuses dans les faits », même si elles ne sont pas littéralement fausses, peuvent entraîner des pénalités.
  • Les pénalités peuvent être significatives :
    • Pénalités administratives allant jusqu'à 100 000 $ pour les particuliers et 1 000 000 $ pour les entreprises dans des cas graves.
    • Amendes pour infractions allant jusqu'à 200 000 $ par jour pour les particuliers (et jusqu'à 12 mois de prison) et jusqu'à 1 000 000 $ par jour pour les entreprises.
    • Les tribunaux peuvent ajouter, pour le premier jour d'une infraction, jusqu'à 3 fois le gain financier estimé, ou pour les entreprises 3 % des revenus mondiaux annuels si le gain ne peut pas être mesuré.
  • Prévoyez un système de tenue de dossiers et un examen interne des allégations climatiques dans la publicité, l'emballage et les matériaux de vente.

• Petites entreprises

  • Attendez-vous à un travail supplémentaire pour rassembler des données et documenter les allégations.
  • Vous pourriez avoir besoin d'aide de comptables, de conseillers en durabilité ou de certificateurs, en particulier pour les émissions ou compensations sur le cycle de vie.

• Fournisseurs de compensations de carbone

  • Les programmes utilisés dans les allégations destinées aux consommateurs doivent respecter des normes établies pour la méthodologie, le suivi, le reporting et la vérification.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

Point de vue des partisans#

• Protège les consommateurs contre les allégations écologiques trompeuses et améliore la confiance sur le marché.
• Équilibre les conditions de concurrence afin que les entreprises honnêtes ne soient pas désavantagées par des concurrents qui exagèrent les avantages environnementaux.
• De fortes pénalités liées aux gains financiers ou aux revenus de l'entreprise dissuadent les allégations fausses ou négligentes.
• La divulgation publique et le reporting rendent l'application visible et augmentent la responsabilité.
• Des normes claires pour les compensations réduisent les crédits de faible qualité ou double comptés et soutiennent de réelles réductions d'émissions.
• Soutient les objectifs climatiques de la province en limitant les allégations qui pourraient saper une action véritable.

Point de vue des opposants#

• La conformité peut être coûteuse et complexe, en particulier pour les petites entreprises qui manquent d'experts internes.
• De nombreux détails seront précisés plus tard par réglementation, créant une incertitude quant aux méthodes ou aux preuves acceptables.
• Risque de punir des erreurs de bonne foi, car mesurer les émissions sur l'ensemble du cycle de vie peut être difficile et les données peuvent changer.
• La peur de lourdes amendes ou de peines de prison pourrait freiner la communication utile sur les efforts de durabilité.
• Peut chevaucher les règles existantes en matière de publicité et de concurrence sur les allégations environnementales, ajoutant de la duplication et de la paperasse.
• Les entreprises pourraient répercuter les coûts de conformité sur les consommateurs par des prix plus élevés.