Résumé#
Ce projet de loi modifie les peines criminelles pour les crimes impliquant des opioïdes synthétiques énumérés à l'annexe I de la Loi sur les drogues et les substances contrôlées. Il impose des peines très sévères lorsque la quantité atteint des seuils en milligrammes et ajoute de nouveaux facteurs de détermination de la peine liés à l'emplacement et à la quantité. Il modifie également le Code criminel afin que certains délinquants condamnés à la réclusion à perpétuité pour ces infractions ne puissent pas obtenir de libération conditionnelle pendant 25 ans. L'objectif déclaré est de cibler l'approvisionnement en opioïdes synthétiques puissants.
Principales modifications :
- Trafic ou possession dans le but de trafic d'un opioïde synthétique de l'annexe I :
- Plus de 40 mg : réclusion à perpétuité obligatoire.
- 20–40 mg : la réclusion à perpétuité est possible, avec un minimum obligatoire de 15 ans.
- Importation, exportation ou production d'un opioïde synthétique de l'annexe I :
- Plus de 40 mg : réclusion à perpétuité obligatoire.
- Pour d'autres drogues de l'annexe I ou II (non des opioïdes synthétiques), la loi précise qu'à certaines quantités (20 mg à l'article 5 ; plus de 40 mg aux articles 6 et 7), la peine maximale reste la réclusion à perpétuité.
- Les tribunaux doivent considérer comme aggravants (menant à une peine plus sévère) si une infraction liée aux opioïdes synthétiques :
- Se produit à moins de 300 mètres d'un centre de traitement de la toxicomanie, d'une école, d'une garderie ou d'autres lieux que le gouvernement désignera ultérieurement ; ou
- Implique des quantités qui atteignent des seuils de danger (2 mg ou plus pour la substance énumérée comme élément 16 de l'annexe I ; ou, pour d'autres opioïdes synthétiques, une quantité raisonnablement susceptible de causer la mort si consommée).
- Les personnes reconnues coupables des infractions spécifiées liées aux opioïdes synthétiques qui entraînent une réclusion à perpétuité obligatoire (plus de 40 mg pour le trafic/possession dans le but, import/export ou production) ne seront pas admissibles à la libération conditionnelle pendant 25 ans.
Ce que cela signifie pour vous#
- Personnes accusées d'infractions liées à l'approvisionnement en drogues (opioïdes synthétiques)
- Si la quantité dépasse 40 mg et que vous êtes reconnu coupable de trafic, de possession dans le but de trafic, d'importation, d'exportation ou de production, le juge doit imposer une peine de réclusion à perpétuité, et vous ne pouvez pas demander de libération conditionnelle pendant 25 ans.
- Si la quantité est de 20 à 40 mg et que vous êtes reconnu coupable de trafic ou de possession dans le but de trafic, le juge doit imposer au moins 15 ans de prison (la réclusion à perpétuité est toujours possible).
- Les peines peuvent être plus élevées si l'infraction a eu lieu à moins de 300 mètres d'une école, d'une garderie, d'un centre de traitement ou d'un autre lieu désigné, ou si la quantité atteint le test de « quantité dangereuse ».
- Juges
- Moins de discrétion dans la détermination des peines pour les affaires d'opioïdes synthétiques à ou au-dessus des seuils fixés (réclusion à perpétuité obligatoire ou peines minimales obligatoires s'appliquent).
- Doivent considérer certains lieux et quantités comme des facteurs aggravants dans la détermination des peines pour les infractions liées aux opioïdes synthétiques.
- Police et procureurs
- Doivent prouver la quantité de la substance (en mg) et, le cas échéant, la distance par rapport aux lieux protégés.
- Dans les cas utilisant le critère de « raisonnablement susceptible de causer la mort », des preuves d'experts peuvent être nécessaires pour établir la quantité dangereuse pour un opioïde synthétique donné.
- Communautés près des lieux protégés
- Les infractions impliquant des opioïdes synthétiques à moins de 300 mètres des écoles, des garderies et des centres de traitement pourraient entraîner des peines plus sévères.
- Système correctionnel et autorités de libération conditionnelle
- Cela pourrait augmenter le nombre de personnes purgant des peines de réclusion à perpétuité et prolonger le temps en détention avant l'admissibilité à la libération conditionnelle dans les cas couverts.
Dépenses#
Aucune information disponible publiquement.
Effets fiscaux possibles (non quantifiés) :
- Des peines de prison plus longues et davantage de réclusions à perpétuité pourraient augmenter les coûts correctionnels au fil du temps.
- Prouver les seuils de quantité et les allégations de dose létale pourrait augmenter les coûts d'enquête et de tribunal (par exemple, tests de laboratoire, témoignages d'experts).
- Un certain travail administratif pour définir et publiciser tout lieu protégé supplémentaire par règlement.
Point de vue des partisans#
- Le projet de loi semble destiné à freiner l'approvisionnement en opioïdes synthétiques très puissants en imposant des pénalités très sévères pour le trafic, la production et le mouvement transfrontalier.
- L'utilisation de seuils en milligrammes bas reconnaît la haute puissance de ces substances et pourrait dissuader la manipulation même de petites quantités.
- Considérer les infractions près des écoles, des garderies et des centres de traitement comme aggravantes pourrait mieux protéger les personnes et les lieux vulnérables.
- Une période d'inéligibilité à la libération conditionnelle de 25 ans signale que les crimes liés aux opioïdes synthétiques en grande quantité sont extrêmement graves et garantit une incapacitation prolongée des fournisseurs sérieux.
Point de vue des opposants#
- Une préoccupation est l'utilisation de peines minimales obligatoires et de réclusions à perpétuité obligatoires, qui réduisent la discrétion judiciaire et peuvent ne pas tenir compte du rôle ou des circonstances d'un délinquant.
- Les seuils (20 mg et 40 mg) sont des quantités très faibles en poids ; cela pourrait inclure des participants de niveau inférieur, selon les faits de l'affaire.
- Le projet de loi n'explique pas clairement comment la « quantité » est mesurée (drogue pure contre mélanges), ce qui pourrait créer des litiges et une application inégale.
- Le critère de « raisonnablement susceptible de causer la mort » est vague et peut nécessiter des preuves d'experts complexes, entraînant des audiences de détermination des peines plus longues, plus coûteuses et moins prévisibles.
- Permettre au gouvernement de désigner des lieux « protégés » supplémentaires par règlement pourrait élargir les zones aggravantes sans un examen parlementaire détaillé.
- Des peines plus sévères et une inéligibilité à la libération conditionnelle plus longue pourraient augmenter les coûts correctionnels, mais aucune estimation des coûts n'est fournie.