Retour aux projets de loi

Loi de Georgina

Titre complet:
Loi concernant une action nationale pour la prévention de la violence entre partenaires intimes

Résumé#

Ce projet de loi, appelé la Loi de Georgina, maintient l'action nationale pour prévenir et traiter la violence entre partenaires intimes. Il confie au ministre des Femmes et de l'Égalité des genres la responsabilité de diriger ce travail, de rencontrer des partenaires clés et de rendre compte des résultats au Parlement et au public.

  • Exige que le ministre continue de diriger un effort national pour prévenir et répondre à la violence entre partenaires intimes.
  • Prévoyez des réunions annuelles avec d'autres ministres fédéraux et ministres provinciaux responsables du statut des femmes.
  • Appelle à un engagement régulier avec des partenaires autochtones, des victimes et des survivants, ainsi que d'autres parties prenantes.
  • Concentre les discussions sur l'efficacité des programmes actuels, les partenariats, les coûts et les questions juridiques ou de compétence.
  • L'engagement doit commencer dans l'année suivant l'entrée en vigueur de la loi.
  • Exige un rapport public sur les progrès tous les deux ans, déposé au Parlement et publié en ligne dans les 30 jours.

Ce que cela signifie pour vous#

  • Survivants et familles

    • Vos voix doivent être entendues grâce à un engagement régulier dirigé par le gouvernement fédéral.
    • Vous pourriez voir les services devenir mieux coordonnés au fil du temps.
    • Le projet de loi ne promet pas de nouveaux avantages immédiatement.
  • Communautés et organisations autochtones

    • S'engage à un engagement formel et continu sur la prévention, la protection et le soutien.
    • Crée un canal pour soulever des préoccupations sur ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas.
  • Fournisseurs de services et défenseurs

    • Plus d'occasions régulières de partager des expériences de première ligne et d'aider à façonner les programmes.
    • Pourrait conduire à des partenariats plus cohérents à travers les régions.
    • Le projet de loi ne fixe pas de nouveaux financements ; il se concentre sur la coordination et le reporting.
  • Provinces (et leurs ministres responsables du statut des femmes)

    • Réunions fédérales-provinciales annuelles sur l'adéquation des programmes, les partenariats, les coûts et les rôles.
    • Pas de nouveaux mandats pour les provinces, mais une coordination plus structurée. (Les territoires ne sont pas mentionnés dans le projet de loi.)
  • Grand public

    • Vous pourrez lire des rapports nationaux sur les progrès en ligne tous les deux ans.
    • Aucune modification au droit pénal, à la police ou aux procédures judiciaires n'est apportée par ce projet de loi.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

  • Le projet de loi fixe des devoirs pour les réunions et les rapports publics mais ne fixe aucun montant de financement.
  • Ces devoirs créeraient des coûts administratifs au sein du ministère fédéral.
  • Toute décision de dépense plus importante nécessiterait des approbations séparées en dehors de ce projet de loi.

Point de vue des partisans#

  • Maintient un focus national sur la violence entre partenaires intimes en faisant de l'action continue un devoir légal.
  • Améliore la coordination entre les gouvernements et avec les partenaires autochtones, les survivants et les groupes de services.
  • Augmente la transparence et la responsabilité grâce à des rapports publics réguliers au Parlement.
  • Approche flexible qui peut s'adapter à l'évolution des besoins, sans lourdes nouvelles règles.
  • Coût probablement faible par rapport aux avantages potentiels tels qu'une meilleure prévention et un meilleur soutien.

Point de vue des opposants#

  • Fixe un processus mais pas de résultats ; manque de programmes concrets, d'objectifs ou de financement dédié.
  • Peut dupliquer des stratégies existantes et des tables déjà en action sur cette question.
  • Ajoute un travail administratif pour les gouvernements et les groupes communautaires pour assister aux réunions et fournir des contributions.
  • Pourrait brouiller les rôles fédéraux-provinciaux dans des domaines tels que les services et la police.
  • Un reporting tous les deux ans peut sembler trop lent compte tenu de l'urgence du problème.