## Summary This bill directs the federal government to create a national strategy to improve how Canada forecasts floods and droughts. The goal is to give provinces, cities, Indigenous communities, farmers, insurers, and others better, earlier information so they can prepare and reduce damage. It sets who must be consulted, what the plan must cover, and when reports must be shared with Parliament and the public. - Orders the Minister of the Environment, working with four other federal ministers, to develop the strategy. - Requires consultations with provinces, municipalities, Indigenous governing bodies, universities, civil society groups, and industry, including insurers. - Calls for assessments of the need for national coordination, new investments, and new technologies in forecasting. - Looks at modeling to identify properties and infrastructure at flood risk and to improve floodplain maps. - Calls for a proposal to build a shared national water-forecasting service with provinces, based on the existing National Hydrological Service. - Requires the strategy to be tabled in Parliament within two years and posted online; after five years, the government must report on how well the strategy worked. ## What it means for you - Residents and homeowners - No immediate changes. If the strategy leads to better maps and alerts, you may get clearer risk information before storms or spring melts. - More precise risk data could help with home planning and preparedness. It could also influence insurance availability and pricing over time. - Farmers and rural communities - Better drought and flood forecasts could help plan planting, irrigation, and herd management. - Earlier warnings may reduce crop losses and help protect equipment and roads. - Local governments and emergency managers - A national system could offer shared tools, data, and models to plan evacuations, protect infrastructure, and guide zoning. - Clearer floodplain maps could support decisions on building and repairs. - Indigenous communities - Required consultations give a voice in shaping the strategy and data needs. - Improved local forecasts can support community safety, land-use planning, and cultural practices tied to water. - Insurers and businesses - More consistent risk information can improve underwriting, pricing, and business continuity planning. - Industries that depend on water (energy, mining, transport) may get better short- and long-term outlooks. - Researchers and universities - The strategy may draw on Canadian models and expertise, helping translate research into public tools and services. ## Expenses No publicly available information. ## Proponents' View - Canada faces more severe floods and droughts; better forecasts can save lives, homes, farms, and public infrastructure. - Provinces now forecast on their own. A national approach can reduce gaps, share data, and avoid duplication. - Canada already has strong university models and technical know-how; a strategy would put these to work at scale. - Farmers, towns, and Indigenous communities would get earlier warnings and clearer maps to prepare. - Insurers and businesses would have more reliable risk data, which can stabilize coverage and guide investments. - Public reporting timelines add accountability and keep the plan focused on results. ## Opponents' View - Water management is often a provincial role; a federal strategy could overlap with or duplicate provincial systems. - Building advanced models and computing capacity could be expensive, with unclear ongoing costs. - Property-level risk mapping may raise insurance premiums or affect home values in high-risk areas. - A two-year window to produce the strategy means benefits may take time to show, while urgent needs persist. - A national system might overlook local knowledge or unique regional conditions if not designed carefully.
Votes • Marjorie Michel
Division 52 · Agreed To · December 3, 2025
## Summary This bill amends Canada’s Criminal Code to create specific offences for intimate partner violence, raise some penalties, and change procedures for arrest, bail, and seized property. It also classifies all murders of an intimate partner as first-degree murder. - Creates intimate partner–specific offences for criminal harassment, uttering threats, assault, assault with a weapon/causing bodily harm (including choking), and aggravated assault, with higher maximum penalties than general offences (added after ss. 264, 264.1, 266, 267, 268). - Makes murder of an intimate partner first-degree murder, regardless of planning or deliberation (s. 231(3.1)). - Bars police from releasing a person arrested for an intimate partner offence if they have a prior intimate partner conviction within 5 years or are already on release for an intimate partner offence (added after s. 499). - Lets courts order up to 7 days of custody for a risk-of-reoffending assessment at any stage of proceedings (added after s. 523). - Extends default detention of seized property from 3 months to 1 year, allows extensions up to 2 years, requires notice of the right to challenge, and allows some hearings without notice and in private (s. 490(2)-(3.3)). ## What it means for you - Households and intimate partners - More charges tailored to intimate partner violence, with higher maximum prison terms, including up to 10 years for criminal harassment and assault, 12 years for assault with a weapon/causing bodily harm, and 14 years for aggravated assault (added after ss. 264, 266, 267, 268). - All murders of an intimate partner treated as first-degree murder, which carries life imprisonment with 25 years before parole eligibility under existing law (s. 231(3.1)). - Judges may order a 7-day custody assessment to evaluate reoffending risk when deciding bail and conditions (added after s. 523). - Accused persons in intimate partner cases - New intimate partner–specific charges with higher maximum penalties than general offences (added after ss. 264, 264.1, 266, 267, 268). - Police cannot release you after arrest if you had an intimate partner conviction in the past 5 years or were already on release for an intimate partner offence; you must appear before a justice for a bail decision (added after s. 499). - You may be detained up to 7 days for a risk-of-reoffending assessment at any stage, on a judge’s motion, or on request by the prosecutor or the alleged victim (added after s. 523). - Police and prosecutors - Must hold certain suspects for a bail hearing in intimate partner cases with recent prior convictions or current release status (added after s. 499). - Must give notice within 30 days to the owner of seized property about the right to challenge detention (s. 490(3.2)). - May seek to extend detention of seized items up to 2 years and, if notice would jeopardize an investigation, may proceed without notice and in camera (s. 490(2)-(3.3)). - Courts - Will handle more bail hearings in intimate partner cases due to limits on police release (added after s. 499). - May order risk-of-reoffending assessments with up to 7 days of custody and must bring the accused back “as soon as practicable” after completion (added after s. 523). - Will process longer default detention and extension orders for seized property and may proceed without notice and in private where justified (s. 490(2)-(3.3)). - People whose property is seized - Default detention of seized items increases from 3 months to 1 year; total extensions may reach 2 years, subject to court orders (s. 490(2)-(3)). - You should receive notice within 30 days about your right to challenge, but notice can be skipped if it would jeopardize an investigation; a judge can then hear the matter without you and in private (s. 490(3.2)-(3.3)). ## Expenses Estimated net cost: Data unavailable. - Data unavailable. - The bill contains no explicit appropriations or fees. - Procedural changes could affect costs: - Added 7-day risk-of-reoffending assessments may increase custody days and assessment workload (added after s. 523). - Limits on police release may increase bail hearings and short-term detention (added after s. 499). - Higher maximum penalties could affect sentence lengths, but the bill sets maximums, not mandatory minimums (added after ss. 264, 264.1, 266, 267, 268). - Longer detention of seized property may increase storage and handling periods (s. 490(2)-(3)). ## Proponents' View - Strengthens accountability for intimate partner violence by creating tailored offences with higher maximum penalties, signaling greater seriousness (added after ss. 264, 264.1, 266, 267, 268). - Ensures the most serious penalty framework for intimate partner murder by classifying it as first-degree in all cases (s. 231(3.1)). - Enhances victim safety by preventing police release of higher-risk accused (recent conviction or already on release), ensuring a prompt judicial bail review (added after s. 499). - Improves bail decisions through evidence-based risk-of-reoffending assessments, available at any stage and on request by the prosecutor or the intimate partner (added after s. 523). - Supports effective investigations by allowing seized property to be held longer when needed, while preserving owners’ rights through a 30-day notice of the right to challenge (s. 490(2)-(3.2)). ## Opponents' View - Duplicates existing offences (criminal harassment, uttering threats, assault) and mainly raises maximum penalties, which may add complexity without clear impact on sentencing outcomes (compare existing ss. 264–268 with new intimate partner–specific provisions added after those sections). - Classifying all intimate partner murders as first-degree removes case-by-case assessment of planning and deliberation and guarantees 25-year parole ineligibility, even where facts might otherwise support second-degree (s. 231(3.1)). - Mandatory hold for some accused after arrest could increase pre-trial detention and court workload for bail hearings without a demonstrated safety benefit in all cases (added after s. 499). - Up to 7 days of detention for risk assessments at any stage may extend custody for people not yet convicted and strain assessment capacity, potentially delaying proceedings (added after s. 523). - Extending default detention of seized property to 1 year (and up to 2 years total) and allowing ex parte, in camera hearings can reduce transparency and delay property return, even to lawful owners (s. 490(2)-(3.3)).
Votes • Marjorie Michel
Division 51 · Agreed To · December 3, 2025
## Summary This bill orders the federal government to create a national strategy on housing for young Canadians (ages 17–34). It sets consultation, conference, and reporting rules to assess housing needs and propose measures. The bill does not create programs or funding; it focuses on planning and accountability. - Defines “young Canadian” as 17–34 years old (Definitions). - Requires a designated Minister to develop the strategy with provinces, municipalities, youth, and housing organizations (National strategy (1)). - The strategy must assess rental, student housing, and entry-level home ownership, and list measures that can be taken to improve access (Content (2)(a)–(e)). - Mandates at least one conference with stakeholders (Conference (4)). - Requires a strategy report within 18 months of the Act coming into force, and an effectiveness report within 4 years after that report (Tabling of national strategy (1); Report (1)). - Requires both reports to be published online within 10 days after tabling in Parliament (Publication (2)). ## What it means for you - Households (young Canadians 17–34) - No direct changes to rent, mortgages, or benefits from this bill. It creates a plan, not programs (Content (2)). - You may be invited to consultations or a conference during strategy development (National strategy (1); Conference (4)). - The strategy must consider supports for renters and first-time buyers, but any new benefits would need separate action later (Content (2)(a)–(c), (e)). - Timeline: a public strategy within 18 months after the Act takes effect; a public effectiveness report within 4 years after the first report (Tabling of national strategy (1); Report (1)). - Students - The strategy must assess access to student housing and consider ways to promote it (Content (2)). - No immediate new student housing or subsidies are created by this bill (Content (2)). - Renters (17–34) - The strategy must include measures that can be taken to improve access to affordable and secure rental housing (Content (2)(a)). - No rent caps or rental assistance are created by this bill (Content (2)). - First-time homebuyers (17–34) - The strategy must include measures that can be taken to support first-time buyers and promote housing affordable to them (Content (2)(b), (c)). - No new grants, tax credits, or loans are created by this bill (Content (2)). - Housing providers, co-ops, builders, and landlords - The strategy will look at promoting construction of rental, student, and co-operative housing (Content (2)(c)). - You may be consulted and can share data and ideas; the bill encourages knowledge-sharing among governments (Content (2)(d); National strategy (1)). - Municipalities and provinces/territories - Must be consulted; the strategy must consider your existing housing initiatives (National strategy (1); Considerations (3)). - At least one conference will include you (Conference (4)). - No new mandates or funding flows are created by this bill (Content (2); Considerations (3)). - General public - Greater transparency through two public reports and set timelines (Tabling of national strategy (1); Report (1); Publication (2)). ## Expenses Estimated net cost: Data unavailable. - No explicit appropriations, taxes, or fees appear in the bill text (entire bill). - Administrative costs for consultations, a conference, drafting, and tabling reports are not stated. Data unavailable. - Reporting deadlines: - Strategy report within 18 months after the Act comes into force (Tabling of national strategy (1)). - Effectiveness report within 4 years after the strategy report is tabled (Report (1)). ## Proponents' View - Focuses federal effort on a group facing high housing barriers, with a clear definition of “young Canadian” (Definitions). - Builds an evidence base by requiring an assessment of affordability and availability in rental, student housing, and entry-level home ownership (Content (2)). - Directs the strategy to list concrete measures that can be taken to improve rental access, support first-time buyers, and promote construction, including co-ops (Content (2)(a)–(c)). - Encourages coordination and knowledge-sharing across federal, provincial, municipal, and community partners, which proponents say can reduce duplication (Content (2)(d); Considerations (3)). - Ensures youth and youth-serving groups have a voice through mandated consultations and at least one conference (National strategy (1); Conference (4)). - Adds accountability with firm timelines for public reports to Parliament and online publication (Tabling of national strategy (1)–(2); Report (1)–(2)). ## Opponents' View - Creates a strategy but no binding targets, funding, or programs; may not deliver units or lower costs on its own (Content (2)). - Could duplicate or fragment work under existing federal and provincial housing strategies; “consideration” may not prevent overlap (Considerations (3)). - Delays action: up to 18 months before a strategy is published, plus years before an effectiveness review (Tabling of national strategy (1); Report (1)). - Adds administrative and consultation costs without stated budgets or cost caps. Data unavailable. - Jurisdiction concerns: housing is shared among governments; a federal strategy could complicate roles even if the bill is consultative (National strategy (1); Considerations (3)). - Age cut-off (17–34) may exclude under-17 youth in need and older first-time buyers, raising equity questions (Definitions).
Votes • Marjorie Michel
Division 68 · Agreed To · February 12, 2026
## Summary This bill changes who is a Canadian citizen by descent and fixes past gaps that left some people without citizenship. It also sets a clear test for future children and adoptees born or adopted outside Canada and restores citizenship to many “lost Canadians.” - Makes people born outside Canada before the law takes effect citizens if they had a Canadian parent. - For future births abroad, allows citizenship after the first generation if the Canadian parent spent about three years in Canada before the child’s birth. - Extends similar rules to children adopted outside Canada. - Restores citizenship to people who lost it under old “retention” rules. - Lets people who gain citizenship under this bill use a simpler process to give it up if they do not want it. - Confirms citizenship even if a qualifying parent (or grandparent) died before the law took effect. - Start date will be set later by the federal government. ## What it means for you - Canadians born abroad before the law starts - If you were born outside Canada before the law takes effect and had at least one Canadian parent, you become a Canadian automatically from birth. - You would still need to apply for a citizenship certificate (proof of citizenship) to get a passport. - Canadians having children abroad after the law starts - If you are a Canadian who was born outside Canada and you have a child abroad in the future, your child can be a citizen if you were physically in Canada for at least 1,095 days (about three years) before the child’s birth. - If you do not meet the three‑year presence in Canada, your child would not be a citizen by descent and would need another pathway to come to Canada. - Canadians adopting children from abroad - If you adopted a child outside Canada before the law takes effect and you were a Canadian at that time, your child can be granted citizenship. - For future adoptions abroad, your adopted child can be granted citizenship if the Canadian adoptive parent spent at least three years in Canada before the adoption. - People who lost citizenship under old rules - If you lost your citizenship because you did not apply to “retain” it by a deadline under old laws, this bill restores your citizenship automatically. - If you once became a citizen and later renounced it, this bill does not give it back automatically. - Families where a parent died earlier - If your qualifying Canadian parent (or grandparent) died before this bill takes effect, you can still be recognized as a citizen if they would have been Canadian under these new rules. - People who do not want Canadian citizenship - If you become a citizen because of this bill and prefer not to be one, there will be a simpler process to renounce (formally give up) citizenship. ## Expenses No publicly available information. ## Proponents' View - Fixes long‑standing gaps that left “lost Canadians” without status even though they had a Canadian parent. - Keeps a real link to Canada for future generations by requiring about three years’ presence in Canada for parents who pass on citizenship from abroad. - Provides clear, simple rules for both births and adoptions outside Canada, reducing confusion. - Respects personal choice by offering a simplified way to renounce citizenship for those who gain it automatically. - Could reduce court cases and administrative headaches by clarifying who is a citizen from birth. ## Opponents' View - Retroactively adding citizens may strain processing systems and increase passport and certificate backlogs. - The three‑year presence test may be too strict for Canadians who build careers abroad, including aid workers, business people, and students. - Different treatment for children born before versus after the law’s start date could be seen as unfair or confusing. - Implementation may be complex, with many edge cases (for example, counting physical presence days), which could lead to delays or disputes.
Votes • Marjorie Michel
Division 47 · Agreed To · November 5, 2025
Division 45 · Agreed To · November 3, 2025
Division 44 · Agreed To · November 3, 2025
Division 36 · Agreed To · September 22, 2025
## Résumé Ce projet de loi modifie la Loi fédérale sur les pêches pour établir des règles communes pour la pêche récréative de poissons de fond dans l'Atlantique et améliorer le reporting et le suivi. Il exige des « périodes de fermeture » harmonisées (périodes où la pêche est interdite) dans les provinces atlantiques pour les poissons de fond récréatifs et lie ces fermetures uniquement aux saisons de reproduction. Il ajoute de nouveaux pouvoirs de reporting, impose un préavis en ligne pour les fermetures et les quotas, et ordonne au ministre de mettre en place un système de suivi des captures dans un délai d'un an. - Harmonise les périodes de fermeture pour la pêche récréative de poissons de fond dans les TNL, NS, NB et Î.-P.-É. (Projet de loi : nouveau s.43(1.1)). - Limite les périodes de fermeture récréatives à la période de reproduction de chaque espèce (Projet de loi : nouveau s.43(1.1)). - Exige un préavis public d'au moins 2 mois en ligne avant que les périodes de fermeture ou les quotas ne prennent effet (Projet de loi : clause de publication sous s.43). - Élargit les pouvoirs de tenue de registres pour inclure le nombre de poissons capturés par jour et par saison (Projet de loi : s.61(2)(e.1)). - Ordre d'un système de suivi pour enregistrer les espèces, le nombre, le temps et le lieu de la capture dans un délai d'un an après l'entrée en vigueur (Projet de loi : Système de suivi s.(1)-(2)). - Ajoute « stabilité et prévisibilité pour les pêcheurs récréatifs de poissons de fond » comme facteur de prise de décision (Projet de loi : s.2.5(g.1)). - Maintient un rapport annuel au Parlement sur l'administration et l'application (Projet de loi : s.42.1(1)). ## Ce que cela signifie pour vous - Ménages et pêcheurs récréatifs - Les saisons de pêche récréative pour les poissons de fond seront les mêmes dans les provinces atlantiques. Attendez-vous aux mêmes dates d'ouverture et de fermeture dans les TNL, NS, NB et Î.-P.-É. une fois que les règlements seront mis à jour (Projet de loi : nouveau s.43(1.1)). - Les dates de fermeture ne peuvent être fixées que pour couvrir la période de reproduction des espèces. Les fermetures pour d'autres raisons ne seront pas utilisées pour les périodes de fermeture des poissons de fond récréatifs (Projet de loi : nouveau s.43(1.1)). - Vous pourriez être tenu de signaler combien de poissons vous capturez chaque jour et votre total pour la saison, par espèce. Cela pourrait se faire via un carnet de bord, une application ou un autre système établi par le ministre (Projet de loi : s.61(2)(e.1); Système de suivi s.(1)). - Le ministère doit donner un préavis d'au moins 2 mois en ligne avant que de nouvelles fermetures ou des changements de quota ne prennent effet. Vous aurez plus de temps pour planifier vos sorties (Projet de loi : clause de publication sous s.43). - Opérateurs de charters et entreprises touristiques - Des saisons uniformes à travers les provinces pourraient simplifier la réservation et le marketing à travers les frontières dans l'Atlantique canadien (Projet de loi : nouveau s.43(1.1)). - Vous pourriez faire face à de nouvelles étapes de reporting pour les captures de vos clients, y compris les espèces, les quantités, le temps et le lieu, selon la façon dont le système est conçu (Projet de loi : s.61(2)(e.1); Système de suivi s.(1)-(2)). - Un préavis en ligne des fermetures et des quotas (minimum de 2 mois) peut réduire les annulations de dernière minute (Projet de loi : clause de publication sous s.43). - Pêcheurs commerciaux - Tout quota de pêche ou fermeture fixé ou modifié par règlement ou ordre de variation doit être publié en ligne au moins 2 mois avant son entrée en vigueur. Cela affecte également les quotas commerciaux (Projet de loi : clause de publication sous s.43). - Le projet de loi ne crée pas de nouvelles obligations de reporting pour les captures commerciales ici, mais certains délais opérationnels peuvent changer en raison de la règle de préavis de 2 mois (Projet de loi : clause de publication sous s.43). - Provinces et territoires (Atlantique) - Les règlements fédéraux harmoniseront les périodes de fermeture pour la pêche récréative de poissons de fond dans les provinces atlantiques. Une coordination provinciale avec le MPO pourrait être nécessaire pour aligner les communications et l'application (Projet de loi : nouveau s.43(1.1)). - Communautés et titulaires de droits autochtones - Le projet de loi ne modifie pas les droits autochtones. Il ajoute des exigences fédérales de suivi et de préavis qui pourraient affecter le calendrier des règlements dans les eaux partagées (Projet de loi : clause de publication sous s.43; Système de suivi s.(1)). - Ministère des Pêches et des Océans (MPO) - Doit publier toute période de fermeture ou changement de quota au moins 2 mois avant qu'ils ne prennent effet (Projet de loi : clause de publication sous s.43). - Doit développer, dans un délai d'un an après l'entrée en vigueur de la Loi, un système de suivi qui enregistre les espèces, le nombre, le temps et le lieu de la capture ; envisager de le financer avec des frais et des pénalités existants ; et ajouter des incitations pour un reporting en temps opportun (Projet de loi : Système de suivi s.(1)-(2)). - Doit continuer à faire rapport annuellement au Parlement sur l'administration et l'application (Projet de loi : s.42.1(1)). ## Dépenses Coût net estimé : Données indisponibles. - Aucune note fiscale ou appropriation n'est incluse dans le texte du projet de loi. Données indisponibles. - Activités requises avec des coûts potentiels : - Concevoir et mettre en œuvre un système de suivi dans un délai d'un an, y compris la consultation des parties prenantes (Projet de loi : Système de suivi s.(1)-(2)). Données indisponibles. - Élargir les communications publiques pour respecter la règle de publication en ligne de 2 mois pour les fermetures et les quotas (Projet de loi : clause de publication sous s.43). Données indisponibles. - Administrer les exigences supplémentaires de tenue de registres et de reporting (Projet de loi : s.61(2)(e.1)). Données indisponibles. - Récupération des coûts potentiels : - Le ministre doit examiner la possibilité de couvrir les coûts administratifs par le biais de frais et de pénalités existants et envisager des réductions de frais comme incitations au reporting (Projet de loi : Système de suivi s.(2)(b)-(c)). Données indisponibles. ## Point de vue des partisans - Des saisons harmonisées rendent les règles claires pour les pêcheurs et les entreprises dans la région de l'Atlantique, améliorant la planification et la conformité (Projet de loi : nouveau s.43(1.1)). - Lier les fermetures à la reproduction protège la reproduction tout en maintenant d'autres périodes ouvertes, ce que les partisans disent équilibrer la conservation avec l'accès (Projet de loi : nouveau s.43(1.1)). - Un préavis en ligne de 2 mois réduit les changements surprises, soutient la planification des voyages et des réservations, et peut améliorer la conformité et la sécurité (Projet de loi : clause de publication sous s.43). - Des pouvoirs de reporting élargis et un système de suivi moderne fourniront de meilleures données sur les prélèvements récréatifs par espèce, temps et lieu, améliorant les évaluations des stocks (Projet de loi : s.61(2)(e.1); Système de suivi s.(1)). - Examiner l'utilisation des frais et pénalités existants pour financer le système pourrait limiter les nouveaux coûts pour les contribuables, tandis que les réductions de frais peuvent récompenser le reporting en temps opportun (Projet de loi : Système de suivi s.(2)(b)-(c)). - Ajouter « stabilité et prévisibilité » comme facteur garantit que les intérêts des pêcheurs récréatifs sont pris en compte aux côtés d'autres objectifs (Projet de loi : s.2.5(g.1)). ## Point de vue des opposants - Limiter les périodes de fermeture récréatives aux périodes de reproduction pourrait réduire la flexibilité pour faire face à d'autres risques, tels que l'état médiocre des stocks, les prises accessoires ou le stress des écosystèmes en dehors des fenêtres de reproduction (Projet de loi : nouveau s.43(1.1)). - Le préavis de 2 mois pourrait entraver une réponse rapide à des événements imprévus (par exemple, des déclins soudains des stocks ou des conflits d'engins), retardant les actions de gestion nécessaires (Projet de loi : clause de publication sous s.43). - Devoirs de reporting nouveaux pourraient peser sur les pêcheurs et les opérateurs de charters et pourraient faire face à une faible conformité sans un fort outreach et des outils simples (Projet de loi : s.61(2)(e.1); Système de suivi s.(1)-(2)). - Le projet de loi mandate un système de suivi mais ne donne aucun budget ; transférer les coûts aux frais et pénalités pourrait augmenter les coûts pour les participants, tandis que les réductions de frais comme incitations pourraient réduire les revenus (Projet de loi : Système de suivi s.(2)(b)-(c)). Données indisponibles. - Le projet de loi ne précise pas de garanties de confidentialité pour les données de capture en temps et en lieu ; les opposants pourraient chercher des limites claires sur l'utilisation et la conservation des données dans les règlements (Projet de loi : Système de suivi s.(1)-(2)). - Harmoniser les saisons à travers les provinces pourrait ignorer les différences écologiques locales et les besoins communautaires, réduisant la place pour une gestion spécifique à la région (Projet de loi : nouveau s.43(1.1)).
Votes • Marjorie Michel
Division 74 · Negatived · February 25, 2026
## Résumé Ce projet de loi est un vaste ensemble de mesures sur la sécurité publique et l'immigration. Il vise à renforcer les contrôles aux frontières, à accélérer les actions contre les drogues illégales et le blanchiment d'argent, à modifier certaines parties du système d'asile et à mettre à jour la manière dont les agences partagent des informations. - Exige que les aéroports, ports, ponts et sites similaires fournissent à l'agence des frontières un espace libre et un accès pour inspecter les exportations. - Permet à la Santé d'ajouter rapidement des précurseurs de drogues (produits chimiques utilisés pour fabriquer des drogues illégales) et confirme que la police peut être exemptée de certaines règles sur les crimes liés aux drogues lors de travaux d'infiltration légaux. - Transfère la Garde côtière canadienne au ministre de la Défense et ajoute des rôles en matière de sécurité et de renseignement. - Élargit le partage d'informations par Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada (IRCC) avec d'autres gouvernements sous des garanties écrites. - Modifie les règles d'asile (met fin à la liste des « pays d'origine sûrs », ajoute de nouvelles règles d'inéligibilité, des délais plus stricts et permet de suspendre les cas si la personne est à l'extérieur du Canada). - Donne au cabinet fédéral le pouvoir de suspendre, de mettre en pause ou de mettre fin au traitement de certaines demandes d'immigration et de suspendre ou de modifier des visas et des permis dans l'intérêt public, avec des rapports au Parlement. - Renforce la loi sur le blanchiment d'argent avec des amendes plus élevées, des accords et des ordonnances de conformité obligatoires, et l'inscription de plus d'entreprises auprès de FINTRAC (l'unité fédérale de renseignement financier). - Met à jour le registre des délinquants sexuels pour ajouter des obligations de déclaration et permettre à l'ASFC de partager des données sur les traversées de frontières avec la police. ## Ce que cela signifie pour vous - Exportateurs, transporteurs et opérateurs de ports/aéroports - Les agents des frontières auront plus d'accès aux marchandises, entrepôts et zones d'exportation. Attendez-vous à plus d'inspections et à la nécessité d'ouvrir des colis sur demande. - Les propriétaires de ponts, tunnels, chemins de fer, aéroports, quais et docks internationaux doivent fournir des installations à l'ASFC gratuitement. - Personnes demandant l'asile au Canada - L'ancien système des « pays d'origine désignés » prend fin. - Nouvelles règles d'inéligibilité : si vous êtes entré après le 24 juin 2020 et attendez plus d'un an pour demander l'asile, votre demande peut être déclarée inéligible (avec des exceptions possibles fixées par règlement). Si vous avez traversé la frontière terrestre États-Unis-Canada entre des ports officiels et manquez le délai fixé pour faire une demande, vous pouvez être déclaré inéligible. - Si vous quittez le Canada pendant que votre demande ou appel est en attente, cela sera suspendu ; si vous retournez volontairement dans le pays que vous avez fui avant une décision, votre demande ou appel est considéré comme abandonné. - Vous devez fournir des documents et des informations dans des délais fixés ou risquer que votre demande soit considérée comme abandonnée avant même d'être renvoyée à la Commission des réfugiés. - Immigrants, étudiants et travailleurs temporaires - Le cabinet fédéral peut, pour des raisons d'intérêt public (par exemple, fraude, santé publique ou sécurité), ordonner des pauses dans l'acceptation de certaines demandes, suspendre ou mettre fin au traitement des demandes en attente, ou suspendre/modifier des documents et imposer des conditions. Les frais peuvent être remboursés sans intérêt si le traitement est terminé. - Les agents peuvent vous demander de répondre à des questions et de vous présenter à un examen, y compris lorsque vous êtes à l'extérieur du Canada, pour confirmer que vous répondez toujours aux exigences de visa ou de permis. - Familles et communautés - La Garde côtière passe sous le ministre de la Défense et se voit attribuer des rôles de sécurité et de renseignement plus clairs. Attendez-vous à une coordination plus étroite sur la sécurité maritime, ainsi qu'à la poursuite des opérations de recherche et de sauvetage et de déglaçage. - Le registre des délinquants sexuels ajoute des détails et des délais (comme la déclaration de changements de véhicules) et permet à l'ASFC de partager les déplacements entrants/sortants du Canada avec les forces de l'ordre pour aider à prévenir et à enquêter sur les infractions sexuelles. - Entreprises qui manipulent de l'argent ou de la valeur (banques, fintechs, services de transfert d'argent, casinos, immobilier, négociants en monnaie virtuelle, et autres énumérés dans la loi) - Vous devrez peut-être vous inscrire auprès de FINTRAC (même si vous n'étiez pas précédemment enregistré), maintenir des programmes de conformité basés sur le risque et respecter des exigences de tenue de dossiers et de déclaration plus strictes. - Les pénalités augmentent considérablement, y compris des amendes potentielles liées à un pourcentage des revenus mondiaux. Après une violation, vous devez entrer dans un accord de conformité ; ignorer une ordonnance de conformité entraîne des pénalités encore plus élevées. - FINTRAC peut partager certains renseignements avec le Commissaire des élections du Canada. - Police et sécurité publique - Les agents d'infiltration, lorsqu'ils agissent légalement selon des règles désignées, peuvent être exemptés des infractions liées aux drogues « inchoatives » (comme la conspiration) pendant les enquêtes. - Des rapports publics mensuels montreront combien d'ordres de renvoi ont été exécutés et les raisons des retards. - Confidentialité et partage de données - L'IRCC peut partager des informations personnelles au sein du ministère et avec d'autres organismes fédéraux et provinciaux sous des accords écrits qui fixent des limites et des objectifs. Les provinces ne peuvent pas transmettre ces informations à des entités étrangères sans le consentement du ministre fédéral et des garanties. ## Dépenses Aucune information disponible publiquement. ## Point de vue des partisans - Renforce la sécurité des frontières en donnant à l'ASFC un meilleur accès aux biens et installations d'exportation, aidant à stopper les armes, les drogues et d'autres contrebandes de quitter ou d'entrer au Canada. - Accélère l'action contre les drogues illégales en contrôlant rapidement de nouveaux précurseurs utilisés pour fabriquer des substances comme le fentanyl, et en clarifiant les pouvoirs de la police pour les opérations d'infiltration. - Améliore le système d'asile en mettant fin à la liste des « pays sûrs », en fixant des délais plus clairs et en réduisant les arriérés grâce à des règles d'abandon/retrait et à des rapports mensuels sur les renvois. - Donne au gouvernement des outils pour répondre rapidement à la fraude, aux pics ou aux risques pour la santé/sécurité en suspendant ou en ajustant les flux d'immigration, tout en rapportant ces actions au Parlement. - Lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme avec des pénalités plus élevées, des étapes de conformité obligatoires et une couverture plus large des entreprises, protégeant le système financier du Canada. - Améliore la sécurité grâce à un meilleur partage des données de voyage des délinquants sexuels et des informations de registre plus complètes pour aider à prévenir les crimes sexuels. - Déplace la Garde côtière sous la Défense pour mieux coordonner la sécurité maritime tout en maintenant des services essentiels comme la recherche et le sauvetage. ## Point de vue des opposants - Accorde un large pouvoir exécutif pour suspendre, mettre en pause ou mettre fin au traitement de l'immigration et pour suspendre ou modifier des visas, ce que les critiques disent pourrait nuire à l'équité pour les demandeurs et créer de l'incertitude pour les familles et les employeurs. - Ajoute de nouvelles règles d'inéligibilité à l'asile (demandes tardives et entrées irrégulières à la frontière au-delà d'un délai) qui pourraient exclure des personnes ayant de réels besoins de protection qui font face à des obstacles pour déposer rapidement une demande. - Élargit le partage d'informations par l'IRCC et l'ASFC, soulevant des préoccupations en matière de confidentialité sur la manière dont les données personnelles sont utilisées, stockées et partagées entre les gouvernements. - Augmente les inspections et les obligations sur les sites d'exportation et dans les entrepôts, ce qui pourrait ralentir le commerce et ajouter des coûts pour les exportateurs et les opérateurs. - Augmente considérablement les coûts de conformité et les risques juridiques pour les banques, les fintechs, l'immobilier et d'autres entreprises ; les petites entreprises pourraient avoir du mal à faire face à ce fardeau et à des pénalités plus élevées. - Les exemptions pour la police lors des enquêtes sur les drogues et le transfert de la Garde côtière sous la Défense peuvent être perçus comme une expansion des pouvoirs de sécurité d'une manière qui pourrait affecter les libertés civiles ou « militariser » certains services.
Votes • Marjorie Michel
Division 59 · Agreed To · December 11, 2025
Division 58 · Agreed To · December 11, 2025
Division 57 · Negatived · December 11, 2025
Division 56 · Negatived · December 11, 2025
## Résumé Ce projet de loi vise à réduire les coûts quotidiens pour les Canadiens. Il réduit le taux d'imposition fédéral le plus bas, ajoute un important remboursement temporaire de la TPS/TVH pour les acheteurs d'une première maison, met fin à la taxe fédérale sur les combustibles (taxe sur le carbone sur les combustibles) et établit des règles nationales de confidentialité pour les partis politiques fédéraux. - Réduit le taux d'imposition fédéral sur la première tranche à 14,5 % en 2025 et à 14 % à partir de 2026. - Crée un remboursement temporaire supplémentaire de la TPS/TVH pour les nouveaux logements pour les acheteurs d'une première maison, d'une valeur allant jusqu'à 50 000 $, avec des plafonds de prix et des délais. - Abroge la Partie 1 de la Loi sur la tarification de la pollution par les gaz à effet de serre (la taxe fédérale sur les combustibles, l'essence, le combustible de chauffage domestique, etc.) et les règlements connexes, à partir de 2025, selon un calendrier établi. - Maintient la tarification du carbone industriel (pour les grands émetteurs) en place ; l'abrogation vise uniquement la taxe sur les combustibles. - Exige que les partis politiques fédéraux aient et suivent une politique de confidentialité publique et en langage clair, avec un responsable de la confidentialité nommé, et crée un régime national de confidentialité exclusif pour les partis qui prévaut sur les lois provinciales sur la confidentialité. - Exige que le ministre des Finances publie un rapport sur la manière dont la réduction du taux d'imposition affecte les crédits d'impôt. ## Ce que cela signifie pour vous - Travailleurs et autres contribuables - Vous paierez un taux d'imposition fédéral plus bas sur la première tranche de votre revenu imposable à partir de 2025, avec une nouvelle baisse en 2026. Cela signifie un peu plus de revenu disponible pour la plupart des gens. - Acheteurs d'une première maison (nouvelle construction) - Si vous achetez une maison ou un condo nouvellement construit et que vous êtes un acheteur d'une première maison, vous pouvez obtenir un remboursement supplémentaire de la TPS/TVH allant jusqu'à 50 000 $. - Les montants complets s'appliquent jusqu'à environ 1 000 000 $ (les variantes de construction uniquement/co-op utilisent des plafonds légèrement différents) ; le remboursement diminue et se termine près de 1 500 000 $. Les plafonds sont un peu plus élevés dans les provinces de la TVH. - Vous devez avoir 18 ans ou plus, être citoyen canadien ou résident permanent, et prévoir vivre dans la maison comme votre résidence principale. - Vous et votre conjoint/partenaire de fait devez tous deux répondre au test d'acheteur d'une première maison (aucun d'entre vous n'a possédé et vécu dans une maison au cours des quatre dernières années). - S'applique aux contrats signés après le 19 mars 2025 et avant 2031. La construction doit commencer avant 2031 et être substantiellement terminée avant 2036. Le transfert de propriété (ou de possession, selon le cas) doit avoir lieu avant 2036. - Une seule personne dans un couple peut demander ce remboursement. Vous ne pouvez pas le demander deux fois en tant que couple. - Couvre également les parts de logement coopératif, les achats « construction uniquement » et les maisons construites par le propriétaire selon des règles établies. - Conducteurs, ménages et petites entreprises qui achètent du carburant - La taxe fédérale sur les combustibles (taxe sur le carbone sur les combustibles) sera abrogée, à partir d'avril 2025 avec d'autres dates plus tard en 2025 et 2035 pour certaines parties. - Si votre province était soumise à la taxe fédérale sur les combustibles, vous pourriez voir des prix plus bas pour l'essence, le diesel, le propane et le gaz naturel une fois l'abrogation en vigueur. Les provinces pourraient avoir leurs propres politiques. - Le projet de loi ne traite pas des remboursements de carbone pour les ménages existants. - Électeurs et bénévoles de partis - Les partis politiques fédéraux doivent publier et suivre une politique de confidentialité en langage clair et nommer un responsable de la confidentialité. - Les partis et ceux qui agissent pour eux doivent suivre la politique du parti, mais ils ne sont pas tenus de suivre les lois provinciales ou territoriales sur la confidentialité pour ces activités. - La loi stipule que les Canadiens n'ont pas le droit d'accéder ou de corriger les informations personnelles détenues par les partis selon les règles provinciales. Toute gestion de vos données est régie par la politique propre au parti et par la loi électorale fédérale. - Élections Canada doit tenir au moins une réunion chaque année sur la protection des informations personnelles par les partis. ## Dépenses Aucune information disponible publiquement. ## Point de vue des partisans - Les impôts sur les revenus faibles et moyens diminuent, laissant plus d'argent dans les poches des gens. - Un important remboursement limité dans le temps aide les acheteurs d'une première maison à combler le fossé vers la propriété d'une nouvelle maison et soutient la construction de nouveaux logements. - Mettre fin à la taxe fédérale sur les combustibles réduit les coûts de conduite, de chauffage domestique et d'expédition, allégeant la pression sur les budgets familiaux. - Un cadre de confidentialité national unique pour les partis politiques offre clarté et cohérence et réduit la paperasse liée aux différentes règles provinciales. - De fortes règles anti-évasion empêchent les gens de profiter du remboursement pour le logement. ## Point de vue des opposants - Réduire le taux d'imposition et ajouter un important remboursement réduit les revenus fédéraux et pourrait augmenter le déficit ou mettre la pression sur les services publics. - Le remboursement pour les nouvelles maisons pourrait stimuler la demande et faire grimper les prix, et il aide principalement les acheteurs de nouvelles maisons — souvent plus chères — et non les acheteurs de revente ou les locataires. - L'abrogation de la taxe sur les combustibles affaiblit la politique climatique et pourrait augmenter les émissions en supprimant le signal de prix pour polluer ; les ménages pourraient également perdre des paiements de remboursement de carbone compensatoires, bien que le projet de loi ne le précise pas. - Les changements en matière de confidentialité protègent les partis politiques des lois provinciales sur la confidentialité plus strictes et ne donnent pas aux Canadiens le droit d'accéder ou de corriger les données détenues par les partis, s'appuyant plutôt sur la politique propre à chaque parti.
Votes • Marjorie Michel
Division 8 · Agreed To · June 12, 2025
## Summary This bill would put into force a new trade deal between Canada and Indonesia. Its goal is to lower tariffs (import taxes), set clear trade rules, and support fair labour and environmental standards. It also creates ways to solve disputes and check on how the deal is working over time. - Approves the Canada–Indonesia Comprehensive Economic Partnership Agreement and makes it part of Canadian law. - Creates an “Indonesia Tariff” that cuts or removes tariffs on most goods from Indonesia, many right away and others over 5, 10, or up to 15 years. Some sensitive goods are excluded. - Updates customs, trade tribunal, and other laws so businesses can claim the new tariff and follow the deal’s rules of origin and paperwork. - Lets the government use temporary “safeguards” if a surge of Indonesian imports harms Canadian producers, including pausing tariff cuts or adding short-term duties after an inquiry. - Requires the Trade Minister to make sure Canadian companies in Indonesia follow responsible business conduct principles, set up a public complaints process, and publish a yearly report. - Commits both countries to protect labour rights and the environment, recognizes Indigenous participation in trade, protects cultural industries, and states the deal does not apply to water. - The law will take effect on a date set by the federal government. ## What it means for you - Consumers - Many everyday items from Indonesia could get cheaper over time as tariffs fall, such as clothing, some footwear, household goods, and certain foods. - Some items may stay the same price if they are excluded or if cuts take many years. - Workers and domestic producers - Some sectors may face more competition from Indonesian imports. If this causes serious injury to Canadian producers, industry can ask the trade tribunal to investigate. The government can pause tariff cuts or add temporary duties. - Clearer, more predictable rules for exporting to Indonesia may help businesses grow sales abroad. - Small and medium-sized businesses - Lower tariffs and simpler paperwork can make importing from and exporting to Indonesia easier. - The agreement aims to help smaller firms take part in trade. However, firms must still meet rules of origin and keep records. - Importers and exporters - A new “Indonesia Tariff” is available for goods that “originate” in Indonesia. Importers, exporters, or producers can certify origin using prescribed forms and must keep supporting documents. - Many tariff cuts begin at once; others phase in over 5, 10, or up to 15 years, depending on the product. - Some goods are excluded from preferences and will not get the Indonesia Tariff. - Investors and service providers - More stable, transparent rules for investment and services. There is a process to resolve disputes under the agreement. - Communities and civil society - The deal includes chapters on labour rights and the environment and encourages strong corporate social responsibility. - Anyone can file a complaint with the Trade Minister about a Canadian company’s conduct in Indonesia. The Minister must respond and report annually. - Indigenous Peoples and cultural sectors - The agreement recognizes the importance of Indigenous participation in trade. - Cultural industries remain protected. ## Expenses No publicly available information. ## Proponents' View - Will lower costs for consumers and help Canadian exporters reach a fast‑growing market of over 270 million people. - Diversifies trade in the Indo‑Pacific, reducing reliance on a few partners and making Canada’s economy more resilient. - Gives small businesses clearer rules, simpler origin certification, and new opportunities as tariffs drop. - Includes labour and environmental commitments, plus a new complaints process for responsible business conduct by Canadian firms abroad. - Builds a predictable framework for services and investment, which can attract new projects and jobs in Canada. - Includes transparent review every three years so Parliament can assess impacts and recommend changes. ## Opponents' View - Some Canadian farmers, food processors, and manufacturers could face tougher import competition, risking jobs in vulnerable sectors. - Labour and environmental promises may be hard to enforce in practice; oversight of company conduct could lack strong penalties. - Investor‑state or arbitration features may give foreign investors special avenues to challenge public policies. - The government can change how some laws apply to Indonesia by order, which critics say reduces parliamentary oversight. - Smaller firms may find rules of origin and paperwork burdensome despite tariff cuts. - Tariff reductions could lower federal customs revenue, while administration of committees, panels, and reporting adds costs.
Votes • Marjorie Michel
Division 62 · Agreed To · February 2, 2026
## Summary This bill, the Clean Coasts Act, amends two federal laws to reduce marine pollution and derelict vessels. It tightens the ban on dumping at sea under the Canadian Environmental Protection Act, 1999 (CEPA), and adds a new offence under the Wrecked, Abandoned or Hazardous Vessels Act (WAHVA) to stop owners from offloading vessels to buyers who cannot maintain or safely dispose of them. - Expands who can be held responsible for dumping at sea by adding liability for a “ship” and for those who “allow the disposal” of substances in Canadian waters (CEPA s.125(1) amendment). - Creates a new offence: vessel owners cannot transfer a vessel if they know, or are reckless about whether, the buyer lacks the ability, resources, or intent to prevent it from becoming wrecked, abandoned, or hazardous (WAHVA new s.34.1). - Adds the new offence to WAHVA’s penalties section, making it enforceable with existing fines and other sanctions (WAHVA s.90(1)(a) amendment). - Applies in waters under Canadian jurisdiction listed in CEPA s.122(2)(a)-(e) (e.g., internal waters, territorial sea, exclusive economic zone) (CEPA s.125(1) amendment). ## What it means for you - Households (recreational boat owners and sellers) - If you sell a boat, you must not transfer it to someone who lacks the ability, resources, or intent to maintain, operate, or dispose of it safely; doing so becomes an offence if you know this or are reckless about it (WAHVA new s.34.1). - Practical implication: sellers may need to do basic due diligence (e.g., proof of moorage, insurance, competency) to avoid being “reckless.” The bill does not define specific documents (WAHVA new s.34.1). - Effective date: on Royal Assent, since the bill contains no delayed coming-into-force clause. Data unavailable on the exact date. - Workers (masters and crews of vessels) - “No person or ship shall dispose or allow the disposal” of substances in Canadian waters unless authorized; this broadens who can be held liable for dumping (CEPA s.125(1) amendment). - Practical implication: shipboard policies may need updates to ensure no unauthorized disposal occurs, including waste handled by contractors. - Businesses (commercial shipowners, marine brokers, lenders, marinas) - Increased liability risk for unauthorized dumping at sea, including for a ship that “allows” disposal; owners and operators may need stronger controls and recordkeeping (CEPA s.125(1) amendment). - Brokers and lenders may face higher due diligence expectations when arranging transfers, especially for older or end‑of‑life vessels, to avoid facilitating prohibited transfers (WAHVA new s.34.1). - Marinas and storage yards may see more inquiries about lawful end‑of‑life disposal options. Data unavailable on capacity impacts. - Local governments and coastal communities - Potential reduction in derelict and abandoned vessels if risky transfers decline (WAHVA new s.34.1). - Possible decrease in local cleanup requests or costs, but the bill provides no funding. Data unavailable on net fiscal impact. - Service users (fishers, recreational users) - Potential for cleaner waters and fewer hazards from derelict vessels and illegal dumping. Magnitude of change depends on enforcement and compliance. Data unavailable. ## Expenses Estimated net cost: Data unavailable. - No explicit appropriations or new fees in the bill text. Enforcement would use existing CEPA and WAHVA frameworks (Bill text; CEPA s.125(1) amendment; WAHVA new s.34.1; WAHVA s.90(1)(a) amendment). - Administrative and enforcement costs for Environment and Climate Change Canada and Transport Canada: Data unavailable. - Potential fine revenue from new or expanded offences: Data unavailable. - No official fiscal note identified: Data unavailable. ## Proponents' View - Closes a loophole that allowed owners to “dump by sale” by transferring problem vessels to buyers who cannot care for them, reducing abandoned and hazardous vessels (WAHVA new s.34.1). - Strengthens deterrence against marine dumping by making both persons and ships liable for disposing or allowing disposal at sea, improving accountability on board (CEPA s.125(1) amendment). - Uses existing enforcement structures and penalty provisions, limiting the need for new spending (WAHVA s.90(1)(a) amendment). - Protects sensitive marine areas under Canadian jurisdiction, supporting cleaner coasts and safer navigation (CEPA s.125(1) with reference to s.122(2)(a)-(e)). - May lower public cleanup burdens over time by preventing new derelict vessels; exact savings are not quantified (Data unavailable). ## Opponents' View - Creates uncertainty for private sellers: terms like “reckless” and assessing a buyer’s “ability, resources or intent” are not defined, raising risk of disputes and uneven enforcement (WAHVA new s.34.1). - Imposes due diligence costs on small boat owners and brokers, who may need to verify buyer capability without clear statutory guidelines (WAHVA new s.34.1). - Expands liability for shipowners and operators by penalizing those who “allow” disposal, potentially capturing actions by crew or contractors and increasing insurance and compliance costs (CEPA s.125(1) amendment; Data unavailable on costs). - Without added funding or guidance, enforcement capacity may not match the broader offences, limiting effectiveness and creating inconsistency across regions (Data unavailable). - The bill does not specify penalty levels in the amendments; stakeholders may find it hard to assess risk without accessible penalty guidance, even though s.90 applies (WAHVA s.90(1)(a) amendment; Data unavailable on penalty amounts).
Votes • Marjorie Michel
Division 73 · Agreed To · February 25, 2026
## Summary - This bill creates two new laws. One aims to ease trade and worker mobility within Canada. The other sets a faster path to approve big projects that are in the national interest. - It would treat goods, services, and some worker licenses that meet one province’s or territory’s rules as meeting comparable federal rules. - It would let the federal cabinet label certain large projects as “national interest projects” and bundle federal approvals into one document with conditions. - It adds public transparency, Indigenous consultation, and national security checks for these projects. - Some normal federal review steps would be shortened or replaced, with guardrails for safety, security, and the environment. - Parts of the law would be reviewed after five years. Key changes - Goods and services: If they meet a province’s or territory’s standards, they are treated as meeting comparable federal requirements for moving across provinces. - Workers: If you hold a provincial or territorial authorization for an occupation, a comparable federal authorization must be issued to you. - Overrides: If there is a conflict, these new trade and mobility rules would override other federal rules. - National interest projects: Cabinet can add projects to a public list after 30 days’ notice and consultation; consent is needed if the project is only under provincial or territorial powers. - Streamlined approvals: For listed projects, required federal determinations are deemed favourable. The minister must issue one document that sets all conditions and counts as the needed federal authorizations. - Safeguards: Nuclear and energy regulators must confirm safety and security. Indigenous peoples must be consulted with a public report. All studies, conditions, and reasons must be published before approval. Projects must start within five years or approvals expire. - Limits and oversight: Powers to add projects or make related regulations end after five years and can’t be used when Parliament is prorogued or dissolved. Annual independent reviews and public reports are required. ## What it means for you - Workers and professionals - Easier to work across Canada if your job also needs a federal authorization. Your provincial or territorial authorization would be recognized, and a comparable federal one must be issued. - Less duplicate testing or paperwork to get federal recognition. - Businesses selling across provinces - If your product or service meets rules in one province or territory, it would be treated as meeting comparable federal rules for moving it across Canada. - Less duplication of federal compliance steps tied to interprovincial trade. - Consumers - Potential for more choice and lower costs if products and services can move more easily across provinces. - Large project developers (energy, transport, corridors, Northern projects, etc.) - A faster, one-window federal process if your project is listed as in the national interest. - You must still meet requirements, pay fees, and follow conditions. All conditions will be public before approval. - You must start the project within five years or the authorization expires. - Indigenous peoples - Required consultation with a process for active and meaningful participation. - A public report on consultations must be posted within 60 days of approval. - Provinces and territories - The federal government must consult you before listing a project in your jurisdiction and obtain written consent if it falls in your exclusive powers. - Trade and mobility changes target federal barriers; provincial rules still apply. - Environment and safety - Some early planning steps in the federal impact assessment process would not apply to listed projects, but an impact assessment is still required. - Nuclear and energy projects cannot be approved through this process unless safety and security are confirmed by the relevant regulators. - Project studies, recommendations, and reasons for decisions must be published. ## Expenses No publicly available information. ## Proponents' View - Cuts red tape so goods, services, and workers can move more freely within Canada, helping the economy. - Speeds up critical national projects, boosting jobs, growth, trade corridors, and energy security. - Gives investors certainty through a clear, time-bound process and one federal authorization document. - Maintains protections: independent safety checks for nuclear and energy, public conditions and studies, national security reviews, and required Indigenous consultation. - Respects provincial roles by requiring consent for projects in areas that are only provincial or territorial. - Adds accountability with annual independent reviews and public reporting. ## Opponents' View - Centralizes power in cabinet and a minister, which could weaken the role of independent regulators and normal review steps. - “Deeming” favourable federal determinations may lower environmental or safety scrutiny, even with conditions attached. - Alters parts of the impact assessment process and could reduce early public participation, risking legal challenges. - Treating provincial standards as “comparable” to federal ones may cause uneven protection or a “race to the bottom.” - Indigenous consultation requirements may not equal consent, raising concerns about rights and project legitimacy. - Transparency and new offices or registries may still leave gaps, and shifting rules could create confusion for businesses and regulators.
Votes • Marjorie Michel
Division 34 · Agreed To · June 20, 2025
Division 33 · Agreed To · June 20, 2025
Division 32 · Agreed To · June 20, 2025
Division 31 · Negatived · June 20, 2025
Division 30 · Agreed To · June 20, 2025
Division 29 · Negatived · June 20, 2025
Division 28 · Negatived · June 20, 2025
Division 27 · Agreed To · June 20, 2025
Division 26 · Agreed To · June 20, 2025
Division 25 · Agreed To · June 20, 2025
Division 24 · Negatived · June 20, 2025
Division 23 · Negatived · June 20, 2025
Division 13 · Agreed To · June 16, 2025
## Summary This bill changes the Employment Insurance Act and the Canada Labour Code to protect parents who lose a child during maternity or parental leave. It keeps Employment Insurance (EI) maternity/parental benefits and federally regulated job-protected leave in place until the original end date, even if the child dies. It also removes the need to file new paperwork to keep benefits going. - EI maternity/parental benefits continue until the planned end of the benefit period after a child dies (Employment Insurance Act s.23(2.1); s.152.05(2.1)). - No new EI claim or report is required to keep getting those benefits (Employment Insurance Act s.23(2.2); s.152.05(2.2)). - An exception stops this EI protection if the parent is convicted of an offence that caused the child’s death (Employment Insurance Act s.23(2.3); s.152.05(2.3)). - For federally regulated workers, maternity or parental leave remains in place until the original end date even if the child dies (Canada Labour Code s.206(4); s.206.1(2.01)). - The bill does not extend leave or benefits beyond the original period; it preserves the remainder only (same sections). ## What it means for you - Households - If you are on EI maternity or parental benefits and your child dies during your claim, EI continues paying you until your original benefit period ends. You do not need to file a new claim or report to prove eligibility (Employment Insurance Act s.23(2.1)-(2.2); s.152.05(2.1)-(2.2)). - This applies whether the child was born to you or placed with you for adoption (Employment Insurance Act s.23(1); s.152.05(1)). - Workers (employees) - If you work in a federally regulated workplace and are on maternity or parental leave, your leave continues until the original end date even if your child dies (Canada Labour Code s.206(4); s.206.1(2.01)). - The Canada Labour Code change covers federal sectors only. Provincial and territorial employment standards are not changed by this bill. - Self‑employed persons (participating in EI special benefits) - If you opted into EI special benefits and are receiving parental benefits, you remain eligible to keep getting them until the end of the original period even if the child dies. No new claim or report is required (Employment Insurance Act s.152.05(2.1)-(2.2)). - Employers (federally regulated) - You must continue to hold the employee’s job for the rest of the originally approved maternity or parental leave period, even if the child dies (Canada Labour Code s.206(4); s.206.1(2.01)). - The bill does not require you to make any payments. It concerns leave entitlements and EI program benefits. - Legal exception - The EI continuation does not apply if the parent is convicted of an offence that caused the child’s death (Employment Insurance Act s.23(2.3); s.152.05(2.3)). The Canada Labour Code amendment does not include a similar exception. ## Expenses Estimated net cost: Data unavailable. - No fiscal note is included in the bill text. Data unavailable. - No explicit appropriation or new fee is set out in the bill. The text changes eligibility rules and administration for EI benefits and leave. - Program effect: EI continues to pay maternity/parental benefits for the remainder of the original benefit period after the child’s death, for both employees and participating self‑employed (Employment Insurance Act s.23(2.1); s.152.05(2.1)). - Employer finances: The bill creates no employer payment obligation; it preserves job‑protected leave under the Canada Labour Code for its original duration (Canada Labour Code s.206(4); s.206.1(2.01)). ## Proponents' View - Reduces administrative burden during a crisis by removing the need for a new EI claim or report to keep benefits flowing (Employment Insurance Act s.23(2.2); s.152.05(2.2)). - Protects income stability by ensuring EI maternity/parental benefits continue for the remaining weeks of the approved period after a child’s death (Employment Insurance Act s.23(2.1); s.152.05(2.1)). - Maintains job protection for the rest of the planned leave, giving time to recover before returning to work (Canada Labour Code s.206(4); s.206.1(2.01)). - Limits scope to the original entitlement period; it does not extend or add weeks beyond what was already approved (Employment Insurance Act s.23(2.1); Canada Labour Code s.206(4)). - Includes a safeguard that denies EI continuation if the parent is convicted of an offence that caused the child’s death (Employment Insurance Act s.23(2.3); s.152.05(2.3)). ## Opponents' View - Increased EI outlays: Paying benefits for the remainder of the period after a child’s death could raise EI program costs versus current practice; no public cost estimate is provided. Data unavailable. - Uneven coverage: The leave protection change applies only to federally regulated workplaces. Most workers under provincial or territorial laws would not see their leave rules change unless those governments act separately. - Administrative complexity: The EI exception hinges on a criminal conviction. If a case is pending, benefits may be paid before the outcome, which could create overpayment and recovery issues. The bill does not address timing or recovery processes. Data unavailable. - Employer planning: Federally regulated employers must hold positions for the full, original leave even after a child’s death, which can affect scheduling and staffing. The bill does not provide transition or guidance for such cases. Data unavailable.
Votes • Marjorie Michel
Division 64 · Agreed To · February 4, 2026
## Summary This bill approves extra funding for the federal government for the 2025–26 fiscal year. It authorizes up to $8.58 billion from the federal government’s main bank account (the Consolidated Revenue Fund) to cover costs not already approved. Most of the money goes to National Defence and the Communications Security Establishment (CSE). The authority takes effect as of April 1, 2025. - Total new funding: about $8.58 billion based on the first in‑year update to the budget plan (called Supplementary Estimates A). - Department of National Defence: about $8.21 billion for operations, equipment, and grants/contributions. - Communications Security Establishment (Canada’s signals intelligence and cyber security agency): about $370 million for program costs. - Defence can enter into long‑term contracts up to about $86.76 billion, with roughly $52.95 billion expected to be paid in future years. - Defence and CSE can re‑spend revenue they earn from their own operations this year to offset their costs. - Allows routine accounting adjustments after year‑end to close the books, without new cash payments. ## What it means for you - General public - No direct change to taxes or personal benefits. This is a funding bill to keep approved federal activities running. - More resources for national defence and cyber security, which can affect safety, military readiness, and protection of government systems. - Military members and families - More funding for operations, training, and support activities. Specific programs are not listed here, but the money covers day‑to‑day operating costs and some equipment purchases. - Businesses and organizations - Potential opportunities for contracts or contributions tied to defence equipment, services, supplies, or facilities. - Some agreements may span multiple years, since the bill lets Defence commit to long‑term contracts, with many payments due later. - Transparency and timing - Spending is tied to items listed in the government’s in‑year estimates and must follow any conditions set there. - Some non‑cash accounting entries can be finalized after the fiscal year ends, which helps ensure accurate public accounts. ## Expenses Estimated annual cost: about CAD $8.58 billion. - Department of National Defence: about $8.21 billion - Operating costs: about $3.97 billion - Capital (equipment and infrastructure): about $0.80 billion - Grants and contributions (including support related to defence equipment, services, supplies, or facilities): about $3.44 billion - Communications Security Establishment: about $370 million for program expenditures - Additional authority: Defence may enter into contracts up to about $86.76 billion in total commitments for this cycle, with an estimated $52.95 billion to be paid in future years. This is permission to commit, not extra cash this year. ## Proponents' View - Ensures the military and cyber security agencies have the funds they need to operate and respond to threats. - Updates the budget mid‑year to reflect new needs and timing changes, which keeps services running smoothly. - Allows long‑term contracts so Defence can plan major projects and upgrades over several years. - Lets departments re‑spend revenue they earn from operations in the same year, improving efficiency. - Includes standard controls: money must be used only for the stated purposes and follow conditions in the estimates. ## Opponents' View - Adds a large amount of in‑year spending, which could strain the budget if not offset elsewhere. - Much of the money is grouped under broad votes, which can make it hard for the public to see project‑level details. - Authority to make large future commitments may limit flexibility for future budgets. - Increased funding for intelligence and cyber agencies may raise transparency and privacy concerns for some, even if oversight rules are unchanged. - Risk that long‑term defence projects face delays or cost overruns, reducing value for money.
Votes • Marjorie Michel
Division 22 · Agreed To · June 17, 2025
Division 21 · Agreed To · June 17, 2025
Division 20 · Agreed To · June 17, 2025
## Résumé Ce projet de loi modifierait la Loi canadienne sur le multiculturalisme afin qu'elle ne s'applique pas au Québec. Le préambule déclare que les Québécois forment une nation et ont les outils pour définir leur identité et protéger des valeurs partagées comme la langue française, la laïcité de l'État et l'égalité des sexes (Préambule). La clause opérative ajoute une exemption d'une ligne : « La présente loi ne s'applique pas au Québec » (Projet de loi, après l'art. 2). - La politique et les obligations fédérales en matière de multiculturalisme ne s'appliqueraient plus « au Québec » (Projet de loi, après l'art. 2). - Les institutions fédérales opérant au Québec ne seraient pas tenues de respecter les exigences de la loi au Québec ; aucun changement ailleurs au Canada (Projet de loi, après l'art. 2). - Les groupes communautaires au Québec qui dépendent des autorités fédérales en matière de multiculturalisme pourraient voir les règles de programme ou l'autorité de financement changer ; les détails ne sont pas dans le projet de loi (Données indisponibles). - Le projet de loi ne modifie pas d'autres lois fédérales, la Charte ou les lois du Québec ; il ne modifie que la Loi canadienne sur le multiculturalisme (Projet de loi, titre et clause). - Entrera en vigueur lorsqu'il deviendra loi (aucune clause de report d'entrée en vigueur dans le projet de loi). ## Ce que cela signifie pour vous - Ménages au Québec : - Les services fédéraux fournis au Québec ne suivraient plus le cadre politique de la Loi canadienne sur le multiculturalisme au Québec une fois en vigueur (Projet de loi, après l'art. 2). - D'autres droits et lois restent inchangés car le projet de loi ne modifie que la Loi canadienne sur le multiculturalisme (Projet de loi, titre et clause). - Organisations communautaires et culturelles au Québec : - Les activités des programmes fédéraux de multiculturalisme qui dépendent de la loi en tant qu'autorité légale pourraient être modifiées, remplacées ou terminées au Québec après l'entrée en vigueur du projet de loi. Le projet de loi ne précise pas quels programmes ou délais (Données indisponibles ; Projet de loi, après l'art. 2). - Vous pourriez avoir besoin de vous fier davantage aux programmes du Québec ou à d'autres autorités fédérales si les départements modifient leur base légale pour les subventions ou les services (Données indisponibles). - Employés et institutions fédéraux au Québec : - Vous n'auriez plus d'obligations statutaires en vertu de la Loi canadienne sur le multiculturalisme pour des activités « au Québec », telles que la mise en œuvre du cadre politique fédéral de multiculturalisme là-bas (Projet de loi, après l'art. 2 ; Loi canadienne sur le multiculturalisme, L.R.C. 1985, c. 24 (4e suppl.), dispositions politiques et de mise en œuvre). - Les politiques internes, la formation, la sensibilisation et les rapports liés à la loi pourraient être révisés pour les opérations au Québec. Le projet de loi ne donne aucune règle ou orientation de transition (Données indisponibles). - Gouvernement provincial du Québec : - L'exemption retirerait l'application de la loi fédérale sur le multiculturalisme au Québec, s'alignant sur la vision du préambule selon laquelle le Québec définit sa propre approche de la langue et de la laïcité (Préambule ; Projet de loi, après l'art. 2). - Toute collaboration fédérale-provinciale sur la diversité ou l'intégration devrait avoir d'autres bases que la Loi canadienne sur le multiculturalisme au Québec (Données indisponibles). - Résidents hors Québec : - Aucun changement. La Loi canadienne sur le multiculturalisme continuerait de s'appliquer dans toutes les autres provinces et territoires (Projet de loi, après l'art. 2). - Timing : - L'effet commence à la sanction royale, puisque le projet de loi n'a pas de clause de report d'entrée en vigueur (Le texte du projet de loi ne contient pas une telle clause). ## Dépenses Coût net estimé : Données indisponibles. - Le projet de loi ne contient aucune appropriation, nouvelle taxe ou frais ; c'est une exemption d'une ligne (Projet de loi, après l'art. 2). - Aucune note fiscale fédérale identifiée. Les changements potentiels aux dépenses fédérales en matière de multiculturalisme au Québec ne sont pas spécifiés (Données indisponibles). - Des ajustements administratifs pour les institutions fédérales opérant au Québec sont possibles ; aucune estimation fournie (Données indisponibles). ## Point de vue des partisans - Respecte le statut de nation du Québec et sa capacité à définir l'identité, protéger le français, maintenir la laïcité de l'État et garantir l'égalité des sexes, sans qu'une loi fédérale sur le multiculturalisme s'applique au Québec (Préambule). - Évite le chevauchement des politiques en retirant le cadre fédéral de multiculturalisme « au Québec », laissant les propres cadres du Québec mener là-bas (Projet de loi, après l'art. 2). - Clarifie que les institutions fédérales n'ont pas à mettre en œuvre la Loi canadienne sur le multiculturalisme au Québec, réduisant la duplication avec le modèle politique du Québec (Projet de loi, après l'art. 2). - Maintient la loi pleinement en vigueur ailleurs, préservant l'approche fédérale existante dans d'autres provinces et territoires (Projet de loi, après l'art. 2). ## Point de vue des opposants - Pourrait réduire ou mettre fin aux soutiens basés sur le multiculturalisme fédéral au Québec en retirant le cadre de la loi là-bas, affectant les groupes communautaires et les nouveaux arrivants qui en dépendaient (Projet de loi, après l'art. 2 ; échelle d'impact : Données indisponibles). - Crée des obligations fédérales inégales à travers le Canada, ce qui pourrait entraîner des normes de service incohérentes et de la confusion pour les clients et le personnel lorsque les programmes fonctionnent à la fois à l'intérieur et à l'extérieur du Québec (Projet de loi, après l'art. 2). - Ne fournit aucun plan ou orientation de transition pour les subventions, les rapports ou la sensibilisation en cours, soulevant des risques de mise en œuvre pour les départements fédéraux et les organisations financées (Le projet de loi est silencieux sur la transition). - Pourrait affaiblir la capacité fédérale à promouvoir et à rendre compte des résultats en matière de multiculturalisme au Québec car les obligations statutaires ne s'appliqueraient plus là-bas (Loi canadienne sur le multiculturalisme, L.R.C. 1985, c. 24 (4e suppl.), dispositions politiques et de mise en œuvre ; Projet de loi, après l'art. 2).
Votes • Marjorie Michel
Division 65 · Negatived · February 4, 2026
## Summary This bill makes September “Ukrainian Heritage Month” across Canada every year. It is a commemorative designation. It does not create programs, funding, or legal obligations. The preamble notes the size of the Ukrainian-Canadian community and its contributions to Canada. - Names September as Ukrainian Heritage Month nationwide each year (Bill Section 2). - Recognizes the history and contributions of more than 1.3 million Ukrainian-Canadians (Preamble). - Creates an annual opportunity to remember, celebrate, and educate about Ukrainian heritage (Preamble). - Does not mandate events, curricula, funding, or regulations (Bill Sections 1–2). - Takes effect on Royal Assent and recurs annually. ## What it means for you - Households and communities: September will be an officially recognized month to mark Ukrainian culture and history. Participation in events, if any, is voluntary. No new benefits or duties start (Bill Section 2). - Schools and cultural organizations: There is no requirement to teach new content or hold events. Any activities would be optional and based on existing plans or resources (Bill Section 2). - Businesses: No compliance duties, reporting, or costs are created. Businesses may choose to acknowledge the month in their communications, but the bill does not require it (Bill Section 2). - Federal, provincial, and municipal governments: No mandated programs, spending, or reporting. Public institutions may choose to issue statements or host events at their discretion (Bill Section 2). - Service users: The bill does not change access to services, immigration rules, or funding. Daily services continue as before (Bill Sections 1–2). ## Expenses Estimated net cost: Data unavailable; the bill includes no appropriations, fees, or mandated spending (Bill Sections 1–2). - Direct appropriations in the bill: None (Bill text). - New taxes or fees: None (Bill text). - Mandated activities for departments or agencies: None (Bill text). - Discretionary communications or event costs by institutions: Data unavailable. ## Proponents' View - Formal recognition honors the history and ongoing contributions of over 1.3 million Ukrainian-Canadians to Canada’s social, economic, political, and cultural life (Preamble). - September is historically significant as the first recorded arrival month of Ukrainians to Canada over 125 years ago, making the timing meaningful (Preamble). - A national designation creates a clear, recurring opportunity to celebrate and educate the public about Ukrainian heritage in communities across the country (Preamble; Bill Section 2). - The measure is low-cost because it sets a designation only and does not require new programs or spending (Bill Sections 1–2). - The act aligns with Canadian commitments to human rights, democracy, and international law, reinforcing shared values (Preamble). ## Opponents' View - The bill is symbolic only; it creates no enforceable rights, programs, or funding, so outcomes depend entirely on voluntary actions (Bill Sections 1–2). - Without a coordinating body, standards, or reporting, observance may be uneven across institutions and regions, and impact will be hard to measure (Bill Section 2). - Public bodies could face small, discretionary communications or event costs if they choose to participate, with no guidance on scope or priorities; potential opportunity costs are unknown (Data unavailable). - Legislative time spent on commemorative designations may not address immediate service or policy needs; the bill includes no provisions that change services, benefits, or regulations (Bill Sections 1–2).
Votes • Marjorie Michel
Division 69 · Agreed To · February 12, 2026
## Résumé Il s'agit de la Loi de mise en œuvre du budget fédéral 2025, no 1. Elle modifie de nombreuses règles fiscales, crée et élargit les incitatifs pour une économie propre, lance la « banque axée sur le consommateur » (banque ouverte), établit des règles pour les stablecoins, finance des efforts en matière de logement et commence un Programme national de nourriture scolaire. Elle met également fin à la taxe sur les logements sous-utilisés et à la taxe de luxe sur les avions et les bateaux, et ouvre la voie à un corridor ferroviaire à grande vitesse au Québec et en Ontario. Les principaux changements incluent : - Taxes : élève l'exemption des gains en capital à vie à 1,25 million de dollars ; ajoute une nouvelle exemption de gains en capital de 10 millions de dollars pour les ventes aux coopératives de travailleurs ; améliore le crédit SR&ED ; restaure les amortissements plus rapides (et un amortissement accéléré de 10 % pour les nouvelles locations construites à cet effet). - Économie propre : crée un crédit d'impôt remboursable pour l'investissement en électricité propre ; prolonge les taux de crédit CCUS jusqu'en 2035 ; élargit les crédits pour la technologie propre et la fabrication de technologies propres, y compris la biomasse de déchets et d'autres minéraux critiques. - Logement et TPS : met fin à la taxe sur les logements sous-utilisés après 2024 ; prolonge le remboursement de la TPS de 100 % à plus de coopératives et de résidences étudiantes. - Travailleurs : introduit un crédit d'impôt remboursable pour les travailleurs de soutien personnel (jusqu'à 1 100 $ par an de 2026 à 2030). - Finances des consommateurs : adopte une banque axée sur le consommateur avec la supervision de la Banque du Canada (règles strictes de consentement, de sécurité et de responsabilité) ; ajoute de nouvelles protections contre la fraude bancaire (consentement pour activer les fonctionnalités du compte ; contrôles de limites ; rapports). - Économie numérique : adopte une Loi sur les stablecoins (rachat à valeur nominale, réserves complètes, dépositaires qualifiés, pas d'« intérêt »), supervisée par la Banque du Canada. - Infrastructure : lance une Loi sur le réseau ferroviaire à grande vitesse pour le Québec et l'Ontario ; permet à Postes Canada de fixer ses propres tarifs ; ajoute jusqu'à 11,5 milliards de dollars pour les maisons Build Canada et 1,515 milliard de dollars pour les terres canadiennes ; augmente le capital de la Banque canadienne d'infrastructure à 45 milliards de dollars. - Familles et nourriture : crée une vision pour un Programme national de nourriture scolaire et s'engage à un financement fédéral à long terme par le biais d'accords avec les provinces, les territoires et les partenaires autochtones. - Autres : abroge la taxe sur les services numériques ; met fin à la taxe de luxe pour les aéronefs et les navires ; renforce la biosécurité en laboratoire ; met à jour les pouvoirs de sanctions ; prolonge les licences d'exportation de GNL jusqu'à 50 ans ; réduit certaines règles de déclaration des fiducies ; et réforme le prix de transfert. ## Ce que cela signifie pour vous - Individus et familles - Limite d'exemption fiscale plus élevée lors de la vente d'une petite entreprise, d'une ferme ou d'une propriété de pêche admissible (jusqu'à 1,25 million de dollars). - Accès potentiel aux programmes de nourriture scolaire à mesure que les provinces les déploient avec un financement fédéral. - Si vous ou un membre de votre famille êtes un travailleur de soutien personnel, un nouveau crédit remboursable (jusqu'à 1 100 $/an ou 5 % des salaires admissibles) de 2026 à 2030. - Meilleure protection contre la fraude bancaire : vous pouvez contrôler certaines fonctionnalités et limites de votre compte ; les banques doivent détecter et signaler la fraude ciblant les consommateurs. - Propriétaires et locataires - La taxe fédérale sur les logements sous-utilisés prend fin après 2024. - Plus de constructions de logements étudiants et de coopératives sont admissibles au remboursement complet de la TPS. - Des amortissements plus rapides pour les nouvelles locations construites à cet effet pourraient augmenter l'offre au fil du temps. - Propriétaires de petites entreprises et entrepreneurs - Exemption des gains en capital à vie plus importante ; exemption spéciale de 10 millions de dollars pour les ventes aux coopératives de travailleurs (et règles mises à jour pour les fiducies d'employés). - Accès plus facile au SR&ED (limites plus élevées, admissibilité plus large) et amortissement immédiat restauré pour les actifs améliorant la productivité. - Crédits élargis pour la technologie propre si vous investissez dans des équipements ou de la fabrication admissibles. - Investisseurs - Crédits d'impôt pour les minéraux critiques et l'exploration minérale prolongés et élargis. - Nouveau crédit d'électricité propre pour les services publics et autres investisseurs admissibles. - Consommateurs de services financiers - Cadre de banque ouverte : vous pouvez diriger en toute sécurité votre banque pour partager vos données avec des applications accréditées ; règles strictes de consentement, de sécurité et de responsabilité claire. - Stablecoins : les émetteurs doivent détenir des réserves complètes, utiliser des dépositaires qualifiés, racheter à valeur nominale en espèces et ne peuvent pas payer de « rendement ». Fortes obligations de divulgation et pouvoirs de supervision. - Voyageurs aériens et résidents près des aéroports - Pouvoirs de sécurité et de sûreté aérienne modernisés ; nouvelle infraction pour interférer avec les drones ; pénalités administratives plus élevées ; ordres ministériels plus rapides en cas d'urgence. - Communautés et navetteurs (Québec–Ontario) - Le corridor ferroviaire à grande vitesse obtient des approbations accélérées (avec des évaluations d'impact projet par projet), des outils de droits de passage, des protections des connaissances autochtones et des obligations de service bilingue. ## Dépenses Impact fiscal estimé : mélange de nouvelles dépenses, de réductions d'impôts et de financement réaffecté ou conditionnel. - Logement et infrastructure - Jusqu'à 11,5 milliards de dollars pour les opérations et activités de Build Canada Homes (payable à partir du Fonds de revenu consolidé). - Jusqu'à 1,515 milliard de dollars pour le capital de la Canada Lands Company ou des achats d'actions. - Plafond de capital versé de la Banque canadienne d'infrastructure porté à 45 milliards de dollars (permettant, pas de dépenses directes). - Mesures fiscales et crédits - Diminutions des revenus dues à l'augmentation de l'exemption des gains en capital, à la fin de la taxe sur les logements sous-utilisés et à la taxe de luxe (aéronefs/navires), et à de nouveaux crédits élargis pour l'économie propre (électricité propre, prolongation de CCUS, technologie propre/fabrication, crédits minéraux). - Nouveau crédit remboursable pour les travailleurs de soutien personnel (2026–2030) augmente les dépenses. - Engagements de programme - Le Programme national de nourriture scolaire établit un engagement de financement fédéral continu (montants annuels exacts non précisés dans le projet de loi). - Autorité d'emprunt - Augmente le plafond d'emprunt fédéral à 2,541 trillions de dollars. Remarque : De nombreuses mesures ont des profils pluriannuels et dépendent de l'adoption. Les coûts annuels exacts varient selon la mise en œuvre et la réponse du marché. ## Point de vue des partisans - Aide les familles et les travailleurs - Plus de repas scolaires réduisent la faim et améliorent l'apprentissage. - Le crédit PSW soutient les travailleurs essentiels mal rémunérés. - Stimule le logement et la croissance propre - Mettre fin à la taxe sur les logements sous-utilisés simplifie la fiscalité tandis que d'autres leviers en matière de logement (remboursement de la TPS, amortissements plus rapides pour les locations, Build Canada Homes) se concentrent sur l'augmentation de l'offre. - Les crédits pour l'électricité propre et la technologie attirent des investissements privés, réduisent les factures d'électricité au fil du temps et diminuent les émissions. - Soutient les petites entreprises et l'innovation - Une plus grande exemption des gains en capital et un meilleur SR&ED libèrent des capitaux pour la croissance et la succession, y compris la propriété par les employés. - Protège les consommateurs et modernise les finances - La banque ouverte donne aux gens le contrôle de leurs données avec de fortes protections. - Les règles sur les stablecoins protègent les utilisateurs, exigent un rachat semblable à de l'argent et réduisent le risque systémique. - Réalise des projets majeurs et du commerce - Le train à grande vitesse fait avancer un corridor unique en son genre. - Les licences d'exportation de GNL de 50 ans s'alignent sur les contrats mondiaux et les cycles d'investissement. ## Point de vue des opposants - Coût fiscal et priorités - Les réductions d'impôts/crédits et les expansions de programmes réduisent les revenus ou augmentent les dépenses, ajoutant aux déficits ; les avantages peuvent être biaisés en faveur des vendeurs d'entreprises à revenu élevé. - Les objectifs en matière de nourriture scolaire sont larges, mais les montants de financement et les détails de livraison restent à prouver. - Impact sur le logement incertain - Mettre fin à la taxe sur les logements sous-utilisés supprime un levier de vacance ; les effets sur l'offre des amortissements et des remboursements peuvent mettre du temps à se matérialiser. - Complexité et conformité - Les nouveaux crédits et les réformes des prix de transfert augmentent les charges de conformité ; les changements de déclaration des fiducies créent de l'incertitude. - Les régimes de banque ouverte et de stablecoins ajoutent des couches réglementaires ; les petites fintechs peuvent faire face à des coûts d'accréditation élevés. - Risques de marché et climatiques - L'extension des incitatifs CCUS et l'ajout de conditions de licence de GNL pourraient verrouiller des infrastructures fossiles. - Les subventions pour la technologie propre risquent de subventionner des projets qui se réaliseraient de toute façon. - Processus et pouvoirs - Les approbations pour le train à grande vitesse, les outils d'expropriation et les ordres ministériels intérimaires (aviation/transports) soulèvent des préoccupations concernant le respect des procédures, les délais et l'implication locale.
Votes • Marjorie Michel
Division 53 · Negatived · December 8, 2025
## Summary This is a routine federal “supply” bill. It gives the Government of Canada permission to spend up to about $149.8 billion on departments, agencies, and Crown corporations for the fiscal year that ends March 31, 2026. It covers the parts of government spending that require an annual vote by Parliament. Key points: - Sets an overall spending limit of about $149.8 billion, effective April 1, 2025. - Lists funding for most departments and agencies (health, housing, defence, veterans, Indigenous services, transport, and more). - Gives two big revenue agencies (Canada Revenue Agency and Canada Border Services Agency) funding that can be used over two years (to March 31, 2027). - Cleans the books for old student debts by writing off about $197 million in uncollectable student and apprentice loans. - Includes central funds for emergencies and routine adjustments (for example, a $1 billion contingency fund and carry-forward authorities). ## What it means for you - General public - Government services keep running. Offices stay open, call centres answer, inspections happen, and programs are delivered. - Health protection work continues (food and product safety, disease prevention) through Health Canada and the Public Health Agency of Canada. - Policing and public safety receive ongoing support (RCMP, emergency preparedness). - Travelers and flyers - Airport screening and security continue (Canadian Air Transport Security Authority). - Border services remain staffed and equipped (CBSA funding spans two years to manage large projects and staffing). - Support for VIA Rail and the Windsor–Detroit bridge helps maintain travel options and infrastructure. - Families, renters, and homeowners - Housing programs and community infrastructure receive funding through the Department of Housing, Infrastructure and Communities. - The Canada Mortgage and Housing Corporation is reimbursed for loans forgiven and other costs tied to housing programs. - Students and apprentices - About $197 million in long-overdue student and apprentice loans are written off, tidying up accounts. This does not change current loan rules, but it clears debts the government cannot collect. - Indigenous communities - Large operating and contribution funds flow to Indigenous Services and Crown–Indigenous Relations for health, infrastructure, services, and agreements with communities. - Veterans - Veterans Affairs receives funding for benefits administration and services. - Workers and businesses - Canada Revenue Agency and Employment and Social Development get operating funds to administer benefits and tax services. - Innovation, research, and tourism agencies, as well as regional development agencies, receive contributions that support jobs and investment. - CBC/Radio‑Canada, Canada Post, and cultural institutions receive operating and capital support. ## Expenses Estimated total authorized spending in this bill: about CAD $149.8 billion for 2025–26. - Examples of notable allocations in this Act (amounts authorized by this bill): - National Defence: operating, capital, and related grants/contributions totaling over $23 billion. - Indigenous Services Canada: over $15 billion (operating and contributions combined). - Health Canada and the Public Health Agency of Canada: several billion for operating, capital, and contributions. - Housing, Infrastructure and Communities: about $5.3 billion in contributions plus operating and capital. - Canada Mortgage and Housing Corporation: about $4.8 billion to reimburse housing-related costs. - Veterans Affairs: several billion for operations and contributions. - CBC/Radio‑Canada: just over $1.0 billion (operating and capital). - Canada Revenue Agency (two-year authority): about $3.5 billion operating and $51 million capital. - Canada Border Services Agency (two-year authority): about $1.9 billion operating and $133 million capital. - Central votes managed by the Treasury Board Secretariat include: - $1.0 billion for contingencies (urgent or unforeseen needs). - Up to $3.0 billion for operating budget carry-forward and $750 million for capital carry-forward from the prior year. - $600 million for pay-related pressures (parental leave, severance, etc.). - About $1.9 billion toward public service insurance and benefits. - Unused funds generally expire (“lapse”) at year-end. For the two-year items (CBSA and CRA), funds can be spent up to March 31, 2027. - This bill does not change tax rates or most legislated benefit payments (those are set by other laws). It authorizes the “voted” spending needed to run programs and services. ## Proponents' View - Keeps essential services running across the country by giving departments the funds they need on time. - Supports priorities like health protection, housing, infrastructure, Indigenous services, defence, and veterans’ care. - Provides stability for big service agencies (CRA, CBSA) by allowing two-year funding for complex projects and staffing. - Includes prudent tools like a contingency fund and carry-forwards to handle emergencies and routine budget timing. - Writes off long-uncollectable student debts to keep the government’s books accurate and transparent. - Sets clear limits and lapsing rules, which help control costs and improve accountability. ## Opponents' View - The overall amount is very large, adding to total government spending; critics worry about pressure on deficits and debt. - Central funds (contingencies and carry-forwards) give flexibility but reduce line-by-line detail at the time of approval. - The bill’s size and complexity make thorough scrutiny hard; some items were already advanced by special warrants before Parliament voted. - Two-year spending for some agencies may lessen annual oversight. - Some allocations to Crown corporations (for example, CBC/Radio‑Canada, Canada Post, VIA Rail) or international contributions may be seen as too high or not targeted enough. - The bill authorizes spending but does not spell out outcomes, so results will depend on later implementation and oversight.
Votes • Marjorie Michel
Division 18 · Agreed To · June 17, 2025
Division 17 · Agreed To · June 17, 2025
Division 16 · Agreed To · June 17, 2025
## Résumé Ce projet de loi exigerait que le gouvernement fédéral partage plus d'informations avec le Parlement et le public avant que le Canada n'approuve (ratifie) la plupart des traités internationaux. Il établit une période d'examen standard, précise ce qui doit être divulgué et ajoute une étape d'examen spéciale pour les « traités majeurs ». Il permet également des exceptions d'urgence, avec des raisons fournies après coup, et fixe des délais pour publier les traités une fois approuvés. - Avant que le Canada ne ratifie un traité, le ministre des Affaires étrangères doit déposer le traité à la Chambre des communes au moins 21 jours de séance à l'avance, avec un mémo en langage clair sur son contenu, ses coûts et ses effets. - Les modifications apportées à un traité existant doivent également être déposées à l'avance, avec une explication de ce qui change et pourquoi. - Les « traités majeurs » (y compris les accords commerciaux, les traités augmentant les impôts, ceux ayant de gros coûts, les sanctions, les frontières, le territoire ou les transferts de pouvoirs à des organismes internationaux) doivent être examinés par un comité de la Chambre, et le ministre doit demander l'avis de la Chambre avant de ratifier. - Dans des circonstances exceptionnelles, le cabinet fédéral peut permettre au ministre de sauter le dépôt préalable, mais les documents et les raisons écrites doivent être déposés dès que possible par la suite. - Après la ratification, le gouvernement doit rapidement publier le traité et tout changement tardif dans la Gazette du Canada, sur le site Web du ministère et dans la Série des traités du Canada. ## Ce que cela signifie pour vous - Grand public - Plus de préavis concernant les nouveaux traités qui pourraient affecter la vie quotidienne, les emplois, les prix, la vie privée, les voyages, les frontières ou les sanctions. - Plus facile de lire ce qu'un traité ferait, combien cela pourrait coûter et ce que le Canada doit faire pour s'y conformer. - Une fenêtre fixe (au moins 21 jours de séance) pour contacter votre député ou soumettre vos opinions avant que le Canada ne soit lié. - Travailleurs et entreprises - Avertissement plus précoce concernant les traités commerciaux et d'investissement qui pourraient modifier l'accès au marché, les règles ou la concurrence. - Une chance de fournir des commentaires à un comité de la Chambre sur les « traités majeurs ». - Certains accords pourraient prendre plus de temps à finaliser en raison de la période d'examen. - Provinces, territoires, organisations autochtones, syndicats et groupes industriels - Le gouvernement doit inclure un compte rendu des consultations avec les parties intéressées (autres que les gouvernements étrangers), ce qui peut mettre en avant vos opinions dans le dossier public. - Visibilité plus claire sur les obligations et les coûts prévus qui pourraient affecter les responsabilités partagées ou locales. - Personnes suivant la défense, les sanctions et les frontières - Les traités qui imposent des sanctions, modifient la juridiction territoriale (terre, mer, espace aérien) ou affectent la participation du Canada à des organismes internationaux feraient l'objet d'un examen formel par un comité et d'un avis de la Chambre. - Transparence et accès - Les textes finaux et les explications des changements de dernière minute doivent être publiés en ligne dans les jours qui suivent et imprimés dans des publications officielles dans des délais fixés. - Limites et exceptions - Dans des cas urgents, le gouvernement peut approuver un traité sans dépôt préalable, mais doit déposer les documents et expliquer pourquoi par la suite. - Le rôle de la Chambre est de donner des conseils. Le projet de loi ne nécessite pas un vote contraignant pour approuver un traité. ## Dépenses Aucune information disponible publiquement. ## Point de vue des partisans - Donne aux députés élus un rôle clair avant que le Canada ne fasse des promesses internationales contraignantes, améliorant la surveillance démocratique. - Améliore la transparence en exigeant des résumés en langage clair, des estimations de coûts, les obligations du Canada et toute option de « désengagement » à divulguer à l'avance. - Aide les Canadiens, y compris les provinces, les groupes autochtones, les entreprises et les syndicats, à se préparer et à s'exprimer avant que les décisions ne soient finales. - Réduit les surprises et les coûts imprévus en forçant un examen public des « traités majeurs ». - Verrouille la pratique actuelle dans la loi afin que tous les futurs gouvernements doivent suivre les mêmes règles de transparence. ## Point de vue des opposants - Pourrait ralentir la politique étrangère et réduire la flexibilité, surtout en période de crise rapide, même avec l'exception d'urgence. - Peut compliquer des négociations sensibles ou exposer des positions trop tôt, risquant de pires résultats ou des négociations échouées. - Ajoute de la paperasse et une charge de travail pour les comités, tandis que l'« avis » de la Chambre n'est pas contraignant et pourrait créer de la confusion sur qui décide. - Duplique une grande partie de la politique existante qui exige déjà le dépôt des traités avant la ratification, avec un bénéfice ajouté peu clair. - Le délai de 21 jours de séance peut être trop court pour une analyse approfondie des traités complexes, ou trop long lorsque des actions rapides sont nécessaires.
Votes • Marjorie Michel
Division 61 · Negatived · January 28, 2026
Division 60
Résultat: Negatived
Date
28 janv. 2026
Chambre
lower
Vote du représentant
Nay
Parti
Liberal
Circonscription
Papineau
Résumé de la motion
Aucun résumé de motion disponible.
Division 55
Résultat: Negatived
Date
9 déc. 2025
Chambre
lower
Vote du représentant
Nay
Parti
Liberal
Circonscription
Papineau
Résumé de la motion
Aucun résumé de motion disponible.
Division 54
Résultat: Negatived
Date
9 déc. 2025
Chambre
lower
Vote du représentant
Nay
Parti
Liberal
Circonscription
Papineau
Résumé de la motion
Aucun résumé de motion disponible.
Division 50
Résultat: Agreed To
Date
17 nov. 2025
Chambre
lower
Vote du représentant
Yea
Parti
Liberal
Circonscription
Papineau
Résumé de la motion
Aucun résumé de motion disponible.
Division 49
Résultat: Negatived
Date
7 nov. 2025
Chambre
lower
Vote du représentant
Nay
Parti
Liberal
Circonscription
Papineau
Résumé de la motion
Aucun résumé de motion disponible.
Division 48
Résultat: Negatived
Date
6 nov. 2025
Chambre
lower
Vote du représentant
Nay
Parti
Liberal
Circonscription
Papineau
Résumé de la motion
Aucun résumé de motion disponible.
Division 46
Résultat: Agreed To
Date
4 nov. 2025
Chambre
lower
Vote du représentant
Yea
Parti
Liberal
Circonscription
Papineau
Résumé de la motion
Aucun résumé de motion disponible.
Division 43
Résultat: Agreed To
Date
28 oct. 2025
Chambre
lower
Vote du représentant
Nay
Parti
Liberal
Circonscription
Papineau
Résumé de la motion
Aucun résumé de motion disponible.
Division 42
Résultat: Agreed To
Date
28 oct. 2025
Chambre
lower
Vote du représentant
Nay
Parti
Liberal
Circonscription
Papineau
Résumé de la motion
Aucun résumé de motion disponible.
Division 41
Résultat: Negatived
Date
20 oct. 2025
Chambre
lower
Vote du représentant
Nay
Parti
Liberal
Circonscription
Papineau
Résumé de la motion
Aucun résumé de motion disponible.
Division 40
Résultat: Negatived
Date
6 oct. 2025
Chambre
lower
Vote du représentant
Nay
Parti
Liberal
Circonscription
Papineau
Résumé de la motion
Aucun résumé de motion disponible.
Division 39
Résultat: Negatived
Date
1 oct. 2025
Chambre
lower
Vote du représentant
Nay
Parti
Liberal
Circonscription
Papineau
Résumé de la motion
Aucun résumé de motion disponible.
Division 38
Résultat: Negatived
Date
24 sept. 2025
Chambre
lower
Vote du représentant
Nay
Parti
Liberal
Circonscription
Papineau
Résumé de la motion
Aucun résumé de motion disponible.
Division 37
Résultat: Negatived
Date
23 sept. 2025
Chambre
lower
Vote du représentant
Nay
Parti
Liberal
Circonscription
Papineau
Résumé de la motion
Aucun résumé de motion disponible.
Division 35
Résultat: Negatived
Date
22 sept. 2025
Chambre
lower
Vote du représentant
Nay
Parti
Liberal
Circonscription
Papineau
Résumé de la motion
Aucun résumé de motion disponible.
Division 19
Résultat: Agreed To
Date
17 juin 2025
Chambre
lower
Vote du représentant
Yea
Parti
Liberal
Circonscription
Papineau
Résumé de la motion
Aucun résumé de motion disponible.
Division 15
Résultat: Agreed To
Date
17 juin 2025
Chambre
lower
Vote du représentant
Yea
Parti
Liberal
Circonscription
Papineau
Résumé de la motion
Aucun résumé de motion disponible.
Division 14
Résultat: Negatived
Date
17 juin 2025
Chambre
lower
Vote du représentant
Nay
Parti
Liberal
Circonscription
Papineau
Résumé de la motion
Aucun résumé de motion disponible.
Division 12
Résultat: Agreed To
Date
16 juin 2025
Chambre
lower
Vote du représentant
Yea
Parti
Liberal
Circonscription
Papineau
Résumé de la motion
Aucun résumé de motion disponible.
Division 11
Résultat: Negatived
Date
16 juin 2025
Chambre
lower
Vote du représentant
Nay
Parti
Liberal
Circonscription
Papineau
Résumé de la motion
Aucun résumé de motion disponible.
Division 10
Résultat: Agreed To
Date
16 juin 2025
Chambre
lower
Vote du représentant
Nay
Parti
Liberal
Circonscription
Papineau
Résumé de la motion
Aucun résumé de motion disponible.
Division 9
Résultat: Agreed To
Date
16 juin 2025
Chambre
lower
Vote du représentant
Yea
Parti
Liberal
Circonscription
Papineau
Résumé de la motion
Aucun résumé de motion disponible.
Division 7
Résultat: Negatived
Date
11 juin 2025
Chambre
lower
Vote du représentant
Nay
Parti
Liberal
Circonscription
Papineau
Résumé de la motion
Aucun résumé de motion disponible.
Division 6
Résultat: Negatived
Date
11 juin 2025
Chambre
lower
Vote du représentant
Nay
Parti
Liberal
Circonscription
Papineau
Résumé de la motion
Aucun résumé de motion disponible.
Division 5
Résultat: Negatived
Date
10 juin 2025
Chambre
lower
Vote du représentant
Nay
Parti
Liberal
Circonscription
Papineau
Résumé de la motion
Aucun résumé de motion disponible.
Division 4
Résultat: Agreed To
Date
5 juin 2025
Chambre
lower
Vote du représentant
Yea
Parti
Liberal
Circonscription
Papineau
Résumé de la motion
Aucun résumé de motion disponible.
Division 3
Résultat: Agreed To
Date
2 juin 2025
Chambre
lower
Vote du représentant
Nay
Parti
Liberal
Circonscription
Papineau
Résumé de la motion
Aucun résumé de motion disponible.
Division 2
Résultat: Agreed To
Date
2 juin 2025
Chambre
lower
Vote du représentant
Yea
Parti
Liberal
Circonscription
Papineau
Résumé de la motion
Aucun résumé de motion disponible.
Division 1
Résultat: Agreed To
Date
29 mai 2025
Chambre
lower
Vote du représentant
Yea
Parti
Liberal
Circonscription
Papineau
Résumé de la motion
Aucun résumé de motion disponible.