Résumé#
Le projet de loi 29, la Loi sur la compétence des tribunaux et le transfert des procédures, est un projet de loi de première lecture qui créerait une nouvelle loi. Elle établirait des règles concernant les cas que les tribunaux du Nouveau-Brunswick peuvent entendre et quand la Cour du Banc du Roi peut transférer des affaires vers ou depuis des tribunaux en dehors du Nouveau-Brunswick. Le projet de loi ne précise pas d'objectif ou de but.
- La Cour du Banc du Roi, la Cour des successions et la Cour des petites créances détermineraient la compétence territoriale selon les règles du projet de loi, sous réserve des autres lois provinciales ou fédérales qui pourraient entrer en conflit avec celles-ci.
- Les règles permettraient à un tribunal du Nouveau-Brunswick d'entendre une affaire contre une personne uniquement dans des circonstances énumérées, y compris la résidence ordinaire de la personne au Nouveau-Brunswick, son accord ou sa soumission à la compétence du tribunal, ou un lien réel et substantiel entre le Nouveau-Brunswick et l'affaire. Le projet de loi énumère également des situations où ce lien est présumé, couvrant des questions telles que la propriété locale, les successions, les fiducies, les contrats, les délits, les entreprises, les injonctions, le statut personnel, l'exécution des jugements et certaines dettes publiques.
- Un tribunal pourrait refuser d'entendre une affaire si un autre tribunal est clairement plus approprié. Les accords d'exclusivité de choix de tribunal seraient généralement respectés, sauf s'il existe une raison impérieuse de ne pas le faire ; les consommateurs et les employés individuels pourraient choisir de ne pas être liés par ces règles.
- La Cour du Banc du Roi pourrait demander ou accepter un transfert de tout ou partie d'une affaire. Les règles établissent des conditions pour les transferts, permettent au tribunal de fixer des conditions et traitent de ce qui arrive aux ordonnances, aux appels et aux délais de prescription.
- Le projet de loi limiterait également l'autorité des tribunaux du Nouveau-Brunswick sur les affaires principalement liées au titre ou à la possession de terres en dehors du Nouveau-Brunswick, avec des exceptions énoncées.
Ce que cela signifie pour vous#
- Personnes impliquées dans une affaire judiciaire : Les règles pourraient affecter la possibilité qu'une affaire soit entendue au Nouveau-Brunswick ou transférée ailleurs. Elles ne déterminent pas le bien-fondé sous-jacent d'une réclamation.
- Consommateurs et employés : Si votre contrat contient une clause d'exclusivité de choix de tribunal, vous pourriez choisir de ne pas avoir les règles du projet de loi exigeant que cette clause soit appliquée à votre affaire.
- Personnes ayant une affaire en dehors du Nouveau-Brunswick : Un transfert à la Cour du Banc du Roi ne serait pas automatiquement accepté. Le tribunal pourrait refuser pour toute raison qu'il considère juste, et il doit refuser si une condition de transfert fixée par l'autre tribunal n'a pas été remplie.
- Tribunaux : Les règles de compétence s'appliquent à la Cour du Banc du Roi, à la Cour des successions et à la Cour des petites créances. Les pouvoirs de transfert dans le projet de loi sont réservés à la Cour du Banc du Roi.
- Tout le monde : Le projet de loi ne crée pas un nouveau tribunal, service juridique, avantage, impôt ou amende. Il entrerait en vigueur uniquement à une date fixée par proclamation. En tant que projet de loi de première lecture, il n'est pas une loi, et son adoption est incertaine.
Argent#
Aucune information sur les coûts n'est disponible dans le matériel fourni.
- Le projet de loi n'inclut aucune appropriation, estimation des coûts, frais, amende ou exigence de personnel.
Ce qui n'est pas clair#
- Aucun texte de loi actuelle ou note explicative n'est fourni, il n'est donc pas possible de vérifier dans quelle mesure ces règles modifieraient la loi ou la pratique judiciaire existante.
- Le projet de loi ne définit pas "lien réel et substantiel" ou "raison impérieuse".
- Il ne fixe pas de procédures de demande, de délais de décision ou d'exigences de rapport pour les décisions de compétence ou de transfert.
- Il ne donne pas de date de début ; celle-ci serait fixée par proclamation.
- Le coût de l'application des règles et de la gestion des transferts n'est pas précisé.
Arguments en faveur#
- Un ensemble commun de règles écrites pourrait clarifier quand les tribunaux du Nouveau-Brunswick peuvent entendre une affaire.
- Les liens énumérés avec le Nouveau-Brunswick donnent aux tribunaux et aux parties des motifs spécifiques à considérer, tout en laissant place à la preuve d'autres liens.
- Les règles de transfert pourraient permettre à une affaire de se poursuivre dans un tribunal jugé plus approprié sans considérer le transfert comme automatique.
- L'exception pour les consommateurs et les employés pourrait protéger ces individus d'être liés par une clause d'exclusivité de choix de tribunal sur laquelle ils ne souhaitent pas compter.
Arguments contre#
- Le projet de loi donne aux tribunaux une marge de manœuvre significative pour décider si un lien est suffisant, si un autre tribunal est clairement plus approprié et si un transfert doit être accepté.
- Les termes non définis et les détails de processus manquants pourraient laisser une incertitude quant à la manière dont les règles s'appliqueraient dans des cas particuliers.
- Un transfert pourrait signifier des étapes supplémentaires pour les parties, et le projet de loi n'estime pas les coûts résultants ni n'explique comment les tribunaux coordonneraient avec d'autres juridictions.
- L'effet du projet de loi sur la loi et la pratique actuelles ne peut pas être évalué à partir du matériel fourni.