Résumé#
Le projet de loi 42, Une loi concernant la divulgation d'informations aux organismes de réglementation professionnelle, modifierait la Loi sur le bien-être des enfants et des jeunes et la Loi sur les services à la famille du Nouveau-Brunswick. Il ajouterait une voie de divulgation limitée pour certains organismes de réglementation professionnelle ; son objectif déclaré n'est pas précisé dans le texte fourni. Il s'agit d'un projet de loi de première lecture, donc il n'est pas en vigueur et peut changer ou ne pas être adopté.
- Les deux lois ajouteraient un organisme de réglementation professionnelle en tant que destinataire autorisé d'informations lorsque l'organisme est autorisé par une loi privée à les collecter dans le cadre d'une enquête sur les services professionnels fournis par l'un de ses membres.
- Dans la Loi sur le bien-être des enfants et des jeunes, le projet de loi remplacerait également une référence au consentement requis en vertu de deux paragraphes spécifiques par le mot plus large « consentement ». Le matériel fourni ne montre pas le contexte complet, donc l'effet de ce changement de formulation n'est pas clair.
- Le projet de loi ne crée pas de nouveau régulateur, n'exige pas que les régulateurs enquêtent, ni ne précise un processus de demande ou d'examen. Il ne fixe pas de délais de divulgation ni de règles sur la manière dont les informations doivent être traitées après divulgation.
Ce que cela signifie pour vous#
- Les personnes dont les informations sont couvertes par ces lois : Leurs informations pourraient être divulguées à un organisme de réglementation professionnelle qualifié en vertu de la nouvelle exception. Le projet de loi n'explique pas quels dossiers ou personnes sont couverts en pratique.
- Les organismes de réglementation professionnelle : Un organisme pourrait recevoir des informations par cette voie uniquement si une loi privée l'autorise à collecter des informations dans le cadre d'une enquête sur les services professionnels d'un membre. Le projet de loi n'exige pas qu'un organisme demande des informations ou enquête.
- Les organismes gouvernementaux ou autres détenant les informations : Le projet de loi ajoute une voie de divulgation autorisée dans les deux lois, mais le texte fourni ne montre pas qui détient les informations ni toutes les limites existantes sur la divulgation.
- Le public : Le projet de loi ne crée pas de nouveau service public, de frais, d'amende ou de régulateur.
Argent#
Aucune information sur les coûts n'est disponible dans le matériel fourni.
- Le projet de loi ne précise pas de montant de dépenses ni ne fournit une estimation pour le personnel ou d'autres coûts.
- Il n'approprie pas expressément d'argent dans le texte fourni.
Ce qui n'est pas clair#
- Les lois parentes ne sont pas fournies, donc les règles de divulgation existantes et l'effet complet des modifications ne peuvent pas être vérifiés.
- Le changement dans la Loi sur le bien-être des enfants et des jeunes de références spécifiques au consentement à « consentement » n'est pas expliqué ; il n'est pas clair si cela change qui doit consentir ou quand.
- Le projet de loi ne précise pas comment un régulateur demanderait des informations, comment une décision de divulgation serait prise, ou si un avis ou un consentement est requis.
- Les termes « services professionnels » et « enquête » ne sont pas définis dans le texte fourni.
- Le projet de loi n'explique pas quelles protections ou limites s'appliquent aux informations une fois qu'un organisme de réglementation les reçoit.
Argument en faveur#
- Un argument possible en faveur du projet de loi est qu'il pourrait permettre à un régulateur d'obtenir des informations pertinentes pour enquêter sur les services professionnels d'un membre.
- La voie est limitée aux organismes dont l'autorité à collecter des informations provient d'une loi privée, et aux informations recherchées dans le cadre d'une enquête concernant l'un de leurs membres.
- Le projet de loi ajoute une voie de divulgation sans créer un nouvel organisme de réglementation ni exiger des enquêtes.
Argument contre#
- Une préoccupation est que les informations couvertes par ces lois pourraient être divulguées à un régulateur sans que le projet de loi précise quand le consentement est nécessaire ou comment les personnes concernées seraient informées.
- Le projet de loi ne précise pas les procédures de demande, les règles de décision, ou les protections pour les informations après divulgation.
- Le changement peu clair dans la formulation du consentement dans la Loi sur le bien-être des enfants et des jeunes rend difficile de savoir si le projet de loi modifierait les protections de consentement existantes.