Loi de modification de la législation statutaire divers, 2026

Résumé#

Le projet de loi 35 est un projet de loi de gestion qui apporte de petites corrections techniques à plusieurs lois des Territoires du Nord-Ouest. Son principal changement est l'abrogation d'une loi de l'ère pandémique concernant l'extension des délais légaux. L'objectif général est de corriger le libellé, de mettre à jour les références croisées et d'améliorer la clarté en anglais et en français.

Changements clés :

• Abroge la Loi sur la variation temporaire des délais statutaires (mesures liées à la pandémie de COVID-19).
• Corrige les références croisées incorrectes dans la Loi sur les élections et les plébiscites, la Loi sur les forêts, la Loi sur l'aide juridique, la Loi sur la profession médicale et la Loi sur la profession de travail social.
• Précise que les infirmières titulaires d'un permis en vertu de la Loi sur la profession infirmière sont incluses en tant que « professionnels de la santé » dans la Loi sur la preuve.
• Corrige les fautes de frappe et le libellé dans la Loi sur l'information sanitaire, la Loi sur les locations résidentielles (change « avis de résiliation » en « un avis de résiliation »), et la Loi sur l'Union des travailleurs du Nord (« règlements » en « règlements »).
• Améliore le libellé en français dans la Loi sur la mise en œuvre de la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones (utilisant « énoncé de compatibilité » au lieu de « énoncé de comptabilité »).

Ce que cela signifie pour vous#

• Grand public :

  • Ce projet de loi est principalement technique. Il est peu probable que vous constatiez des changements directs dans votre vie quotidienne.
  • L'abrogation de la loi sur les délais de la COVID-19 met fin à l'autorité spéciale de l'ère pandémique pour modifier les délais légaux. Cela pourrait signifier que les processus gouvernementaux et les délais statutaires suivent les délais normaux établis dans d'autres lois, sans flexibilité pandémique.

• Locataires et propriétaires :

  • Les changements de libellé dans la Loi sur les locations résidentielles passent de « avis de résiliation » à « un avis de résiliation ». Cela semble être un nettoyage de libellé, et non un changement de droits ou de processus.

• Infirmières et professionnels de la santé :

  • La Loi sur la preuve reconnaît désormais clairement les infirmières qui ont le droit d'exercer en vertu de la Loi sur la profession infirmière comme des « professionnels de la santé ». Cela permet probablement de maintenir la pratique existante claire dans les affaires judiciaires et de preuve.

• Gouvernements et communautés autochtones :

  • Le texte français de la Loi sur la mise en œuvre de la DNUDPA fait désormais référence à un « énoncé de compatibilité ». Cela clarifie le sens voulu en français ; aucun changement de politique n'est indiqué.

• Fonctionnaires, avocats et conseils/tribunaux :

  • Les références croisées et les orthographes corrigées réduisent la confusion lors de l'application des lois. Les formulaires, les directives et les sites Web peuvent être mis à jour pour correspondre au nouveau libellé.

• Électeurs et membres de syndicats :

  • Les changements dans la Loi sur les élections et les plébiscites et la Loi sur l'Union des travailleurs du Nord sont des corrections d'orthographe/références croisées. Aucun changement aux droits de vote ou de syndicat n'est indiqué.

• Timing :

  • Ce qui n'est pas clair : Le texte fourni ne montre pas quand les changements commencent.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

Point de vue des partisans#

• Le projet de loi semble destiné à nettoyer les lois en corrigeant les fautes de frappe, les références obsolètes et le libellé incohérent, ce qui pourrait réduire les erreurs et la confusion.
• Aligner la Loi sur la preuve avec la législation actuelle sur les licences infirmières aide à garantir que les définitions légales correspondent aux normes professionnelles du monde réel.
• L'abrogation de la loi sur les délais de la pandémie pourrait être considérée comme la suppression d'une mesure d'urgence qui n'est plus nécessaire, ramenant les délais à la normale.
• Améliorer la terminologie française (par exemple, « compatibilité ») et standardiser les termes anglais (« règlements ») pourrait améliorer la clarté et la cohérence entre les langues.

Point de vue des opposants#

• Une préoccupation est que l'abrogation de la loi sur les délais de la COVID-19 pourrait supprimer la flexibilité dont certaines personnes ou agences dépendent encore pour respecter les délais légaux ; le projet de loi n'explique aucune transition.
• De légers changements de libellé (comme dans les avis de location) peuvent parfois avoir des effets juridiques non intentionnels jusqu'à ce que les tribunaux ou les tribunaux les clarifient.
• Il n'est pas clair quand les changements entreront en vigueur, ce qui pourrait causer une confusion à court terme dans l'application du nouveau libellé.
• Le projet de loi ne fournit pas de détails sur la communication ou les directives pour aider le public et les praticiens à s'adapter aux modifications.