Retour aux projets de loi

Normes plus strictes pour les toilettes sur les chantiers de construction

Titre complet:
Loi sur l'amélioration des conditions de travail sur les chantiers de construction

Résumé#

Ce projet de loi modifie la loi sur la sécurité au travail de la Nouvelle-Écosse pour établir des normes plus élevées pour les toilettes sur les chantiers de construction. Il stipule que les employeurs doivent fournir le meilleur type de toilette qui est pratique pour le site, et continuer à vérifier si une mise à niveau devient possible.

  • Définit trois types de toilettes : toilettes à chasse fixe, toilettes portables à chasse, et toilettes chimiques.
  • Établit un ordre clair : utiliser d'abord une toilette à chasse fixe ; si cela n'est pas pratique, utiliser une toilette portable ; utiliser une toilette chimique uniquement en dernier recours.
  • S'applique lorsque les règles de sécurité existantes exigent déjà une toilette sur un chantier de construction.
  • Exige des employeurs qu'ils examinent le site de manière continue pour rester en conformité avec ces règles.

Ce que cela signifie pour vous#

  • Travailleurs

    • Plus d'accès à des toilettes à chasse, qui sont plus propres et contrôlent mieux les odeurs.
    • Les toilettes chimiques ne devraient être utilisées que lorsqu'une option à chasse n'est vraiment pas pratique.
    • Les conditions peuvent s'améliorer avec le temps, car les employeurs doivent vérifier à nouveau et mettre à niveau quand ils le peuvent.
  • Employeurs et entrepreneurs en construction

    • Doivent prévoir une toilette à chasse fixe lorsque cela est pratique (par exemple, si des raccordements d'eau et d'égouts sont possibles).
    • Si une chasse fixe n'est pas pratique, ils doivent fournir une toilette portable ; les toilettes chimiques sont un dernier choix.
    • Doivent continuer à examiner les conditions du site et passer à une meilleure option lorsque cela devient pratique.
    • Pourraient avoir besoin d'organiser l'approvisionnement en eau, les connexions aux déchets, ou la location et l'entretien des unités portables à chasse.
  • Propriétaires de projets et gestionnaires de sites

    • Devraient prendre en compte le type de toilette et l'entretien dans la configuration du site, les budgets et les horaires.
    • Une coordination peut être nécessaire entre les sous-traitants pour s'assurer que le type de toilette requis est disponible et entretenu.
  • Voisins et passants près des sites

    • Les sites pourraient avoir moins d'odeurs et des installations plus propres visibles depuis les espaces publics si plus d'unités à chasse sont utilisées.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

Point de vue des partisans#

  • Améliore la santé et la dignité des travailleurs de la construction en priorisant les toilettes qui chassent et scellent les déchets.
  • Aide à garder les sites plus propres, ce qui peut réduire les germes et les mauvaises odeurs.
  • Peut rendre les emplois de construction plus accueillants pour les femmes et d'autres travailleurs qui ont soulevé des préoccupations concernant les conditions des toilettes.
  • Utilise une norme de « raisonnablement pratique », offrant de la flexibilité pour les sites éloignés ou de courte durée tout en visant toujours de meilleures options lorsque cela est possible.
  • Définit clairement les types de toilettes afin que les employeurs et les inspecteurs sachent ce qui est attendu.

Point de vue des opposants#

  • Pourrait augmenter les coûts pour les constructeurs d'installer ou de louer des toilettes à chasse et d'organiser l'eau, les déchets ou l'entretien régulier.
  • Peut être difficile à respecter sur des sites éloignés, en hiver, ou sur des travaux très courts, ce qui pourrait ralentir le travail.
  • Le test de « raisonnablement pratique » peut être flou et entraîner des disputes avec les inspecteurs sur ce qui est faisable.
  • Une mise à niveau en cours de projet pourrait perturber l'agencement ou les horaires du site.
  • Certains soutiennent que des toilettes chimiques bien entretenues peuvent être adéquates et que des règles plus strictes peuvent ne pas apporter suffisamment d'avantages pour justifier le coût supplémentaire.