Les dirigeants doivent être présents pour les votes budgétaires

Résumé#

Cette loi modifierait les règles de l'Assemblée législative de la Nouvelle-Écosse. Elle stipule que l'Assemblée ne peut tenir de votes finaux sur les projets de loi budgétaires et fiscaux à moins que le Premier ministre et le ministre des Finances et du Conseil du Trésor ne soient présents dans la chambre.

• S'applique aux votes lors de la deuxième et de la troisième lecture, qui sont les étapes d'approbation clés pour un projet de loi.
• Couvre les projets de loi d'appropriation (le plan de dépenses) et les « mesures financières » qui augmentent, diminuent ou modifient la manière dont les impôts provinciaux sont calculés.
• Ne couvre pas les projets de loi qui ne prévoient que des amendes ou des frais de service.
• Permet une exception en cas de circonstances exceptionnelles et si tous les dirigeants des partis d'opposition reconnus conviennent d'excuser l'absence.
• Cela ne modifie pas les taux d'imposition ou les niveaux de dépenses par lui-même. Cela ne change que les règles de présence pour certains votes.

Ce que cela signifie pour vous#

• Résidents et contribuables

  • Aucun changement à vos impôts ou services en raison de cette loi seule.
  • Les votes budgétaires et fiscaux pourraient être retardés si le Premier ministre ou le ministre des Finances sont absents et que les dirigeants de l'opposition ne conviennent pas de procéder. Cela pourrait ralentir l'entrée en vigueur des changements.

• Travailleurs et fonctionnaires

  • Le calendrier budgétaire pourrait dépendre davantage de la disponibilité des dirigeants. La planification pourrait devoir tenir compte de leur présence.

• Entreprises et organismes sans but lucratif

  • Le calendrier des nouvelles mesures fiscales pourrait subir de courts retards si les fonctionnaires requis sont absents et qu'il n'y a pas d'accord de tous les partis pour procéder.

• Tous les Néo-Écossais

  • Les principaux décideurs seraient tenus d'être présents pour les votes finaux sur le budget et les changements fiscaux, ce que les partisans disent améliorer la responsabilité.

Dépenses#

Coût annuel estimé : minime à nul.

• Aucun nouveau financement direct n'est requis par cette loi.
• Possibles petits coûts administratifs et de planification pour coordonner la présence.
• Aucun effet sur les revenus provinciaux ou les niveaux de dépenses des programmes par lui-même.

Point de vue des partisans#

• Assure la responsabilité : le Premier ministre et le ministre des Finances doivent être présents pour les votes d'argent les plus importants.
• Améliore la transparence : le public voit les dirigeants clés dans la chambre lorsque des choix fiscaux et budgétaires sont faits.
• Empêche les votes précipités lorsque les principaux dirigeants sont absents.
• Permet toujours de la flexibilité en cas d'urgence, mais seulement avec l'accord de tous les dirigeants des partis d'opposition reconnus.
• Signale l'importance des décisions budgétaires et fiscales en exigeant la présence de hauts responsables.

Point de vue des opposants#

• Pourrait être utilisé comme un obstacle procédural pour retarder les projets de loi budgétaires ou fiscaux si les dirigeants requis sont brièvement indisponibles.
• Donne aux dirigeants de l'opposition un veto efficace sur la poursuite en cas d'urgence, ce qui pourrait politiser la planification.
• Peut être inutile si les dirigeants assistent déjà à ces votes comme pratique courante.
• Réduit la flexibilité de l'Assemblée pour gérer son propre agenda lorsque des événements imprévus surviennent.
• Risque de retards en cascade pour les départements et les parties prenantes qui dépendent de l'adoption rapide des mesures budgétaires et fiscales.