Budget et rapports annuels sur le bien-être

Résumé#

Ce projet de loi ajouterait un « budget du bien-être » au budget annuel de la Nouvelle-Écosse. Il suivrait comment les dépenses gouvernementales affectent la qualité de vie, pas seulement les finances. Il vise à rendre les budgets plus clairs, plus équitables et axés sur les résultats pour les gens.

• Exige que le ministre des Finances présente un budget du bien-être chaque année avec le budget régulier.
• Suit neuf domaines de bien-être, tels que la santé, l'éducation, l'environnement, le revenu, l'utilisation du temps, la vie communautaire, la culture, la démocratie et l'équité entre les régions et les groupes.
• Utilise des indicateurs clairs, annuels qui sont, lorsque cela est possible, ventilés par région, âge, sexe, revenu, handicap et autres caractéristiques.
• Chaque ministère doit évaluer comment les programmes majeurs sont censés aider ou nuire au bien-être, à court et à long terme, et pour quels groupes.
• Le ministre doit consulter des experts, des municipalités, des communautés autochtones, des groupes communautaires et le public avant de présenter le budget.
• Après la fin de l'année, le gouvernement doit publier un rapport comparant ce qu'il s'attendait à se produire avec ce qui s'est réellement passé, et nommer les programmes qui ont fait une différence.
• Tous les documents doivent être publics, en langage clair, avec des graphiques ou des tableaux de bord. Les domaines de bien-être sont examinés au moins tous les cinq ans, et des règles peuvent établir des normes de données.

Ce que cela signifie pour vous#

• Résidents

  • Vous obtiendriez une image plus claire de la façon dont le budget affecte la vie quotidienne, pas seulement les finances.
  • Vous pourriez voir des tendances sur la santé, l'éducation, l'environnement, et plus encore, et comment elles diffèrent selon les régions et les groupes.
  • Vous pourriez avoir des occasions de donner votre avis lors des consultations.
  • Aucun changement direct à vos impôts ou à vos prestations n'est créé par ce projet de loi. Il change la façon dont le budget est expliqué et planifié.

• Familles, patients et étudiants

  • Le gouvernement devrait expliquer comment le financement des écoles, des soins de santé et d'autres services est censé améliorer les résultats, puis faire un rapport sur ce qui s'est passé.

• Communautés rurales et urbaines, groupes en quête d'équité

  • Les données seraient ventilées par lieu et par caractéristiques telles que l'âge, le sexe, le revenu et le handicap lorsque cela est disponible.
  • Le budget doit expliquer comment il favorise l'équité entre les régions et les groupes de population.

• Organisations communautaires et parties prenantes du secteur

  • Vous pourriez être consulté sur les priorités et pouvez utiliser les données publiées pour défendre vos programmes.

• Municipalités et communautés autochtones

  • Vous auriez un rôle formel dans les consultations et une vue plus claire de la façon dont les programmes provinciaux affectent votre population.
  • Vous pourriez avoir besoin de partager des informations pour soutenir les évaluations.

• Fonctionnaires

  • Les ministères devraient évaluer les impacts directs, indirects et à long terme sur le bien-être des programmes majeurs, identifier qui en bénéficie ou qui pourrait être lésé, et partager les hypothèses et les données avec le ministre des Finances.

• Chercheurs, étudiants et médias

  • Vous auriez accès à des rapports en langage clair, des méthodes et (lorsque fourni) des tableaux de bord pour suivre les résultats et tenir les programmes responsables.

• Calendrier

  • Le budget du bien-être serait présenté avec le budget annuel. Un rapport sur les résultats suivrait dans environ quatre mois après la fin de l'exercice fiscal.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

Point de vue des partisans#

• Rend les budgets axés sur la qualité de vie des gens, pas seulement sur l'équilibre des comptes.
• Améliore la transparence en établissant des priorités claires, en suivant les tendances et en comparant les promesses aux résultats.
• Encourage des dépenses plus intelligentes en exigeant des preuves sur qui en bénéficie, qui pourrait être lésé et quels effets se produisent au fil du temps.
• Met en lumière les inégalités en ventilant les données par région et groupe et en demandant comment le budget favorise l'équité.
• Renforce la confiance du public grâce à des rapports en langage clair, des données ouvertes et une large consultation.
• Soutient la planification à long terme et les corrections de cap avec des résultats annuels et des examens réguliers de ce qu'il faut mesurer.

Point de vue des opposants#

• Ajoute du travail administratif et des coûts pour rassembler des données, faire des évaluations et mener des consultations, ce qui pourrait détourner du temps et de l'argent des services de première ligne.
• Risque de devenir un exercice de conformité si les mesures sont difficiles à mettre en œuvre ou si les agences se concentrent sur les rapports plutôt que sur les résultats réels.
• Les lacunes dans les données peuvent limiter les rapports annuels fiables pour certains groupes ou régions, affaiblissant les conclusions.
• Le choix des indicateurs et l'évaluation des impacts des programmes peuvent être subjectifs et vulnérables à la pression politique.
• Plus d'étapes pourraient ralentir le processus budgétaire ou compliquer la prise de décision.
• Peut dupliquer les rapports de performance existants au lieu de les rationaliser.