Restaurer une société dissoute

Résumé#

Ce projet de loi privé ramène une société ontarienne dissoute, 2417633 Ontario Limited, afin qu'elle puisse à nouveau fonctionner. La société a été fermée volontairement le 4 septembre 2024. Le demandeur, Sam Audia, était actionnaire et directeur et souhaite continuer à faire des affaires sous la même société.

• Rétablit 2417633 Ontario Limited comme si elle n'avait jamais été dissoute.
• Restaure ses biens, contrats, droits et dettes d'avant sa fermeture.
• Ne remet pas en cause les droits que d'autres personnes ont acquis pendant que la société était fermée.
• Entre en vigueur lorsqu'elle devient loi (sanction royale).

Ce que cela signifie pour vous#

• Grand public

  • Pas d'impact direct sur la plupart des gens.

• Clients, fournisseurs et créanciers

  • Vous pouvez à nouveau faire des affaires avec la société sous le même nom et numéro.
  • Les contrats qui existaient avant la dissolution de la société sont considérés comme si la société n'avait pas fermé.
  • Si vous aviez une facture impayée ou une autre réclamation, vous pouvez à nouveau la poursuivre contre la société.

• Employés et anciens employés

  • S'il y avait des salaires ou des avantages impayés dus avant la dissolution, la société existe à nouveau pour s'acquitter de ces obligations.

• Actionnaires et directeurs de 2417633 Ontario Limited

  • Vous pouvez continuer à faire des affaires sous la même société, avec ses droits et responsabilités précédents restaurés.

• Tiers ayant acquis des droits après la dissolution de la société

  • Vos droits sont protégés. Le rétablissement ne supprime pas les droits que vous avez légalement acquis pendant que la société était fermée.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

Point de vue des partisans#

• C'est une solution simple, au cas par cas, qui permet à une petite entreprise de reprendre ses activités.
• Restaure la clarté juridique pour les contrats, les biens et les dettes liés à la société.
• Protège les personnes qui ont acquis des droits pendant que la société était dissoute.
• N'entraîne aucun changement de politique large et peu ou pas d'impact sur le public.

Point de vue des opposants#

• Utiliser le temps législatif pour rétablir une seule société peut ne pas être la meilleure utilisation des ressources.
• Permettre le rétablissement après une dissolution volontaire pourrait encourager une gestion d'entreprise négligente.
• Peut causer de la confusion pour les personnes qui pensaient que la société était définitivement fermée.
• Même de petites étapes administratives peuvent s'accumuler en coûts et en charge de travail au fil du temps.