Retour aux projets de loi

Le fonds de pension du Québec ajoute un mandat social et environnemental.

Titre complet:
Loi modifiant la Loi sur la Caisse de dépôt et placement du Québec afin d’obliger la Caisse de dépôt et placement du Québec à faire des investissements ayant des impacts sociaux et environnementaux durables et à en rendre compte

Résumé#

Ce projet de loi du Québec modifie la loi qui régit la Caisse de dépôt et placement du Québec (la Caisse), qui gère des fonds publics comme les pensions. Il ajoute un devoir clair pour la Caisse d'investir de manière à créer des avantages sociaux et environnementaux durables. Il oblige également la Caisse à rendre compte de ces impacts chaque année.

  • Met à jour la mission de la Caisse pour inclure des investissements ayant des impacts sociaux et environnementaux durables.
  • Maintient l'accent sur des rendements durables à long terme pour les déposants (personnes et régimes dont l'argent est géré par la Caisse).
  • Exige un rapport annuel au ministre des Finances d'ici le 15 avril décrivant les impacts sociaux et environnementaux des investissements de la Caisse.
  • Exige que ce rapport soit déposé à l'Assemblée nationale.
  • Permet au gouvernement d'établir des règles définissant comment mesurer ces impacts et comment les divulguer.

Ce que cela signifie pour vous#

  • Travailleurs et retraités avec des pensions publiques

    • Vos économies sont toujours gérées pour obtenir des rendements à long terme, mais la Caisse doit également s'assurer que les investissements ont des avantages sociaux et environnementaux durables.
    • Le projet de loi ne modifie pas les taux de cotisation aux pensions ni les règles de prestations.
    • Vous pouvez vous attendre à plus d'informations publiques chaque année sur les impacts de la manière dont votre argent est investi.
  • Entreprises et promoteurs de projets du Québec

    • Les projets qui montrent des avantages sociaux ou environnementaux forts et durables pourraient être plus susceptibles d'attirer des investissements de la Caisse.
    • Vous pourriez avoir besoin de fournir des données plus claires sur les résultats sociaux et environnementaux si vous recherchez un financement.
  • Grand public et contribuables

    • Il y aura un rapport public annuel sur les impacts sociaux et environnementaux des investissements de la Caisse, augmentant la transparence.
    • Les futures réglementations gouvernementales pourraient établir des normes communes pour la mesure des impacts, rendant les comparaisons plus faciles à comprendre.
  • La Caisse (direction et personnel)

    • Doit intégrer l'impact social et environnemental dans les décisions d'investissement dans le cadre de sa mission.
    • Doit collecter, mesurer et divulguer les informations sur les impacts chaque année, conformément à tout critère établi par le gouvernement.

Dépenses#

Coût annuel estimé : Aucune information disponible publiquement.

Point de vue des partisans#

  • Aligne la Caisse avec les objectifs du Québec en matière de développement durable tout en visant des rendements solides à long terme.
  • Améliore la gestion des risques en orientant le capital vers des entreprises et des projets mieux préparés aux défis climatiques et sociaux.
  • Augmente la transparence et la confiance du public grâce à des rapports clairs et annuels sur les impacts.
  • Aide à canaliser davantage d'investissements dans des projets québécois qui apportent des avantages communautaires et une croissance plus propre.
  • Crée un cadre commun pour mesurer les impacts, rendant les affirmations sur l'investissement « durable » plus crédibles.

Point de vue des opposants#

  • Pourrait restreindre les choix d'investissement et potentiellement réduire les rendements si des options rentables sont exclues par des critères d'impact.
  • Les « impacts sociaux et environnementaux durables » sont larges ; des définitions peu claires pourraient entraîner de la confusion ou une application inégale.
  • Risque de politiser les décisions d'investissement si le gouvernement établit des critères détaillés par réglementation.
  • Ajoute un travail de reporting et de conformité qui pourrait augmenter les coûts administratifs.
  • Pourrait parfois entrer en conflit avec des politiques ou priorités d'investissement spécifiques des déposants.