Tenir les trafiquants de drogues financièrement responsables

Résumé#

• Ce projet de loi permet au gouvernement de la Saskatchewan et aux particuliers de poursuivre les trafiquants de drogues et les producteurs illégaux de drogues illicites graves (comme le fentanyl, la cocaïne, la méthamphétamine et l'héroïne) pour récupérer les coûts de santé et les coûts connexes liés aux dommages causés par ces drogues.
• Il donne également au gouvernement le pouvoir d'annuler certains postes publics, subventions et contrats si la personne ou l'organisation a une condamnation récente ou actuelle pour trafic, production, importation ou exportation de ces drogues.
• Le projet de loi facilite la preuve de préjudice devant les tribunaux en permettant l'utilisation de données au niveau de la population et de certaines présomptions légales. Il protège également les informations personnelles sur la santé lorsque des cas utilisent des données agrégées.
• La loi entrera en vigueur à une date fixée par le cabinet provincial.

Changements clés :

• Crée un nouveau droit pour le gouvernement de poursuivre les trafiquants/producteurs de drogues pour récupérer les coûts publics liés aux soins de santé, au travail des coroners et aux services résidentiels liés aux drogues illégales.
• Permet aux personnes lésées par des drogues illégales de poursuivre les trafiquants/producteurs pour dommages, y compris la possibilité de dommages supplémentaires (punitifs).
• Permet aux tribunaux d'ordonner aux contrevenants de remettre les profits tirés d'activités de drogues illégales.
• Utilise des preuves basées sur la population et des règles de « contribution au risque » afin que les affaires ne soient pas rejetées simplement parce qu'une source unique ne peut pas être identifiée.
• Permet l'annulation de certains postes publics, subventions et contrats s'il y a une condamnation maintenant ou au cours des trois dernières années pour des crimes graves liés aux drogues illégales.

Ce que cela signifie pour vous#

• Individus lésés par des drogues illégales

  • Vous pourriez poursuivre un trafiquant ou un producteur illégal si votre utilisation ou votre exposition à leur drogue illégale a entraîné une maladie, une blessure, une dépendance ou un décès dans votre famille.
  • Le tribunal peut accorder des dommages-intérêts pour douleur et souffrance, perte de revenus, et éventuellement des dommages punitifs. Vous ne pouvez pas réclamer les coûts de santé du gouvernement—cette partie est à la province de la poursuivre.
  • Le tribunal peut supposer (sauf preuve du contraire) que votre utilisation ne se serait pas produite sans le crime du contrevenant et que cette utilisation a causé votre préjudice. Cela peut faciliter la présentation des affaires.

• Contribuables

  • La province peut essayer de récupérer les coûts publics auprès des trafiquants et des producteurs illégaux, plutôt que de laisser tous ces coûts aux contribuables.
  • Des affaires peuvent être intentées pour des groupes entiers de personnes en utilisant des statistiques, ce qui peut réduire les coûts juridiques et protéger la vie privée.

• Employés et nommés du gouvernement

  • Si vous êtes un employé non syndiqué ou un membre nommé d'un conseil/commission, votre nomination peut être annulée si vous êtes condamné pour des crimes graves liés aux drogues illégales maintenant ou si vous avez été condamné au cours des trois dernières années.
  • Si annulé pour cette raison, il n'y a pas d'indemnité de départ ou d'autres paiements de cessation (les pensions ou remboursements de pension s'appliquent toujours). Vous ne pouvez pas poursuivre le gouvernement pour licenciement abusif dans cette situation.

• Organisations et entreprises cherchant de l'argent ou des contrats gouvernementaux

  • Subventions : Une subvention peut être annulée ou déclarée inéligible si le bénéficiaire a une condamnation actuelle ou récente (au cours des trois dernières années) pour trafic, production, importation ou exportation de drogues de l'annexe I.
  • Contrats/accords : Un contrat avec le gouvernement peut être annulé pour la même raison. Les employés et les membres nommés sont exclus de cette règle de contrat ; ils sont couverts par la règle de nomination ci-dessus.
  • Les ministres peuvent ajouter des conditions supplémentaires liées aux drogues illégales aux subventions et aux accords.

• Santé et vie privée

  • Dans les poursuites gouvernementales qui utilisent des données agrégées, vos dossiers de santé personnels ne sont généralement pas produits. Si un tribunal ordonne un échantillon de dossiers, les noms et identifiants doivent être supprimés.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

Point de vue des partisans#

• Tient les trafiquants et les producteurs illégaux financièrement responsables des dommages qu'ils causent, plutôt que de laisser les coûts aux familles et aux contribuables.
• Aide la province à récupérer des coûts significatifs en matière de santé et de services sociaux liés à l'approvisionnement en drogues toxiques.
• Donne aux victimes un chemin civil clair pour demander des dommages-intérêts, y compris la possibilité de retirer des profits aux contrevenants.
• Utilise des outils éprouvés—données de population et responsabilité basée sur le risque—afin que les affaires puissent avancer même lorsqu'une source unique ne peut pas être identifiée dans un marché illégal complexe.
• Protège la vie privée dans les affaires agrégées en limitant et en dépersonnalisant les dossiers de santé.
• Établit une norme ferme pour les fonds et postes publics : les personnes ou organisations ayant des condamnations graves liées aux drogues illégales ne devraient pas occuper certains postes ou recevoir des subventions ou des contrats.

Point de vue des opposants#

• Les présomptions légales et la responsabilité basée sur le risque pourraient faciliter les poursuites par rapport aux cas typiques, ce que certains considèrent comme injuste pour les défendeurs qui n'ont peut-être pas directement causé le préjudice d'une personne spécifique.
• Des définitions larges (par exemple, incluant « l'utilisation problématique de substances ») et des réclamations basées sur des groupes pourraient élargir la responsabilité et entraîner de longues et coûteuses batailles judiciaires.
• L'annulation de nominations, de subventions et de contrats pour des condamnations récentes peut être considérée comme trop sévère, surtout lorsque des personnes ont déjà fait face à des sanctions pénales ; cela pourrait également dissuader certains groupes de s'associer au gouvernement.
• Les ressources gouvernementales et judiciaires pourraient être mises à rude épreuve par des litiges complexes, avec des récupérations nettes incertaines.
• L'immunité gouvernementale pour les actions entreprises de bonne foi en vertu de la loi pourrait limiter les voies de contestation des erreurs ou des abus.