Résumé#
Le projet de loi interdirait aux agences fédérales d'utiliser le terme « personne accouchant » (ou ses variations) dans tout document officiel. Il exige que les agences utilisent des mots tels que « femme », « mère », « femme enceinte », « femme qui accouche » ou « femme » lorsqu'elles se réfèrent à quelqu'un qui est enceinte, accouche ou est parent. Le projet de loi entre en vigueur 30 jours après son adoption.
- Changement principal : Les agences fédérales ne peuvent pas utiliser « personne accouchant » et doivent utiliser les termes spécifiés centrés sur les femmes ou les femmes à la place.
- Portée : S'applique à toute « agence » telle que définie dans la loi fédérale (titre 5, Code des États-Unis).
- Définitions incluses : Le projet de loi donne des définitions spécifiques pour « femme », « mère », « femme enceinte », « femme qui accouche » et « femme ».
- Date d'entrée en vigueur : 30 jours après l'adoption.
- Aucune pénalité ni règle d'application n'est mentionnée dans le texte du projet de loi.
Ce que cela signifie pour vous#
- Agences fédérales et employés : Les agences doivent cesser d'utiliser « personne accouchant » dans les règlements, les directives, les formulaires, les sites Web et autres communications officielles. Elles doivent utiliser l'un des termes énumérés lorsqu'elles se réfèrent à la grossesse, à l'accouchement ou à la parentalité.
- Personnes utilisant des services fédéraux : Les formulaires, lettres et documents de programme des agences fédérales utiliseraient les termes centrés sur les femmes énumérés dans le projet de loi. Cela pourrait changer la façon dont certains formulaires et avis fédéraux sont rédigés.
- Personnes transgenres ou non binaires : Les termes requis par le projet de loi se réfèrent spécifiquement à « femme » ou « femme ». Cela pourrait signifier que les documents fédéraux n'utiliseront pas de termes neutres en matière de genre que certaines personnes transgenres ou non binaires préfèrent. Le projet de loi n'explique pas comment se référer aux personnes qui ne sont pas des femmes mais qui deviennent enceintes.
- Fournisseurs de soins de santé et cliniques travaillant avec des programmes fédéraux : Les directives ou formulaires provenant des agences fédérales (par exemple, dans des programmes liés à un financement fédéral) utiliseraient la terminologie énumérée. Cela pourrait affecter le libellé utilisé dans les documents financés par le fédéral.
- Gouvernements ou entrepreneurs d'État et locaux : S'ils s'appuient sur des modèles, des subventions ou des directives fédérales, ils pourraient avoir besoin de mettre à jour les documents locaux pour correspondre au libellé fédéral. Cela a un effet indirect plutôt qu'une exigence explicite pour les États ou les entrepreneurs.
Dépenses#
Aucune information disponible publiquement.
- Le projet de loi lui-même n'inclut aucune note fiscale ni estimation des coûts.
- Coûts gouvernementaux possibles (non quantifiés dans le projet de loi) : mise à jour et réémission de documents et formulaires ; révision de sites Web et de matériel de formation ; temps du personnel pour examiner et modifier les directives et règlements.
- Coûts juridiques ou administratifs possibles (incertains) : défendre des contestations ou répondre à des questions sur la façon d'appliquer les termes requis dans des cas non clairement couverts par le projet de loi.
- Le projet de loi ne crée pas d'amendes ni ne précise de mécanismes d'application.
Point de vue des partisans#
- Le projet de loi semble destiné à garantir que les documents fédéraux utilisent un langage centré sur les femmes lorsqu'ils se réfèrent à la grossesse, à l'accouchement et à la maternité.
- Un argument possible en faveur du projet de loi est qu'il favorise la clarté et la cohérence en exigeant des termes spécifiques basés sur le sexe dans les documents fédéraux officiels.
- Le titre et le langage du projet de loi suggèrent que son objectif est de souligner et de protéger les références aux mères et aux femmes dans les communications gouvernementales.
Point de vue des opposants#
- Une préoccupation est que les termes requis se concentrent uniquement sur « femme » ou « femme » et ne tiennent pas compte des personnes qui ne sont pas des femmes mais qui peuvent être enceintes (par exemple, certains hommes transgenres et personnes non binaires). Cela pourrait laisser ces personnes mal nommées ou non reconnues dans les documents fédéraux.
- Le projet de loi n'explique pas comment les agences devraient gérer des situations qui ne correspondent pas aux termes énumérés. Ce manque de directives pourrait causer de la confusion dans la pratique.
- Une autre préoccupation est la charge administrative : les agences pourraient faire face à du temps et des dépenses pour trouver et modifier chaque document, formulaire, règlement et pièce de directive affectés.
- Le projet de loi ne précise pas d'application ni de pénalités, il n'est donc pas clair comment la conformité serait surveillée ou ce qui se passe si une agence continue d'utiliser d'autres terminologies.