Aide à l'éducation élargie pour les jeunes en famille d'accueil

Résumé#

Ce projet de loi élargirait et améliorerait l'aide à l'éducation collégiale et à la formation professionnelle pour les jeunes en famille d'accueil actuels et anciens. Il augmente la limite annuelle des bons, ajoute de la flexibilité en cas de revers de la vie et rend la demande plus simple et plus facile à trouver. Il demande également aux responsables fédéraux de fournir des orientations modèles avec l'avis de personnes ayant été en famille d'accueil.

• Augmente le bon maximum pour l'éducation et la formation de 5 000 $ à 12 000 $ par an.
• Permet aux États de créer une courte "période de grâce" afin qu'un jeune puisse conserver son soutien pendant des revers temporaires, après une évaluation et une consultation.
• Exige des États qu'ils fassent des efforts raisonnables pour informer les jeunes éligibles au sujet des bons.
• Exige une demande simple, testée par les utilisateurs, standard qui est facile d'accès en ligne.
• Permet aux États d'utiliser des fonds fédéraux pour la sensibilisation et pour améliorer le processus de demande.
• Ordonne au ministère de la Santé et des Services sociaux de publier des orientations modèles avec l'avis d'anciens jeunes en famille d'accueil.
• Entre en vigueur un an après son adoption.

Ce que cela signifie pour vous#

• Jeunes en famille d'accueil et anciens jeunes en famille d'accueil poursuivant une éducation ou une formation

  • Vous pourriez être éligible à jusqu'à 12 000 $ par an pour aider à payer les frais de scolarité ou de formation professionnelle.
  • Si vous faites face à une crise à court terme (comme une maladie, des changements de logement ou des besoins familiaux), votre État pourrait vous permettre de conserver votre bon pendant une période limitée pendant que vous vous remettez sur les rails.
  • La demande devrait devenir plus courte, plus claire et disponible en ligne, en utilisant des termes courants.
  • Vous devriez entendre davantage parler de ce programme par le biais des écoles, des agences et des programmes partenaires, ce qui facilitera la recherche et la demande.

• Travailleurs sociaux, conseillers et organisations au service des jeunes

  • Vous serez censé partager des informations sur les bons de manière plus large et coordonner avec les programmes pour jeunes connexes.
  • Un formulaire standard, testé par les utilisateurs, devrait faciliter l'aide aux jeunes pour faire une demande et réduire la confusion.

• Agences d'éducation et de protection de l'enfance des États

  • Vous pouvez établir une politique de période de grâce, après avoir évalué la situation d'un jeune et déterminé que les circonstances le justifient.
  • Vous pouvez utiliser des fonds fédéraux pour la sensibilisation et pour créer ou améliorer des demandes simples et électroniques.
  • Des orientations modèles fédérales seront disponibles pour vous aider à mettre en œuvre la période de grâce.

• Collèges, universités et fournisseurs de formation

  • Vous pourriez voir plus d'étudiants utiliser ces bons et un processus de demande plus cohérent et simple pour documenter l'aide.

• Calendrier

  • Aucun de ces changements ne se produit immédiatement. Ils commencent un an après que le projet de loi soit devenu loi.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

Point de vue des partisans#

• Augmenter le plafond à 12 000 $ correspond mieux aux coûts actuels des frais de scolarité, des livres, des outils et du logement.
• Une période de grâce aide les jeunes à rester à l'école en cas de perturbations de la vie, au lieu de perdre l'aide au premier revers.
• Un formulaire standard, en ligne et simplifié réduit la paperasse et les erreurs administratives.
• Une sensibilisation plus forte signifie que plus de jeunes éligibles recevront réellement l'aide qui existe déjà.
• Impliquer d'anciens jeunes en famille d'accueil dans les orientations fédérales rend le programme plus pratique et équitable.
• Aider les jeunes en famille d'accueil à terminer leur éducation peut réduire les coûts à long terme liés au chômage ou à l'itinérance.

Point de vue des opposants#

• Augmenter le plafond des bons pourrait accroître les dépenses fédérales et étatiques sans un plan de financement clair.
• Les États pourraient faire face à de nouvelles tâches administratives pour créer des efforts de sensibilisation et de nouveaux systèmes de demande.
• Les règles concernant les périodes de grâce peuvent varier d'un État à l'autre, entraînant un accès inégal.
• Certains soutiennent que cette aide pourrait chevaucher d'autres subventions pour étudiants, au lieu de cibler les lacunes.
• Exiger un accès électronique pourrait encore exclure les jeunes ayant un accès limité à Internet ou aux appareils, à moins que les États ne proposent des alternatives.