Simplifier la paperasse et les évaluations de l'aide en cas de catastrophe

Résumé#

Cette loi demande à la FEMA d'étudier comment rendre la paperasse de l'aide fédérale en cas de catastrophe et les évaluations préliminaires des dommages plus simples et moins redondantes. Elle exige des plans pour la collecte d'informations simplifiée, un site web public répertoriant l'aide fédérale en cas de catastrophe, et un groupe de travail pour rechercher les chevauchements dans les évaluations préliminaires des dommages et l'utilisation possible de nouvelles technologies. L'objectif est de réduire le fardeau des demandeurs et d'améliorer la transparence et la coordination entre les agences.

• Changement principal : Exige que la FEMA dirige une étude et produise des plans pour simplifier la collecte de données des demandeurs et pour rendre compte régulièrement de l'aide fédérale en cas de catastrophe de manière publique.
• Groupe de travail : La FEMA doit convoquer un groupe de plusieurs agences fédérales et le Conseil des inspecteurs généraux pour identifier les doublons dans les évaluations préliminaires des dommages et envisager si une seule agence pourrait les réaliser.
• Technologie : Le groupe de travail doit identifier les technologies possibles (par exemple, les systèmes d'aéronefs sans pilote) pour accélérer les évaluations.
• Livrables et délais : La FEMA doit livrer un rapport complet unique dans les 2 ans, le publier publiquement (y compris dans des formats lisibles par machine), et fournir des briefings sur demande dans les 180 jours suivant la soumission.

Ce que cela signifie pour vous#

• Survivants de catastrophes et demandeurs : La loi vise à réduire la paperasse et les questions redondantes auxquelles vous êtes confrontés lors de la demande d'aide fédérale en cas de catastrophe. Il s'agit d'une étude et d'un plan — cela ne change pas immédiatement la façon dont vous postulez.
• Gouvernements locaux et bénéficiaires (états, tribus, ONG) : Les agences étudieront des moyens de coordonner la collecte de données et les évaluations des dommages qui pourraient modifier les informations que vous devez fournir à l'avenir. Aucun changement n'est requis pour le moment.
• Agences fédérales (FEMA, SBA, HUD, HHS, Travail, Transports, Commerce, OMB, Inspecteurs généraux) : Ces agences doivent travailler ensemble sur l'étude, fournir des informations et participer au groupe de travail. Cela nécessitera du temps et de la coordination du personnel.
• Grand public et Congrès : La loi exige un rapport public et un site web public avec des informations sur l'aide fédérale en cas de catastrophe accordée, visant à accroître la transparence.
• Fournisseurs de technologies et entreprises de données : La loi demande au groupe de travail d'examiner des technologies telles que les drones pour l'évaluation des dommages, ce qui pourrait créer des opportunités d'approvisionnement ou de pilote à l'avenir.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

• La loi exige des travaux d'étude, des réunions inter-agences et un site web public, ce qui utiliserait probablement le temps du personnel et les ressources informatiques de la FEMA et des agences partenaires.
• La loi n'inclut pas d'estimation des coûts, ne réserve pas d'argent, ni ne précise les sources de financement.
• Si les recommandations entraînent des changements de système ultérieurement, ces changements pourraient nécessiter un financement supplémentaire, mais la loi n'autorise ni ne finance la mise en œuvre.

Point de vue des partisans#

(Ces points sont tirés du texte de la loi et de ses objectifs déclarés.)

• La loi semble destinée à réduire les fardeaux des demandeurs d'aide en cas de catastrophe en éliminant les demandes d'informations redondantes et chronophages.
• Elle vise à rendre les évaluations préliminaires des dommages moins fragmentées et plus efficaces entre les agences fédérales.
• Le rapport public sur l'aide en cas de catastrophe est censé accroître la transparence sur la manière dont les fonds fédéraux sont attribués.
• L'examen des technologies (par exemple, les systèmes d'aéronefs sans pilote) pourrait accélérer les évaluations et réduire le temps nécessaire pour fournir de l'aide.

Point de vue des opposants#

(Ce sont des préoccupations possibles basées sur la conception de la loi et ce qu'elle ne traite pas.)

• Une préoccupation est que la loi exige seulement une étude et des plans ; elle n'exige pas que les agences adoptent les changements recommandés.
• La loi ne fournit pas d'estimations de coûts ni de financement, donc la mise en œuvre de tout changement pourrait faire face à des limites budgétaires ou de personnel.
• Le rapport public sur l'aide pourrait soulever des questions de confidentialité ou de sécurité des données si des informations personnelles sont impliquées ; la loi ne détaille pas les protections de la vie privée.
• La centralisation des évaluations préliminaires des dommages sous une seule agence peut être complexe et pourrait être impraticable ou lente à mettre en œuvre ; la loi n'analyse pas les obstacles juridiques ou opérationnels à une telle consolidation.
• Les références de la loi à "d'autres agences appropriées" sont larges ; il n'est pas clair quelles entités seront impliquées et comment les rôles des états ou des collectivités locales seront pris en compte.