Étude du musée du site de sépulture africain

Résumé#

Cette loi charge le secrétaire de l'Intérieur (agissant par l'intermédiaire du Service des parcs nationaux) d'étudier s'il est approprié et faisable d'établir le musée international commémoratif et centre éducatif du site de sépulture africain au monument national du site de sépulture africain à New York. L'étude doit prendre en compte les collections, les options de localisation (y compris 22 Reade Street, à côté du monument), les options de gestion, le soutien de la communauté et les coûts d'achat de terrain, de construction, d'exploitation et de préservation des collections. Le secrétaire doit faire rapport des résultats de l'étude aux comités du Congrès concernés dans les trois ans suivant la première attribution de fonds.

• Changement principal : exige une étude fédérale formelle et un rapport sur la création d'un musée et d'un centre éducatif au monument national du site de sépulture africain.
• Collections et recherche : l'étude doit évaluer s'il existe des collections à acquérir (y compris, explicitement, des échantillons d'ADN provenant de restes humains bien préservés) et si ces collections sont uniques et importantes.
• Question de localisation : l'étude doit évaluer le soutien public pour localiser le musée au 22 Reade Street ou ailleurs à l'intérieur du monument.
• Options de gestion : l'étude doit évaluer si le ministère de l'Intérieur, l'Administration des services généraux ou une autre entité devrait exploiter le musée.
• Partenariats : la loi encourage la collaboration avec le Musée national de l'histoire et de la culture afro-américaines, les HBCU, les organisations locales et d'autres.

Ce que cela signifie pour vous#

• Résidents et entreprises locales (New York) :

  • L'étude pourrait conduire à un nouveau musée près du site de sépulture africain. Cela pourrait affecter la planification locale, le trafic et le tourisme si le musée est construit.
  • La loi charge l'étude de l'acquisition de propriétés, ce qui pourrait signifier de futurs achats de propriétés dans la région si un musée est ensuite approuvé.

• Descendants, groupes communautaires et organisations culturelles :

  • L'étude s'interroge sur les collections, les expositions et les moyens d'honorer ceux qui sont enterrés sur le site. Elle appelle à une consultation avec les agents de préservation locaux et les sociétés historiques, de sorte que ces groupes seraient impliqués dans la planification de l'étude.
  • La loi soulève spécifiquement la possibilité de recherches ADN sur des restes humains, ce qui pourrait être sensible pour les communautés de descendants.

• Chercheurs, historiens, musées et universités :

  • L'étude examine si le musée offrirait des collections de recherche uniques et des opportunités d'étudier l'esclavage et les traditions culturelles africaines.
  • La loi encourage les partenariats avec des musées, des HBCU et des institutions éducatives pour des programmes, des expositions et des formations partagés.

• Gouvernements fédéral et locaux, et agences (NPS, GSA, Smithsonian) :

  • Les agences doivent être consultées pendant l'étude, et l'étude doit évaluer quelle entité fédérale serait la mieux placée pour exploiter le musée.
  • Si l'étude recommande la création du musée, les décisions futures impliqueraient la budgétisation, l'acquisition de propriétés et des choix de gestion à long terme.

• Grand public et visiteurs :

  • Si un musée était construit plus tard, il offrirait probablement des expositions permanentes et temporaires sur le site de sépulture africain, l'esclavage et les traditions culturelles africaines amenées aux États-Unis.

Dépenses#

Aucune information publique sur une estimation des coûts ou une note fiscale n'est incluse dans le texte de la loi.

• La loi exige un financement pour l'étude elle-même ; le montant n'est pas spécifié.
• Le rapport requis doit décrire les coûts d'acquisition de propriétés, de construction, d'exploitation et de maintenance du musée — l'étude devra estimer ces coûts futurs.
• Les coûts futurs potentiels que l'étude examinera incluent : l'achat de propriétés (si nécessaire), la construction, les opérations et le personnel à long terme, l'acquisition et la conservation des collections, le stockage et la sécurité.
• L'étude peut également considérer les coûts liés aux tests ADN des restes, à la consultation avec les communautés et aux études techniques (architecture, examen environnemental).
• Toute dépense réelle pour construire ou exploiter un musée nécessiterait un financement et des approbations séparés après cette étude.

Point de vue des partisans#

• La loi semble destinée à évaluer si un musée et un centre éducatif peuvent servir de mémorial permanent et vivant aux personnes asservies enterrées au site de sépulture africain et à d'autres asservies aux États-Unis et à l'étranger.
• Les partisans peuvent faire valoir que le musée pourrait aider le public à comprendre la diaspora africaine et l'histoire mondiale et locale de l'esclavage à travers des expositions, des recherches et de l'éducation.
• La loi encourage les partenariats avec des institutions établies (y compris le Musée national de l'histoire et de la culture afro-américaines du Smithsonian), ce qui pourrait renforcer le développement d'expositions, le soin des collections et la formation.
• L'étude documenterait si des collections distinctives existent et si le musée pourrait offrir des opportunités de recherche et d'éducation uniques.

Point de vue des opposants#

• Une préoccupation est le coût et le financement : la loi n'inclut pas d'estimation des coûts ni n'engage de fonds pour la construction ou l'exploitation d'un musée, laissant une incertitude sur qui paierait si le musée est recommandé.
• La loi exige l'étude de l'acquisition d'échantillons d'ADN provenant de restes humains. Cela soulève des questions éthiques, juridiques et de consentement communautaire que la loi ne détaille pas.
• Il n'est pas clair si des collections suffisantes existent pour justifier un nouveau musée ; la loi elle-même demande à l'étude de le déterminer.
• L'acquisition de propriétés près du site pourrait soulever des préoccupations concernant le déplacement, les impacts locaux ou les conflits sur l'emplacement choisi ; la loi ne fixe pas de règles sur la manière dont les propriétés seraient achetées ou comment les opinions locales seraient prises en compte au-delà de l'étude.
• La loi ne précise pas quelle agence exploiterait le musée si approuvé ; l'évaluation de plusieurs options de gestion pourrait ralentir les décisions et créer une incertitude quant à la responsabilité.