Résumé#
Ce projet de loi exigerait une vérification des antécédents fédérale pour chaque vente d'arme à feu en faisant passer la plupart des transferts privés par un revendeur d'armes à feu agréé en premier. Le principal changement est que quiconque n'est pas un titulaire de licence fédérale d'armes à feu (importateur, fabricant ou revendeur) ne pourrait pas transférer directement une arme à un autre non-titulaire de licence, à moins qu'un titulaire de licence ne prenne d'abord possession de l'arme et effectue la vérification des antécédents requise. L'objectif déclaré est d'utiliser le système actuel de vérification des antécédents pour empêcher les armes de tomber entre les mains de personnes qui en sont légalement interdites.
- Changement principal : Les vendeurs privés doivent utiliser un importateur, un fabricant ou un revendeur agréé (souvent appelé FFL) pour gérer le transfert et effectuer la vérification des antécédents avant que la vente ne soit finalisée.
- Exceptions : Le projet de loi énumère les cadeaux familiaux, les transferts de succession, les prêts d'urgence à court terme pour prévenir un préjudice imminent, les transferts dans les stands de tir, et les usages de chasse ou d'agriculture légaux comme exceptions limitées.
- Devoirs des revendeurs : Un titulaire de licence qui prend possession d'une arme à feu pour une vente privée doit suivre les mêmes règles que s'il transférait une arme de son propre inventaire.
- Avis et formulaire : Les revendeurs doivent fournir un avis écrit et un formulaire de certification aux acheteurs non titulaires de licence. Le Procureur général doit fournir le formulaire de vérification des antécédents et l'avis en anglais et en espagnol.
- Date d'entrée en vigueur : La règle commencerait 180 jours après l'adoption de la loi.
- Crimes et pénalités : Violer la règle est considéré comme une infraction fédérale en vertu des pénalités criminelles existantes qui s'appliquent aux dispositions comparables des lois sur les armes à feu.
Ce que cela signifie pour vous#
- Vendeurs privés (personnes sans FFL) : Vous ne pourriez plus vendre une arme directement à une autre personne privée sans d'abord remettre l'arme à un revendeur agréé qui effectue une vérification des antécédents. Vous devez vous assurer que l'acheteur remplit le formulaire de certification requis.
- Acheteurs qui ne sont pas des revendeurs agréés : Vous devrez compléter le processus de vérification des antécédents du revendeur pour toute arme à feu que vous achetez à un vendeur privé. Le revendeur effectuera la vérification des antécédents comme si l'arme provenait de son inventaire.
- Revendeurs agréés (FFLs) : Les revendeurs peuvent être invités à prendre possession temporaire des armes à feu des vendeurs privés et doivent effectuer des vérifications des antécédents et conserver les dossiers requis pour ces transferts. Les revendeurs doivent fournir l'avis/formulaire prescrit et avoir des versions en anglais et en espagnol disponibles.
- Familles et proches : Certains transferts familiaux (conjoints, partenaires domestiques, parents/enfants y compris les relations par alliance, frères/sœurs, tantes/oncles vers nièces/neveux, grands-parents/petits-enfants) sont exemptés si le cédant n'a aucune raison de croire que le destinataire est interdit de posséder une arme.
- Chasseurs et tireurs dans les stands : Les transferts à court terme dans les stands, lors d'activités de chasse ou de contrôle des nuisibles, ou pendant que le cédant est présent sont exemptés si le cédant n'a aucune raison de penser que le destinataire est interdit ou utilisera l'arme illégalement.
- Forces de l'ordre et militaires : Les transferts qui font partie des devoirs officiels des agents des forces de l'ordre, des professionnels de la sécurité privée armée, ou des membres des Forces armées sont exemptés.
- Transferts de succession et de fiducie : Les transferts aux exécuteurs, administrateurs, fiduciaires ou représentants personnels qui se produisent par opération de la loi au décès sont exemptés.
- Lois des États : Les États peuvent toujours adopter leurs propres lois sur le même sujet ; le projet de loi indique qu'il ne les empêche pas de le faire.
Dépenses#
Aucune information disponible publiquement.
- Le projet de loi lui-même n'inclut pas de note fiscale dans le matériel fourni.
- Cela pourrait signifier un travail administratif et de tenue de dossiers supplémentaire pour les revendeurs agréés et une utilisation potentiellement accrue du système de vérification des antécédents fédéral, mais le texte du projet de loi ne fournit pas d'estimations de coûts ou de financement pour couvrir toute charge de travail accrue.
- Il n'est pas clair dans le projet de loi comment les coûts de stockage ou de manipulation des armes à feu transférées de manière privée par les revendeurs seraient gérés.
Point de vue des partisans#
- Le projet de loi semble destiné à combler une lacune dans la loi actuelle qui permet à certaines ventes privées de se produire sans vérification des antécédents.
- Un argument possible en faveur du projet de loi est que faire passer tous les transferts par le processus actuel de vérification des antécédents réduirait la chance que des personnes légalement interdites de posséder des armes puissent les acheter lors de ventes privées.
- Exiger que les revendeurs utilisent des formulaires en anglais et en espagnol pourrait augmenter l'accès au processus de vérification des antécédents pour plus de personnes.
- Permettre des exceptions claires pour la famille et à court terme vise à préserver les transferts courants et non commerciaux tout en étendant les vérifications pour la plupart des ventes.
Point de vue des opposants#
- Une préoccupation est que le projet de loi exige que les revendeurs agréés prennent possession des armes à feu des vendeurs privés mais ne fixe pas de limites de temps claires ou de procédures sur la durée pendant laquelle les revendeurs peuvent détenir l'arme tout en complétant la vérification des antécédents.
- Le projet de loi ne fournit pas d'estimation fiscale ou de financement pour la charge de travail accrue ; cela soulève des questions sur les coûts administratifs supplémentaires pour les revendeurs et pour le système de vérification des antécédents fédéral.
- Le langage "n'a aucune raison de croire" utilisé pour les exceptions familiales et temporaires peut être vague dans la pratique et pourrait créer de l'incertitude ou des litiges sur le moment où une exemption s'applique.
- Exiger que les revendeurs gèrent de nombreux transferts privés pourrait créer des exigences supplémentaires en matière de tenue de dossiers et d'exposition à la responsabilité pour les revendeurs, surtout si ceux-ci ne sont pas sûrs de la manière de gérer les cas limites.
- Il n'est pas clair comment la règle interagirait avec les lois des États qui ont déjà des règles différentes pour les ventes privées ou les vérifications des antécédents dans certains États ; le projet de loi indique qu'il n'interfère pas avec l'autorité des États mais ne détaille pas les règles de conflit.