Motifs d'immigration pour fraude aux prestations

Résumé#

Ce projet de loi (H.R. 1958) ajouterait de nouvelles règles d'immigration stipulant que les non-citoyens qui ont commis ou admis des crimes qui frauduleusement obtiennent des fonds du gouvernement des États-Unis ou reçoivent illégalement des prestations publiques sont inadmissibles (peuvent être interdits d'entrée) et expulsables (peuvent être renvoyés des États-Unis). Le projet de loi couvre les condamnations, les admissions, les actes qui correspondent aux éléments de tels délits, et les conspirations pour les commettre. Il fait référence aux définitions existantes dans la loi fédérale de « prestation publique fédérale » et de « prestation publique d'État ou locale ».

• Changement principal : Crée des motifs explicites d'inadmissibilité et d'expulsabilité pour les infractions impliquant une fraude contre le gouvernement des États-Unis ou la réception illégale de prestations publiques fédérales, d'État ou locales.
• Qui est concerné : Tout « étranger » (non-citoyen) condamné pour, ou qui admet, de telles infractions, ou qui a conspiré à les commettre.
• Portée des prestations : Utilise les définitions des prestations publiques trouvées dans la Loi sur la responsabilité personnelle et la réconciliation des opportunités de travail (la loi sur l'aide sociale de 1996).
• Ce qui n'est pas clair : Le projet de loi ne définit pas quels crimes spécifiques qualifient comme « frauder le gouvernement des États-Unis » ou comment les fonctionnaires de l'immigration devraient décider si un acte « implique » une telle fraude.

Ce que cela signifie pour vous#

• Non-citoyens demandant l'entrée ou des visas : Si vous avez une condamnation pour, ou admettez, un comportement que le gouvernement considère comme fraudant les États-Unis ou recevant illégalement des prestations publiques, vous pourriez vous voir refuser l'entrée aux États-Unis.
• Résidents permanents légaux et autres non-citoyens aux États-Unis : Une condamnation qualifiante pourrait vous rendre expulsable et vous soumettre à des procédures d'expulsion.
• Personnes ayant reçu des prestations publiques : Ceux condamnés pour avoir obtenu illégalement des prestations fédérales, d'État ou locales pourraient faire face à des conséquences en matière d'immigration en vertu de cette règle.
• Personnes admettant des actes répréhensibles : Le projet de loi couvre les admissions d'avoir commis de tels actes, donc des déclarations en cour, des négociations de plaidoyer, des entretiens d'immigration, ou ailleurs pourraient être pertinentes.
• Fonctionnaires de l'immigration et tribunaux : Pourraient voir de nouveaux motifs pour placer des personnes dans des procédures d'expulsion ou refuser l'admission ; les juges et agences d'immigration appliqueraient les nouveaux motifs lors de la décision des affaires.
• Membres de la famille et communautés : Les membres de la famille des non-citoyens concernés pourraient voir un risque de séparation si une personne est jugée inadmissible ou expulsable en vertu de ces motifs.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

• Le texte du projet de loi et le matériel fourni n'incluent pas de note fiscale ou d'estimation des coûts.
• Cela pourrait raisonnablement augmenter les coûts d'application de l'immigration, de tribunal et de détention si davantage de cas d'expulsion sont déposés, mais le projet de loi ne fournit aucun chiffre ou estimation officielle.

Point de vue des partisans#

• Le projet de loi semble destiné à empêcher les personnes qui commettent une fraude contre les programmes gouvernementaux d'obtenir ou de conserver un statut d'immigration.
• Les partisans pourraient soutenir qu'il protégerait les fonds publics en ajoutant des conséquences en matière d'immigration pour ceux condamnés pour fraude aux prestations.
• Cela pourrait être perçu comme une fermeture d'une lacune en nommant explicitement la fraude aux prestations dans les motifs d'immigration, plutôt que de s'appuyer sur d'autres infractions connexes.

Point de vue des opposants#

• Une préoccupation est que le libellé du projet de loi est large et ne liste pas clairement quels crimes comptent comme « frauder le gouvernement des États-Unis », laissant place à des interprétations variées.
• L'inclusion des « admissions » soulève des questions sur le moment où une déclaration compte et si des personnes pourraient être expulsées sur la base de déclarations faites sans avocat.
• Le projet de loi n'explique pas si des infractions mineures ou des erreurs administratives dans l'utilisation des prestations déclencheraient ces pénalités en matière d'immigration.
• Il n'est pas clair comment le changement affecterait les résidents de longue date ayant de vieilles condamnations, ou s'il dissuaderait les immigrants éligibles d'utiliser des prestations légales par crainte.
• Il n'y a pas d'estimation publique des coûts dans le matériel fourni, donc les augmentations potentielles des coûts d'application, de tribunal ou de détention ne sont pas quantifiées.