Résumé#
Ce projet de loi modifie la Loi de 2018 sur la collecte des dossiers non résolus sur les droits civils pour favoriser une divulgation publique plus rapide et plus large des dossiers concernant des crimes non résolus de l'époque des droits civils. Il précise que la divulgation publique est la norme, rend davantage de vieux dossiers accessibles en limitant une exemption de confidentialité pour les anciens fichiers, permet au Conseil de révision de payer les coûts des États et des collectivités locales pour l'envoi de dossiers, et prolonge la durée de vie du Conseil de révision.
- Changement principal : Ajoute une présomption selon laquelle les dossiers non résolus sur les droits civils doivent être divulgués rapidement et finalement rendus publics.
- Dossiers des États et des collectivités locales : Supprime le langage qui limitait la transmission des dossiers des États ou des collectivités locales à la collection nationale.
- Remboursement : Permet au Conseil de révision de rembourser les gouvernements des États ou des collectivités locales pour la numérisation, la copie ou l'envoi de dossiers à l'Archiviste.
- Exemption de confidentialité réduite : Indique que l'exemption de confidentialité dans la FOIA (Exemption 6) ne s'applique pas aux dossiers créés le 1er janvier 1990 ou avant.
- Conseil prolongé : Prolonge le mandat autorisé du Conseil de révision de 7 ans à 11 ans.
Ce que cela signifie pour vous#
- Familles des victimes et témoins : Les dossiers concernant des affaires anciennes pourraient devenir plus faciles d'accès pour vous. L'exemption de confidentialité ne bloquera pas la divulgation des dossiers créés le 1er janvier 1990 ou avant.
- Chercheurs, journalistes et le public : Davantage de dossiers non résolus sur les droits civils devraient être disponibles plus tôt, y compris des dossiers qui étaient auparavant détenus uniquement par des gouvernements des États ou des collectivités locales.
- Gouvernements des États et des collectivités locales : Vous pourriez être invité à envoyer des dossiers à la collection nationale. Le Conseil de révision pourrait vous rembourser pour la numérisation, la copie ou l'envoi de ces dossiers si vous demandez un remboursement.
- Agences fédérales et Archiviste : Vous pourriez recevoir davantage de dossiers entrants et devez inclure les documents des États et des collectivités locales envoyés à la collection.
- Membres du Conseil de révision des dossiers non résolus sur les droits civils : Le travail et l'autorité légale du Conseil se poursuivraient plus longtemps — la durée de la loi passe de 7 à 11 ans.
Dépenses#
Aucune information disponible publiquement.
Domaines de coûts possibles que le projet de loi pourrait créer ou modifier (déduit du texte du projet de loi) :
- Le Conseil de révision pourrait payer des remboursements aux gouvernements des États ou des collectivités locales pour la numérisation, la copie et l'envoi de dossiers.
- La prolongation du mandat du Conseil pourrait augmenter les coûts administratifs et de personnel pour le Conseil et l'Archiviste.
- Les agences fédérales et les bureaux d'État/local pourraient faire face à des coûts pour localiser, préparer et transmettre des dossiers, bien que le projet de loi permette le remboursement sur demande.
Point de vue des partisans#
- Le projet de loi semble destiné à rendre les dossiers non résolus sur les droits civils plus accessibles et transparents pour le public.
- Il pourrait être perçu comme garantissant que les dossiers des États et des collectivités locales ne soient pas exclus de la collection nationale.
- Permettre des remboursements pourrait supprimer une barrière financière qui empêche les juridictions plus petites d'envoyer des dossiers.
- Prolonger le mandat du Conseil lui donne plus de temps pour compléter les examens et rassembler des dossiers.
Point de vue des opposants#
- Une préoccupation est que la suppression de l'exemption de confidentialité pour les dossiers créés le 1er janvier 1990 ou avant pourrait divulguer des informations personnelles sensibles sur les victimes, les témoins ou les passants.
- Il n'est pas clair combien pourraient être les remboursements et d'où le Conseil obtiendrait l'argent ; cela pourrait soulever des questions budgétaires ou de priorisation.
- Les gouvernements des États et des collectivités locales pourraient faire face à un travail administratif supplémentaire pour localiser, numériser et envoyer des dossiers même s'ils peuvent demander un remboursement.
- Le projet de loi ne précise pas de procédures détaillées pour équilibrer la confidentialité, la sécurité ou les limites de la loi de l'État lors du transfert et de la divulgation de dossiers, ce qui pourrait créer des défis de mise en œuvre.