Inadmissibilité pour avoir nui aux animaux d'application de la loi

Résumé#

Ce projet de loi ajoute un nouveau motif d'immigration pour interdire et expulser les non-citoyens qui nuisent aux animaux utilisés dans l'application de la loi. Le principal changement est qu'un "étranger" (un non-citoyen américain) qui est reconnu coupable ou admet des actes correspondant au crime fédéral de nuire aux animaux d'application de la loi devient inadmissible (ne peut pas être autorisé à entrer aux États-Unis ou à obtenir certains avantages en matière d'immigration) et expulsable (peut être renvoyé). L'objectif politique déclaré est d'étendre les conséquences en matière d'immigration aux personnes qui nuisent aux animaux de travail de la police ou d'autres animaux officiels.

• Ajoute un nouveau motif d'inadmissibilité à la Loi sur l'immigration et la nationalité pour les condamnations ou admissions liées à l'infraction fédérale de nuire aux animaux utilisés dans l'application de la loi.
• Ajoute un motif d'expulsabilité correspondant afin que ces personnes déjà aux États-Unis puissent être soumises à des procédures d'expulsion.
• Couvre les condamnations en vertu de la loi fédérale et les admissions d'actes qui correspondent aux éléments essentiels de cette infraction fédérale.
• Utilise les règles d'immigration existantes pour les étrangers "inadmissibles" et "expulsables" pour faire respecter ce nouveau motif.

Ce que cela signifie pour vous#

• Non-citoyens (visiteurs, demandeurs de visa, demandeurs d'asile) : Si vous avez été reconnu coupable du crime fédéral de nuire à un animal d'application de la loi, ou si vous admettez des actes correspondant à ce crime, vous pourriez vous voir refuser l'entrée, un visa ou d'autres avantages en matière d'immigration.
• Résidents permanents légaux (titulaire de carte verte) et autres non-citoyens aux États-Unis : Une condamnation qualifiante ou une admission pourrait vous rendre expulsable (sujet à des procédures d'expulsion).
• Avocats et juges en immigration : Pourraient voir des affaires qui dépendent de savoir si une condamnation ou une admission correspond aux éléments de l'infraction fédérale nommée dans le projet de loi.
• Agences d'application de la loi avec des animaux de travail : Le projet de loi crée une pénalité supplémentaire basée sur l'immigration pour les personnes qui nuisent à leurs animaux. Le projet de loi ne modifie pas les peines criminelles en vertu de la loi fédérale.
• Grand public : Le projet de loi ne modifie que la loi sur l'immigration ; il ne crée pas de nouvelles accusations criminelles ni ne modifie les règles de condamnation criminelle par lui-même.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

Cela pourrait signifier :

• Des actions supplémentaires d'application de l'immigration, des procédures d'expulsion et des audiences connexes pourraient augmenter les coûts administratifs et judiciaires.
• Des augmentations potentielles des dépenses de détention et d'expulsion pour les personnes jugées expulsables en vertu du nouveau motif.
• Les coûts dépendent de la fréquence d'application de ce motif et de savoir si l'application entraîne plus de cas ; le texte du projet de loi n'est pas estimé ces montants.

Point de vue des partisans#

• Le projet de loi semble destiné à protéger les animaux de travail de la police et d'autres animaux officiels en ajoutant des conséquences en matière d'immigration pour ceux qui leur nuisent.
• Les partisans peuvent faire valoir que faire de ce type de préjudice un motif d'inadmissibilité et d'expulsabilité ajoute un effet dissuasif au-delà des peines criminelles.
• Il étend les outils d'expulsion en matière d'immigration existants à un comportement nuisible spécifique dirigé contre les animaux de travail.
• Le projet de loi utilise des catégories d'immigration déjà établies, il s'inscrit donc dans les processus d'application existants.

Point de vue des opposants#

• Une préoccupation est que le projet de loi s'applique non seulement aux condamnations mais aussi aux admissions d'actes qui correspondent à l'infraction fédérale ; cela pourrait créer des conséquences en matière d'immigration à partir de déclarations faites lors d'entretiens ou de procédures.
• Le projet de loi fait référence à un statut fédéral ; il n'est pas clair si des condamnations équivalentes au niveau des États déclencheraient le motif d'immigration, et comment les fonctionnaires évalueront si une condamnation non fédérale "correspond" à l'infraction fédérale.
• L'application d'un motif d'expulsabilité peut augmenter la charge de travail des tribunaux d'immigration et les coûts d'expulsion ; le projet de loi n'explique pas à quelle fréquence il sera utilisé.
• Le projet de loi ne modifie pas les peines criminelles ni ne définit comment l'application de l'immigration et l'application criminelle seront coordonnées dans la pratique.