Crime de médicament abortif non consensuel

Résumé#

Le projet de loi crée un nouveau crime fédéral pour avoir sciemment et intentionnellement administré à une femme enceinte un médicament abortif sans son consentement éclairé lorsque le médicament est dans ou affecte le commerce interétatique ou international. Il permet des sanctions pénales (amendes et jusqu'à 25 ans de prison), des pénalités supplémentaires si la femme subit des blessures corporelles graves ou meurt, et un droit d'action civile privé avec dommages-intérêts et frais d'avocat. Le projet de loi élargit également le titre du chapitre de « Avortements tardifs » à « Avortements ».

• Changement principal : Ajoute une infraction fédérale pour l'administration non consensuelle de médicaments abortifs (comprend la mifépristone et le misoprostol).
• Sanctions pénales : Jusqu'à 25 ans de prison et amendes ; les tentatives et conspirations entraînent les mêmes sanctions.
• Pénalité renforcée : Pénalité supplémentaire allant jusqu'à 25 ans si l'acte cause des blessures corporelles graves ou la mort.
• Recours civil : Les victimes peuvent poursuivre pour des dommages vérifiables, des dommages-intérêts statutaires équivalents à trois fois le coût des blessures, des dommages-intérêts punitifs et des frais d'avocat ; les défendeurs peuvent récupérer des frais si la poursuite est jugée frivole.
• Définitions : « Consentement éclairé », « médicament abortif » et ce qui compte comme une conspiration sont définis dans le projet de loi.

Ce que cela signifie pour vous#

• Femmes à qui des médicaments abortifs ont été administrés sans consentement : Le projet de loi vous permettrait d'intenter une action civile fédérale pour dommages-intérêts et de demander une application pénale par le gouvernement.
• Fournisseurs de soins de santé et personnes qui administrent des médicaments : Si vous administrez sciemment et intentionnellement un médicament abortif sans le consentement éclairé d'une femme, vous pourriez faire face à des accusations criminelles fédérales et à des poursuites civiles.
• Pharmacies, expéditeurs et vendeurs de médicaments abortifs : Le projet de loi stipule que « conspirer à commettre une infraction » peut inclure la vente ou l'envoi d'un médicament sans prendre des mesures raisonnables pour s'assurer que le demandeur est une femme enceinte souhaitant obtenir un avortement. Cela pourrait exposer les vendeurs à une responsabilité criminelle ou civile s'ils ne prennent pas les mesures décrites dans le projet de loi.
• Patients cherchant des médicaments abortifs : Le projet de loi exige qu'une femme donne son « consentement éclairé » (un accord volontaire et informé après avoir reçu des informations complètes sur la nature, le but, les risques et les conséquences) avant qu'un médicament abortif puisse être administré sans risque légal pour l'administrateur.
• Tribunaux et avocats : Le projet de loi crée une nouvelle catégorie d'affaires criminelles fédérales et de litiges civils. Les plaignants peuvent récupérer des dommages-intérêts statutaires triples plus des dommages-intérêts punitifs et des frais d'avocat ; les défendeurs peuvent récupérer des frais si la poursuite est frivole.
• Grand public / commerce interétatique : La règle fédérale ne s'applique que lorsque la conduite est « dans ou affecte le commerce interétatique ou international », ce qui pourrait amener de nombreux cas impliquant des médicaments expédiés à travers les frontières des États sous la loi fédérale. Cela pourrait signifier une compétence fédérale dans de nombreuses situations où des médicaments traversent les frontières des États.

Dépenses#

Aucune estimation des coûts fédéraux en langage clair ou note fiscale n'est incluse dans le matériel fourni.

• Aucune information disponible publiquement sur les effets budgétaires fédéraux n'est incluse dans le texte du projet de loi fourni.
• Effets fiscaux probables (déduits) : cela pourrait augmenter les coûts de l'application de la loi fédérale, des poursuites et des tribunaux fédéraux ; cela pourrait également générer des coûts de litige civil et des indemnités monétaires payées par les défendeurs. Les montants exacts ne sont pas fournis.

Point de vue des partisans#

Le projet de loi semble destiné à protéger les femmes contre l'administration de médicaments abortifs sans leur accord volontaire et éclairé. Les arguments possibles en faveur, basés sur le texte du projet de loi, incluent :

• Le projet de loi semble destiné à dissuader et à punir l'administration non consensuelle de médicaments destinés à provoquer des avortements.
• Il crée à la fois des sanctions pénales et un chemin civil pour que les victimes reçoivent une compensation pour les blessures physiques et psychologiques.
• En nommant des médicaments courants (mifépristone et misoprostol), le projet de loi cible les actes impliquant des médicaments actuellement utilisés pour l'avortement médical.
• L'élargissement du titre du chapitre à « Avortements » suggère un accent fédéral plus large sur les comportements non consensuels impliquant des médicaments abortifs.

Point de vue des opposants#

Le texte du projet de loi soulève plusieurs questions et préoccupations potentielles que quelqu'un pourrait raisonnablement soulever :

• Le projet de loi ne donne pas d'estimation fiscale, donc le coût fédéral pour les enquêtes, les poursuites et les tribunaux n'est pas clair.
• Des termes tels que « mesures raisonnables » (pour vérifier un demandeur) et comment prouver le « consentement éclairé » ne sont pas entièrement détaillés. Cela pourrait créer de l'incertitude pour les pharmacies, les fournisseurs de télésanté et les cliniciens.
• Le déclencheur du commerce interétatique pourrait faire de nombreuses actions de distribution routinières des infractions fédérales lorsque des médicaments traversent les frontières des États. Cela pourrait étendre la portée fédérale dans des domaines généralement gérés par les États.
• Le régime de dommages civils (dommages triples, dommages punitifs et indemnités) pourrait augmenter le contentieux et pourrait imposer de lourdes responsabilités financières aux fournisseurs, aux pharmacies ou à d'autres.
• Le projet de loi ne précise pas clairement les exceptions pour les situations médicales d'urgence, les patients incapables ou les mineurs ; il n'est pas clair comment il s'appliquerait dans ces circonstances.
• Les pénalités criminelles cumulatives (temps de prison supplémentaire pour blessure ou décès) pourraient produire des peines très sévères ; le texte n'explique pas comment les peines seraient coordonnées avec les accusations d'État sur la même conduite.