Résumé#
Le projet de loi ajoute un nouveau crime fédéral pour avoir utilisé une menace afin de forcer un mineur à créer ou envoyer des images sexuelles. Il modifie deux lois existantes sur la pornographie juvénile afin qu'une personne qui distribue ou offre une menace (par téléphone, message ou en ligne) puisse être accusée si la menace vise à amener un mineur à produire des images à caractère sexuel. L'objectif politique déclaré est de mettre fin à la coercition et à la « sextorsion » des mineurs.
- Changement principal : Cela constitue une infraction fédérale de distribuer, offrir, envoyer ou fournir sciemment une menace de distribuer des images sexuelles d'un mineur (ou de quelqu'un que l'accusé croit être un mineur) dans l'intention de faire en sorte que ce mineur crée ou transmette des images sexuelles.
- Le changement est ajouté à deux lois fédérales existantes sur la pornographie juvénile afin que la nouvelle conduite soit traitée en vertu de ces lois.
- La loi couvre les communications qui traversent les frontières des États ou affectent le commerce international, ce qui inclut la plupart des messages en ligne.
- Le projet de loi couvre les menaces concernant des images réelles et les menaces concernant des images que l'accusé prétend avoir d'un mineur ou de quelqu'un que l'on croit être un mineur.
- Le projet de loi ne liste pas lui-même de nouvelles pénalités ; il intègre cette conduite dans les lois existantes sur la pornographie juvénile.
Ce que cela signifie pour vous#
- Mineurs et parents : Cela pourrait faciliter le travail des forces de l'ordre fédérales pour accuser des personnes qui menacent d'exposer ou de diffuser des images sexuelles pour forcer un enfant à en créer d'autres.
- Personnes qui communiquent en ligne : Envoyer une menace destinée à contraindre un mineur à créer des images sexuelles pourrait constituer un crime fédéral. La règle peut s'appliquer même si l'expéditeur croit seulement que le destinataire est un mineur.
- Forces de l'ordre et procureurs : Ils peuvent utiliser les lois existantes sur la pornographie juvénile pour poursuivre les menaces utilisées pour contraindre les mineurs à produire des images sexuelles.
- Plateformes en ligne et fournisseurs de services : Le projet de loi ne crée pas de nouvelles obligations pour les plateformes dans le texte, mais les messages en ligne qui traversent les frontières des États seraient soumis à la loi et pourraient faire partie des enquêtes.
- Adultes qui se trompent sur l'âge : Le projet de loi couvre les menaces concernant une personne que l'accusé croit être un mineur. Cela signifie que la croyance de l'accusé concernant l'âge est centrale à l'accusation.
Dépenses#
Aucune information disponible publiquement.
- Le texte du projet de loi et le matériel fourni ne comprennent pas de note fiscale ou d'estimation des coûts.
- Rendre cette conduite poursuivable pourrait entraîner plus d'enquêtes et de poursuites, ce qui utiliserait probablement des ressources des forces de l'ordre et des tribunaux, mais aucun chiffre de coût n'est fourni.
Point de vue des partisans#
- Le projet de loi semble destiné à combler une lacune afin que les menaces utilisées pour contraindre les enfants à créer des images sexuelles puissent être poursuivies en vertu de la loi fédérale.
- Cela pourrait être perçu comme visant la « sextorsion » en ligne où des personnes menacent de partager des images à moins qu'un enfant ne se conforme.
- Inclure des comportements concernant des images de quelqu'un que l'accusé croit seulement être un mineur élargit la couverture aux cas où l'accusé se trompe ou ment sur l'âge de la victime.
- Appliquer la règle aux communications qui affectent le commerce interétatique fait clairement en sorte que la loi couvre les messages Internet et transfrontaliers.
Point de vue des opposants#
- Une préoccupation est que le projet de loi ne définit pas des termes clés comme « menace » ou ce que signifie « distribuer » une menace. Cela pourrait laisser une incertitude quant aux messages qui constituent l'infraction.
- Il n'est pas clair quelles pénalités spécifiques s'appliquent à la nouvelle conduite ; le projet de loi ajoute la conduite aux lois existantes mais ne précise pas de nouvelles règles de condamnation dans le texte fourni.
- Le projet de loi pourrait soulever des questions sur la preuve de l'intention (montrant que l'accusé avait l'intention de contraindre un mineur) et sur la manière dont les tribunaux devraient traiter la croyance d'un accusé concernant l'âge de la victime.
- L'élargissement de la couverture fédérale pourrait augmenter les enquêtes et les poursuites, créant des questions de charge de travail et de ressources pour les forces de l'ordre et les tribunaux ; aucune estimation des coûts n'est fournie.
- Il n'est pas clair comment la loi interagirait avec des cas impliquant des adolescents qui échangent des images de manière consensuelle, ou lorsque le contexte d'un message est ambigu.