Loi sur l'absence d'ennemis politiques

Titre complet:
Loi sur l'absence d'ennemis politiques

Résumé#

Ce projet de loi, la Loi sur l'absence d'ennemis politiques, interdirait aux fonctionnaires de l'exécutif fédéral de commencer ou de diriger des enquêtes, des actions réglementaires ou des poursuites qui sont substantiellement motivées par le discours politique protégé ou la participation d'une personne. Il définit qui est couvert (entités et individus nationaux qui sont citoyens, ressortissants, résidents permanents légaux ou présents aux États-Unis), ce qui compte comme discours protégé, et ce qui compte comme une réclamation d'application couverte ou une action gouvernementale couverte.

Le projet de loi crée plusieurs outils juridiques pour les personnes qui disent être ciblées en raison de leur discours politique : une défense affirmative dans les affaires d'application ; un droit civil de demander des injonctions ou d'autres recours équitables pour arrêter des actions imminentes ou en cours ; et un droit civil de demander des dommages-intérêts lorsque qu'un fonctionnaire fédéral a sciemment engagé une action substantiellement motivée par un discours protégé et que les droits constitutionnels de la personne ont été violés. Il restreint l'immunité officielle afin que les fonctionnaires fédéraux couverts ne puissent généralement pas revendiquer l'immunité sauf dans certaines situations de bonne foi.

Le projet de loi permet également aux tribunaux d'ordonner une découverte accélérée sur les motifs du gouvernement, exige que le gouvernement prouve par des preuves claires et convaincantes que les actions n'étaient pas motivées par un discours protégé si le défendeur montre des preuves substantielles du contraire, et permet aux tribunaux d'accorder des honoraires d'avocat et des frais aux parties qui prévalent substantiellement lorsque l'action gouvernementale était substantiellement motivée par un discours protégé. Il supprime les limites statutaires sur de telles récompenses d'honoraires. Le projet de loi ajoute une interdiction d'utiliser des fonds fédéraux pour des actions d'application substantiellement motivées par un discours protégé et donne aux personnes lésées le droit de poursuivre pour de telles dépenses inappropriées. Enfin, il exige que le Procureur général fournisse des rapports trimestriels aux comités judiciaires du Congrès sur certaines enquêtes et les informe rapidement lorsque les tribunaux autorisent la découverte des déclarations de poursuite.

Ce que cela signifie pour vous#

  • Si vous êtes une personne couverte (un individu américain ou résident, ou une entité nationale), vous pourriez soulever une défense affirmative si le gouvernement fédéral engage une réclamation d'application que vous croyez motivée par votre discours politique protégé.
  • Vous pourriez demander à un tribunal fédéral une injonction temporaire ou permanente pour arrêter des actions d'application en cours ou imminentes que vous dites cibler votre discours protégé. Montrer une probabilité de succès sur cette réclamation pourrait suffire à obtenir un recours d'urgence.
  • Vous pourriez poursuivre pour des dommages-intérêts si un fonctionnaire fédéral a sciemment engagé une action substantiellement motivée par votre discours protégé et que vos droits constitutionnels ont été violés.
  • Si vous montrez des preuves que le gouvernement était motivé par votre discours, les tribunaux doivent permettre une découverte plus rapide sur les raisons du gouvernement, et le gouvernement doit prouver par des preuves claires et convaincantes que son action n'était pas motivée par le discours.
  • Si un tribunal constate que l'action gouvernementale était substantiellement motivée par un discours protégé, vous pourriez récupérer des honoraires d'avocat et des frais raisonnables. Le projet de loi restreint également quand les États-Unis peuvent indemniser un fonctionnaire contre de telles récompenses.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

Point de vue des partisans#

Comme indiqué dans les constatations et le texte du projet de loi, les partisans visent à empêcher les fonctionnaires fédéraux d'utiliser des pouvoirs d'enquête, réglementaires ou d'application pour punir, alourdir ou supprimer le discours ou la participation politique protégés par la Constitution. Le projet de loi est rédigé pour donner aux gens des défenses et des recours clairs, pour exiger une recherche de faits plus rapide sur les motifs du gouvernement, pour limiter l'immunité officielle dans ces cas, et pour accroître la surveillance grâce à des rapports réguliers du ministère de la Justice au Congrès.

Point de vue des opposants#

Aucune information disponible publiquement.