Interdiction de la déduction fiscale pour les coûts d'avortement

Résumé#

Ce projet de loi modifierait la loi fiscale fédérale afin que l'argent payé pour un avortement ne puisse pas être compté comme une dépense médicale pour la déduction médicale détaillée. Le principal changement est de retirer les paiements d'avortement de la liste des dépenses que les contribuables peuvent utiliser pour réduire leur revenu imposable lorsqu'ils détaillent les coûts médicaux. L'objectif politique déclaré est de rendre les dépenses d'avortement inéligibles à la déduction des dépenses médicales.

• Changement principal : Les paiements pour un avortement sont exclus de la déduction des dépenses médicales et dentaires sur les déclarations de revenus fédérales.
• Qui est affecté : Les contribuables qui détaillent les déductions médicales et qui ont payé pour un avortement.
• Calendrier : Le changement s'applique aux années fiscales qui commencent après l'adoption de la loi.
• Règle actuelle modifiée : Selon la loi actuelle, les dépenses médicales qualifiées qui dépassent 7,5 % du revenu brut ajusté peuvent être déduites lors du détail ; le projet de loi retire les paiements d'avortement de ces dépenses qualifiantes.
• Ce qui n'est pas clair : Le projet de loi ne définit pas en détail ce qui compte comme un « montant payé pour un avortement » (par exemple, les frais de clinique à la charge du patient, les coûts d'avortement médicamenteux, les primes d'assurance ou les remboursements, les frais de déplacement ou les soins médicaux connexes).

Ce que cela signifie pour vous#

• Contribuables qui détaillent : Si vous détaillez les déductions et avez payé pour un avortement, vous ne pourrez plus inclure cette dépense lors du calcul de vos dépenses médicales déductibles. Cela pourrait réduire votre déduction détaillée et augmenter votre revenu imposable pour cette année.
• Personnes qui obtiennent un avortement : Le projet de loi ne changerait pas l'accès aux services d'avortement. Cela pourrait réduire l'avantage fiscal de payer pour un avortement, de sorte que le coût après impôt pourrait être plus élevé pour les personnes qui paient de leur poche.
• Personnes qui ne détaillent pas : La plupart des contribuables qui prennent la déduction standard ne seraient pas directement affectés sur leur déclaration fédérale.
• Patients assurés et assureurs : Le projet de loi ne précise pas si les primes d'assurance ou les réclamations qui couvrent l'avortement seraient traitées différemment. Il n'est pas clair si les remboursements d'assurance qui compensent les coûts d'avortement seraient affectés.
• Préparateurs de déclarations fiscales et IRS : Les déclarations fiscales qui incluent actuellement les coûts d'avortement dans les dépenses médicales pourraient nécessiter un reporting différent. Le projet de loi ne décrit pas comment de tels montants seraient identifiés ou vérifiés sur les formulaires fiscaux.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

• Le texte du projet de loi et le résumé n'incluent pas d'estimation fiscale ou d'estimation des coûts.
• Ce changement pourrait réduire les déductions autorisées pour certains contribuables, ce qui pourrait augmenter les revenus fiscaux fédéraux ; aucune estimation du changement potentiel de revenus n'est fournie.
• L'IRS pourrait faire face à certains coûts administratifs ou de conformité pour mettre en œuvre et faire respecter l'exclusion (par exemple, des changements de formulaire ou de directives et des audits potentiels), mais aucune estimation n'est fournie.
• Le projet de loi ne mentionne pas de nouveaux frais, amendes ou dépenses directes.

Point de vue des partisans#

• Le projet de loi semble destiné à empêcher que les paiements d'avortement soient considérés comme des dépenses médicales déductibles en vertu du code fiscal.
• Un argument possible en faveur du projet de loi est qu'il empêche les avantages fiscaux fédéraux de s'appliquer aux coûts d'avortement, alignant les règles fiscales avec la vision des sponsors selon laquelle l'avortement ne devrait pas être classé comme des soins de santé aux fins de déduction.
• Les partisans peuvent considérer cela comme un moyen de réduire le soutien financier fédéral (via des déductions fiscales) pour l'avortement.

Point de vue des opposants#

• Une préoccupation est que le projet de loi augmenterait le coût après impôt de l'avortement pour les personnes qui paient de leur poche, ce qui pourrait affecter de manière disproportionnée les individus à faible revenu qui se qualifient et utilisent la déduction médicale.
• Le projet de loi n'explique pas comment identifier ou vérifier les paiements d'avortement sur les déclarations fiscales, ce qui pourrait créer des problèmes de confidentialité ou administratifs pour les contribuables et l'IRS.
• Il n'est pas clair si les dépenses connexes (voyage, counseling, soins de suivi) ou les paiements d'assurance seraient exclus, laissant place à des litiges et à un traitement incohérent.
• Aucune estimation fiscale publique n'est incluse, donc la taille de tout gain de revenus ou le coût administratif pour faire respecter la règle est inconnu.