Étude du Bureau de la santé des hommes

Résumé#

Ce projet de loi ordonne une étude fédérale sur la santé des hommes et crée un Bureau de la santé des hommes au ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS). Le principal changement est une étude requise par le Bureau de la responsabilité gouvernementale (GAO) et un nouveau bureau du HHS pour coordonner les programmes, la sensibilisation, le dépistage et une base de données des meilleures pratiques axée sur la santé des hommes. L'objectif général est d'identifier les lacunes en matière de santé pour les hommes et d'améliorer la coordination et l'attention fédérales sur ces questions.

• Actions principales : Le GAO doit terminer une étude et faire rapport au Congrès dans un délai d'un an ; le HHS doit établir un Bureau de la santé des hommes dans les 18 mois et faire rapport sur ses activités dans les deux ans suivant sa création.
• Domaines d'intervention mentionnés dans le projet de loi : cancer colorectal, cancer de la prostate, diabète, cholestérol élevé et dépistage de la santé mentale pour les hommes à risque accru.
• Travail du bureau : gérer et coordonner des programmes, promouvoir la sensibilisation et le dépistage, tenir une base de données des meilleures pratiques, des lignes directrices cliniques, de la recherche et des opportunités de financement.
• Règle de financement : le projet de loi stipule qu'aucun nouveau fonds n'est autorisé ; le travail doit utiliser les crédits existants et ne peut pas utiliser d'argent des bureaux de santé des femmes du HHS.
• Contenu de l'étude : le rapport du GAO doit identifier les disparités, examiner les programmes fédéraux, suggérer de nouveaux programmes, cartographier la coordination au sein du gouvernement, évaluer les lacunes en matière de recherche et suggérer des moyens d'augmenter la sensibilisation du public.

Ce que cela signifie pour vous#

• Hommes et familles : Pourrait entraîner une plus grande attention fédérale au dépistage, à la prévention et à l'information publique sur les risques spécifiques aux hommes (prostate, colorectal, cancer du poumon, diabète, risque de suicide). Cela pourrait signifier de nouvelles campagnes de sensibilisation ou une meilleure coordination des services existants.
• Patients et cliniciens : Le bureau collecterait et partagerait les meilleures pratiques et les lignes directrices cliniques. Cela pourrait faciliter la recherche d'informations, mais cela ne change pas en soi les règles cliniques ou la couverture d'assurance.
• Chercheurs et bailleurs de fonds : L'étude du GAO et le nouveau bureau évalueraient les lacunes en matière de recherche et dresseraient une liste des opportunités de financement. Cela pourrait mettre en évidence des domaines pour de nouvelles recherches ou suggérer des priorités pour les agences fédérales de recherche.
• HHS et autres agences fédérales : Doivent affecter du personnel et des ressources des budgets existants pour faire fonctionner le nouveau bureau et mettre en œuvre des tâches de coordination. Les agences mentionnées dans l'étude du GAO pourraient être invitées à améliorer la coordination.
• Gouvernements et programmes de santé locaux et provinciaux : Pourraient être invités à coordonner avec le nouveau bureau fédéral, mais le projet de loi ne crée pas de nouveaux financements fédéraux directs pour les provinces.
• Ce qui n'est pas clair : Le projet de loi n'explique pas exactement comment le bureau sera doté en personnel, combien d'argent existant doit être réaffecté, ou comment le succès sera mesuré. Il ne modifie pas non plus les lignes directrices de dépistage clinique ou les règles d'assurance par lui-même.

Dépenses#

Le projet de loi stipule qu'aucun fonds supplémentaires ne sont autorisés et exige l'utilisation des crédits existants. Aucune estimation en dollars ou note fiscale formelle n'est incluse dans le texte du projet de loi fourni.

• L'étude du GAO est requise dans un délai d'un an et doit être financée à partir des fonds actuellement autorisés.
• Le HHS doit établir un Bureau de la santé des hommes dans les 18 mois et faire rapport sur les activités dans les deux ans, en utilisant les fonds existants du HHS (mais pas les fonds autorisés pour les bureaux de santé des femmes du HHS).
• Cela pourrait signifier que les agences réaffectent du temps et de l'argent du personnel d'autres programmes pour financer le bureau et ses activités.
• Aucune information disponible publiquement sur le coût total en dollars, les économies ou les plans de reprogrammation spécifiques n'est fournie dans le texte du projet de loi.

Point de vue des partisans#

• Le projet de loi semble destiné à documenter et à répondre aux taux plus élevés de décès prématurés et de maladies chez les hommes.
• Un argument possible en faveur du projet de loi est qu'un bureau fédéral ciblé pourrait améliorer la coordination des programmes, augmenter la sensibilisation du public et promouvoir davantage de dépistage et de prévention pour des conditions qui affectent de manière disproportionnée les hommes.
• L'étude du GAO pourrait identifier des lacunes et recommander où les programmes fédéraux ou les investissements en recherche feraient la plus grande différence.
• L'établissement d'un bureau central pourrait faciliter la collecte et le partage des meilleures pratiques et des orientations cliniques entre les agences et avec les prestataires de santé.

Point de vue des opposants#

• Une préoccupation est que le projet de loi n'autorise pas de nouveaux financements, donc le bureau et l'étude nécessiteraient de déplacer des fonds ou du personnel existants d'autres programmes.
• Le projet de loi ne dit pas clairement comment le bureau évitera de dupliquer le travail déjà effectué par les programmes HHS existants ou d'autres bureaux de santé fédéraux.
• Il n'est pas clair si le bureau aura l'autorité ou les ressources pour apporter des changements durables plutôt que de simplement produire des rapports et des efforts de coordination.
• Le projet de loi donne peu de détails sur les objectifs mesurables, les délais pour les changements de programme, ou comment le succès serait suivi.
• Il n'y a pas d'estimation fiscale dans le texte du projet de loi, donc l'ampleur des coûts administratifs ou de programme est inconnue.