Résumé#
Ce projet de loi crée un nouveau crime fédéral pour avoir sciemment mal représenté la nature ou la source de l'ADN utilisé dans la technologie de reproduction assistée ou l'insémination assistée. Il rend cette conduite passible d'une amende, d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 10 ans, ou des deux. Le projet de loi prolonge également le délai de poursuite lorsque des tests ADN identifient ultérieurement l'auteur et considère le nouveau crime comme une infraction de racket.
- Changement principal : Ajoute une infraction fédérale lorsque quelqu'un mal représente sciemment l'ADN utilisé dans des procédures telles que la fécondation in vitro ou l'insémination intra-utérine.
- Peine : Amende et/ou jusqu'à 10 ans d'emprisonnement.
- Portée fédérale : S'applique lorsqu'il existe un lien avec le commerce interétatique ou étranger (par exemple, voyages, paiements, communications ou utilisation d'articles ayant traversé des frontières d'État) ou lorsque la conduite affecte le commerce interétatique ou les territoires américains.
- Délai de prescription : Si des tests ADN identifient ultérieurement le coupable, les procureurs ont jusqu'à 10 ans à partir de la date d'identification pour porter des accusations.
- Racket : Le projet de loi ajoute cette infraction à la liste des crimes considérés comme des activités de racket en vertu de la loi fédérale.
- Ce qui n'est pas clair : Le projet de loi ne définit pas les termes clés tels que ce qui compte exactement comme une "mal représentation" ou comment le consentement et les erreurs médicales seraient traités.
Ce que cela signifie pour vous#
- Patients et futurs parents : Si quelqu'un impliqué dans votre traitement de fertilité ment sciemment sur l'identité de l'ADN (sperme ou ovule) ou sur la nature de l'ADN utilisé, cette personne pourrait faire face à des accusations criminelles fédérales lorsqu'un lien interétatique existe.
- Personnes conçues par reproduction assistée / familles : Le projet de loi pourrait faciliter la tâche des procureurs fédéraux pour poursuivre des affaires lorsque des tests ADN révèlent ultérieurement un décalage, car le délai de prescription peut être prolongé après identification.
- Cliniques de fertilité et personnel médical : Les cliniques, médecins, techniciens de laboratoire et personnel pourraient faire face à une responsabilité criminelle s'ils mal représentent sciemment les sources d'ADN. Les cliniques qui travaillent à travers les frontières d'État, utilisent des fournitures envoyées par courrier ou communiquent par téléphone ou par ordinateur avec des parties hors de l'État sont plus susceptibles de relever de la juridiction fédérale.
- Donateurs de gamètes et banques de sperme/ovules : La mal représentation concernant l'identité du donneur ou l'origine des gamètes pourrait déclencher une exposition criminelle fédérale lorsque des éléments interétatiques sont présents.
- Forces de l'ordre et procureurs : Les autorités fédérales pourraient enquêter et porter des accusations dans ces affaires lorsque tout élément de commerce interétatique s'applique. L'infraction est également répertoriée comme une activité de racket, ce qui pourrait affecter les stratégies d'accusation.
- Licences médicales et réclamations civiles : Le projet de loi crée un crime fédéral mais ne précise pas s'il modifie les licences médicales des États, les poursuites civiles ou les dommages-intérêts. Ceux-ci restent régis par d'autres lois à moins d'être modifiés séparément.
Dépenses#
Aucune information disponible publiquement.
- Le projet de loi crée un nouveau crime fédéral, ce qui pourrait augmenter les coûts d'enquête et de poursuite pour les agences fédérales et l'utilisation des ressources judiciaires et pénitentiaires fédérales.
- Les cliniques et les banques pourraient faire face à des coûts de conformité ou de tenue de dossiers s'ils modifient leurs pratiques pour réduire les risques juridiques (par exemple, une documentation plus détaillée ou des tests ADN).
- Il n'y a pas de note fiscale, d'estimation budgétaire ou de déclaration explicite des coûts fédéraux attendus dans le matériel fourni.
Point de vue des partisans#
- Le projet de loi semble destiné à dissuader et à punir les cas où des patients reçoivent intentionnellement des gamètes ou des embryons qui ne sont pas ce qu'on leur a dit.
- Il fournirait un outil juridique fédéral pour tenir les gens pénalement responsables lorsque la conduite traverse les frontières des États ou utilise le commerce interétatique.
- Prolonger la fenêtre de poursuite après identification ADN permettrait aux procureurs de porter des accusations dans des affaires où une faute est découverte seulement plus tard par des tests génétiques.
- Inclure l'infraction comme activité de racket pourrait permettre aux autorités de traiter des fautes répétées ou organisées comme faisant partie d'un schéma plus large de comportement criminel.
Point de vue des opposants#
- Une préoccupation est que le projet de loi fédéralise des comportements que de nombreux États gèrent actuellement, ce qui pourrait créer un chevauchement ou une confusion entre les poursuites étatiques et fédérales.
- La loi ne définit pas "mal représenter" ou n'explique pas comment traiter les cas d'erreur, de malentendus sur le consentement ou d'erreurs médicales complexes, laissant des questions importantes de portée sans réponse.
- Il peut être difficile de prouver qui a "sciemment" mal représenté les sources d'ADN dans certains contextes, ce qui pourrait compliquer les poursuites.
- Prolonger le délai de prescription après identification ADN soulève des questions d'équité concernant les longs délais avant les accusations.
- Ajouter le crime aux règles de racket pourrait avoir des conséquences juridiques plus fortes dans certaines poursuites, mais le projet de loi n'explique pas comment ce changement serait utilisé en pratique.