Limiter les réclamations en responsabilité délictuelle par des individus condamnés

Résumé#

Ce projet de loi modifie qui peut intenter certaines poursuites contre le gouvernement fédéral pour des préjudices intentionnels (comme l'agression ou la détention illégale) par des agents fédéraux. Il ajoute une règle selon laquelle une personne privée ne peut pas intenter ces réclamations si elle a été condamnée pour certaines infractions énumérées, même si elle a ensuite été graciée ou si sa peine a été commuée. L'objectif déclaré est de limiter l'utilisation de ces réclamations par des personnes ayant des condamnations criminelles particulières.

• Changement principal : Les particuliers sont interdits d'intenter des réclamations pour délit intentionnel en vertu de la loi fédérale s'ils ont des condamnations passées dans l'une des catégories énumérées.
• Les condamnations couvertes incluent : agression ou coups contre un agent fédéral ; infractions qui interfèrent avec l'administration des élections fédérales ; infractions qui entravent ou influencent illégalement les processus fédéraux ; crimes impliquant des confrontations avec des agents fédéraux ; et crimes impliquant le vol/l'utilisation abusive de fonds fédéraux ou l'interférence avec la surveillance ou les crédits.
• Les grâces ou commutations ne rétablissent pas le droit de poursuivre en vertu de cette règle (le projet de loi stipule que les condamnations comptent « sans égard à ce que cette personne ait été graciée ou que toute peine ... ait été commuée »).
• Ce qui n'est pas clair : Le texte du projet de loi ne précise pas quand le changement commencerait à s'appliquer, comment les tribunaux devraient vérifier les condamnations, ou comment cela affecte les réclamations en cours.

Ce que cela signifie pour vous#

• Particuliers qui souhaitent poursuivre le gouvernement fédéral pour agression, coups, arrestation illégale ou préjudices intentionnels similaires par des agents fédéraux :
  • Si vous avez une condamnation dans l'une des catégories énumérées, vous ne pourrez pas intenter ces réclamations spécifiques en vertu de la FTCA (Loi fédérale sur les réclamations en responsabilité délictuelle) selon la règle modifiée.
  • Cela s'applique même si vous avez ensuite reçu une grâce ou si votre peine a été réduite ou commuée.
• Personnes ayant des condamnations passées (général) :
  • Une condamnation criminelle passée dans les domaines énumérés pourrait bloquer ces réclamations civiles, même si l'affaire criminelle est depuis longtemps close.
• Agents des forces de l'ordre fédérales :
  • Moins de poursuites de ce type pourraient être déposées contre eux ou le gouvernement, ce qui pourrait réduire l'exposition légale et les litiges.
• Gouvernement et contribuables :
  • Le gouvernement pourrait faire face à moins de poursuites et possiblement à moins de paiements dans ces catégories, bien que le projet de loi ne fournisse aucune estimation des coûts.
• Avocats et tribunaux :
  • Les avocats de la défense et les tribunaux devraient vérifier si un demandeur a une condamnation couverte dans le cadre de la décision de savoir si la réclamation peut avancer.
• Victimes de fautes qui ont également des condamnations :
  • Les personnes qui ont été lésées par des agents fédéraux mais qui ont l'une des condamnations énumérées pourraient perdre cette voie pour demander de l'argent ou un constat légal par le biais de la FTCA.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

• Le texte du projet de loi n'inclut pas de note fiscale ou d'estimation des coûts ou des économies.
• Effets possibles qui ne sont pas estimés dans le texte :
  • Moins de réclamations FTCA pourraient réduire les coûts juridiques et de paiement du gouvernement.
  • Il pourrait y avoir des coûts administratifs pour les tribunaux et les agences pour vérifier les dossiers criminels des demandeurs.
  • Aucun chiffre n'est fourni sur le nombre de réclamations ou le montant d'argent qui serait affecté.

Point de vue des partisans#

Le projet de loi semble destiné à restreindre l'utilisation de certaines réclamations civiles par des personnes ayant des condamnations criminelles spécifiées. Les arguments possibles en faveur, basés sur la conception du projet de loi, incluent :

• Le projet de loi semble destiné à empêcher les personnes ayant commis des infractions graves contre les processus ou agents fédéraux d'utiliser ces réclamations civiles pour se venger ou harceler le personnel fédéral.
• Cela pourrait être perçu comme une réduction des poursuites frivoles ou abusives intentées par des individus ayant des antécédents criminels pertinents.
• Cela peut protéger le gouvernement et les agents des coûts de litige liés aux demandeurs qui se sont livrés à des comportements criminels connexes.
• L'inclusion par la règle d'infractions liées aux élections et à la surveillance indique un accent sur la prévention de l'utilisation des poursuites civiles comme outil par ceux qui ont attaqué les processus fédéraux.

Point de vue des opposants#

Le texte du projet de loi soulève plusieurs préoccupations pratiques ou compromis :

• Une préoccupation est que les personnes qui ont été lésées par des agents fédéraux perdraient l'accès à un recours légal uniquement en raison d'une condamnation passée, même si la condamnation n'est pas liée à l'incident ou est ancienne.
• La règle compte les condamnations « sans égard » aux grâces ou commutations, ce qui supprime une voie pour rétablir la capacité légale et peut être perçu comme inflexible.
• Les catégories de condamnations disqualifiantes sont larges (par exemple, les crimes impliquant le vol, l'utilisation abusive de fonds ou « l'influence illégale ») ; il peut être peu clair comment certaines infractions s'inscrivent dans ces descriptions.
• Il n'est pas clair comment les tribunaux devraient vérifier les condamnations, quelles limites de temps (le cas échéant) s'appliquent, ou si les condamnations juvéniles ou annulées sont traitées différemment.
• Restreindre les réclamations civiles pourrait réduire la surveillance et la responsabilité des agents fédéraux en limitant qui peut intenter des poursuites, ce qui pourrait affecter la confiance du public ou l'application des droits civils.
• Le projet de loi ne fournit aucune estimation fiscale, donc la taille des économies ou des coûts est incertaine.