Interdiction des technologies de surveillance automatisées

Résumé#

Ce projet de loi interdirait aux agences fédérales d'acheter, d'utiliser ou de contracter des systèmes automatisés qui identifient, suivent ou enregistrent des personnes. Il couvre les lecteurs de plaques d'immatriculation, la reconnaissance faciale, de nombreux systèmes biométriques (empreintes digitales, iris, voix, démarche, etc.) et toute technologie qui capture des images ou d'autres données personnelles pour une "surveillance persistante ou de masse". Il empêche également les gouvernements d'État, locaux et tribaux d'utiliser des fonds fédéraux pour faire de même. Le projet de loi exige la suppression des données que le gouvernement fédéral obtient en violation et interdit que ces données soient utilisées comme preuve.

• Changement principal : Les agences fédérales ne doivent pas acheter, déployer, exploiter, accéder ou contracter pour les technologies de surveillance automatisées énumérées.
• Règle de financement fédéral : Les gouvernements d'État, locaux et tribaux ne peuvent pas utiliser de fonds fédéraux pour acquérir ou exploiter ces systèmes.
• Suppression des données : Les responsables des agences doivent supprimer les données que l'agence a obtenues en violation dans les 30 jours.
• Règle de preuve : Les données obtenues par le gouvernement fédéral en violation ne peuvent pas être utilisées en cour ou lors d'audiences administratives.
• Phrase de portée : L'interdiction inclut les systèmes utilisés pour la "surveillance persistante ou de masse", une phrase que le projet de loi utilise pour définir la portée.

Ce que cela signifie pour vous#

• Employés et agences fédéraux

  • Les agences doivent cesser d'acheter, de faire fonctionner ou de contracter pour les systèmes interdits.
  • Si une agence obtient des données interdites, le responsable de l'agence doit les supprimer dans les 30 jours.
  • Les données recueillies en violation ne peuvent pas être utilisées comme preuve en cour ou dans des affaires administratives.

• Gouvernements d'État, locaux et tribaux

  • Ils ne peuvent pas utiliser d'argent fédéral (subventions, contrats, etc.) pour acheter ou faire fonctionner les systèmes énumérés.
  • Le projet de loi n'interdit pas clairement à ces gouvernements d'utiliser leurs propres fonds (non fédéraux) pour acquérir ou exploiter les systèmes.

• Entreprises qui vendent des technologies de surveillance

  • Les clients du gouvernement fédéral seraient exclus pour ces produits.
  • Les ventes aux clients d'État ou locaux pourraient continuer à moins que ces acheteurs n'utilisent des fonds fédéraux.

• Quiconque dont l'image ou les données biométriques pourraient être collectées

  • L'utilisation fédérale de ces technologies serait restreinte, ce qui pourrait réduire certains types de surveillance fédérale des personnes.
  • Les données qu'une agence fédérale a collectées en violation seraient supprimées et ne pourraient pas être utilisées comme preuve.

• Tribunaux et procureurs

  • Les règles de preuve interdiront l'utilisation des données que le gouvernement fédéral a obtenues en violation de l'interdiction.

Dépenses#

Aucune estimation fiscale publique ou répartition des coûts n'est incluse dans les documents du projet de loi fournis.

• Aucune information disponible publiquement sur le coût fédéral estimé du projet de loi ou les économies.
• Coûts possibles (déduits du texte du projet de loi) :
  • Les agences pourraient faire face à des coûts administratifs pour cesser l'utilisation, modifier les achats et supprimer les données interdites.
  • Coûts de résiliation ou de remplacement de contrat si des contrats existants doivent être terminés ou modifiés.
  • Les fournisseurs pourraient perdre des affaires fédérales, affectant leurs revenus.
  • Les gouvernements d'État et locaux s'appuyant sur des subventions fédérales pour des systèmes de surveillance pourraient devoir trouver d'autres fonds ou abandonner des achats.
• Le projet de loi ne précise pas qui paie les coûts de transition ni comment l'exigence de suppression sera mise en œuvre.

Point de vue des partisans#

• Le projet de loi semble destiné à limiter la surveillance de masse ou persistante par le gouvernement fédéral et à protéger la vie privée des individus.
• Les partisans pourraient faire valoir que cela réduit les risques liés au suivi automatisé et à l'identification biométrique.
• Cela pourrait être perçu comme une augmentation de la responsabilité en forçant la suppression des données obtenues illégalement et en empêchant l'utilisation de ces données en cour.

Point de vue des opposants#

• Une préoccupation est que l'interdiction de ces technologies pourrait entraver des usages légitimes de l'application de la loi, de la sécurité ou de la sécurité publique (par exemple, des enquêtes qui dépendent actuellement des lecteurs de plaques d'immatriculation ou de la reconnaissance faciale).
• Le projet de loi ne définit pas clairement "surveillance persistante ou de masse", ce qui pourrait créer une incertitude juridique sur ce qui est couvert.
• Il n'est pas clair comment l'exigence de suppression sera appliquée et qui vérifiera la conformité.
• Il pourrait y avoir des compromis pratiques et budgétaires à mettre fin à l'utilisation fédérale de ces outils et à limiter le financement fédéral pour les achats locaux ; le projet de loi ne prévoit pas de financement de transition ni de détails de mise en œuvre.
• Le projet de loi ne précise pas s'il s'applique aux données obtenues avant l'interdiction ou à la collecte du secteur privé à laquelle les agences fédérales accèdent indirectement ; ces points restent sans réponse dans le texte.