Résumé#
Le projet de loi modifierait la Loi sur les échanges de marchandises pour interdire certains contrats d'événements liés aux sports et aux jeux de style casino d'être listés, compensés ou échangés sur des entités enregistrées. Il définit « jeu de style casino » et « événement sportif ou compétition athlétique » et indique que l'interdiction s'applique aux accords conclus après que le projet de loi devienne loi. Le projet de loi précise également qu'il n'empêche pas les États de réglementer ou d'interdire ces accords.
- Changement principal : Les entités enregistrées ne peuvent pas lister ou rendre disponibles pour compensation ou échange tout contrat, accord ou transaction relatif aux événements sportifs ou aux jeux de style casino.
- Définitions ajoutées : « Jeu de style casino » est défini pour inclure les jeux de casino courants et les simulations de ces jeux. « Événement sportif ou compétition athlétique » couvre les concours en direct ou virtuels impliquant une activité physique ou une compétence, y compris les sports amateurs, collégiaux et professionnels.
- Calendrier : L'interdiction s'applique aux accords conclus à partir de la date d'entrée en vigueur de la loi.
- Loi de l'État : Le changement fédéral ne remplace pas les lois des États qui réglementent ou interdisent ces types d'accords.
Ce que cela signifie pour vous#
- Opérateurs d'échanges et de chambres de compensation enregistrés : Ils ne doivent pas lister ou permettre l'échange ou la compensation de contrats liés aux événements sportifs ou aux jeux de style casino sur ou par leurs plateformes pour les accords conclus après l'entrée en vigueur de la loi.
- Personnes qui gèrent des marchés de prédiction sur des entités enregistrées : Les marchés qui permettent de parier ou d'échanger sur les résultats sportifs ou les résultats de jeux de style casino ne seraient plus autorisés sur les plateformes enregistrées.
- Traders et consommateurs utilisant des plateformes enregistrées : Si vous utilisez un échange ou une chambre de compensation enregistrée, vous ne pourrez pas acheter, vendre ou compenser des contrats liés aux jeux ou aux jeux de style casino qui commencent après l'entrée en vigueur de la loi.
- Plateformes de paris privées ou réglementées par l'État : Le projet de loi n'interdit pas directement les jeux d'argent sous licence d'État ou les paris privés en dehors des entités enregistrées. Les règles de l'État restent en vigueur et pourraient encore autoriser ou interdire ces activités.
- Chercheurs et opérateurs de tournois : Le projet de loi pourrait affecter tout contrat organisé lié aux sports ou aux simulations de casino si ces contrats utilisent des entités enregistrées. L'effet exact dépend de l'utilisation de ces plateformes enregistrées.
Dépenses#
Aucune estimation de coût public direct n'est incluse dans le texte du projet de loi ou dans le matériel fourni.
- Aucune information disponible publiquement.
- Le projet de loi n'inclut pas de note fiscale ou d'estimation budgétaire dans le matériel fourni.
- Des coûts possibles mais non spécifiés pourraient inclure des coûts d'application ou de conformité pour les agences et les entités enregistrées qui doivent changer leurs pratiques. Le texte du projet de loi ne décrit pas ces coûts.
Point de vue des partisans#
Le texte et le titre du projet de loi suggèrent le but et les raisons possibles de soutien. À partir de ce matériel, un lecteur peut déduire ces points :
- Le projet de loi semble destiné à bloquer les contrats d'événements liés aux sports et aux jeux de style casino d'être échangés sur des échanges et des chambres de compensation enregistrés au niveau fédéral.
- Un argument possible en faveur du projet de loi est qu'il sépare les marchés de prédiction traditionnels utilisés pour les prévisions des contrats qui sont essentiellement des jeux d'argent sur les résultats sportifs ou de casino.
- Les partisans peuvent considérer le changement comme préservant la distinction réglementaire actuelle entre les dérivés/contrats financiers et les jeux d'argent.
- En disant qu'il ne préempte pas la loi de l'État, le projet de loi semble respecter le contrôle des États sur les règles de jeu et préserver l'autorité des États à réglementer les paris.
Point de vue des opposants#
Le texte du projet de loi soulève plusieurs préoccupations ou compromis possibles, basés uniquement sur ce qu'il dit et ce qu'il ne dit pas :
- Une préoccupation est que les définitions sont larges. Les termes « simulation », « concours virtuel » et les jeux de casino énumérés pourraient couvrir un large éventail de marchés, ce qui peut rendre flou quels contrats sont autorisés.
- Le projet de loi ne dit pas clairement ce qui arrive aux contrats qui étaient déjà listés ou échangés avant l'entrée en vigueur de la loi. Il dit que l'interdiction s'applique aux accords conclus à partir de l'adoption, mais il ne précise pas si les listes existantes peuvent continuer à être échangées ou compensées.
- L'interdiction ne s'applique qu'aux entités enregistrées. Cela pourrait pousser certaines activités vers des plateformes non enregistrées ou offshore plutôt que de réduire les contrats ressemblant à des jeux d'argent, mais le texte du projet de loi n'aborde pas ce résultat.
- Le projet de loi n'inclut pas de détails sur l'application ou si les agences fédérales ont besoin de nouvelles ressources pour mettre en œuvre l'interdiction. Cela laisse des questions sur les coûts administratifs ou de conformité.
- Parce que le projet de loi préserve la loi de l'État, il pourrait y avoir un patchwork de règles différentes à travers les États concernant des contrats similaires. Le texte n'explique pas comment les conflits entre les règles fédérales et étatiques seraient gérés en pratique.