Résumé#
Ce projet de loi interdirait la pêche commerciale et la vente commerciale de vivaneaux rouges de l'Atlantique Sud pris dans les eaux fédérales pendant toute période où la pêche récréative pour cette espèce dans les eaux fédérales est fermée. La règle serait appliquée par le ministère du Commerce par l'intermédiaire du Service national des pêches maritimes (NOAA Fisheries), et les violations entraîneraient les mêmes pénalités que les violations en vertu de la Loi Magnuson-Stevens. Le secrétaire doit rédiger les règlements nécessaires dans les 90 jours suivant l'entrée en vigueur de la loi.
- Changement principal : Lorsque la récolte récréative de vivaneaux rouges de l'Atlantique Sud dans les eaux fédérales est interdite, la récolte commerciale et la vente commerciale de ces poissons provenant des eaux fédérales seraient également interdites.
- Portée : S'applique uniquement aux vivaneaux rouges gérés en vertu du Plan de gestion des pêches de vivaneau-grouper de l'Atlantique Sud et uniquement aux poissons récoltés dans les eaux fédérales.
- Application : Les violations sont traitées comme des violations existantes de la loi fédérale sur la pêche et appliquées par NOAA Fisheries.
- Délai : Le secrétaire doit publier des règlements dans les 90 jours suivant l'adoption.
Ce que cela signifie pour vous#
- Pêcheurs commerciaux et revendeurs : Vous ne pourriez pas légalement récolter, acheter, vendre, échanger ou proposer à la vente des vivaneaux rouges de l'Atlantique Sud pris dans les eaux fédérales pendant les périodes où la récolte récréative dans les eaux fédérales est fermée. Vous devrez suivre les fermetures récréatives fédérales pour éviter des pénalités.
- Pêcheurs récréatifs et opérateurs de charters/à la demande : Le projet de loi n'élargit pas les saisons récréatives. Il pourrait réduire les débarquements commerciaux pendant les fermetures récréatives, ce qui pourrait augmenter la part de la prise annuelle disponible pour les pêcheurs récréatifs lorsque les saisons s'ouvrent.
- Restaurants et acheteurs de fruits de mer : L'approvisionnement en sources commerciales serait restreint pendant les fermetures récréatives pour le vivaneau rouge provenant des eaux fédérales. Les entreprises qui achètent des fruits de mer doivent s'assurer que leurs achats n'ont pas été pris dans les eaux fédérales pendant ces périodes de fermeture.
- Gouvernements provinciaux et pêcheurs pêchant dans les eaux provinciales : Le projet de loi s'applique uniquement aux eaux fédérales. Il ne modifie pas les règles de pêche établies par les provinces pour les eaux provinciales.
- NOAA Fisheries et agences d'application : Les agences doivent adopter des règlements dans les 90 jours et appliquer les nouvelles interdictions, ce qui nécessitera un travail de surveillance et de conformité.
Dépenses#
Aucune information disponible publiquement.
- Le projet de loi exige que NOAA Fisheries rédige des règlements dans les 90 jours, ce qui pourrait créer des charges administratives.
- L'application de la nouvelle interdiction nécessiterait probablement une surveillance, des inspections et des actions légales en vertu des mécanismes d'application de la pêche existants, ce qui pourrait augmenter les coûts d'application.
- Les pêcheurs commerciaux, les revendeurs et les entreprises connexes pourraient faire face à une perte de revenus pendant les fermetures et à des coûts de conformité pour suivre les fenêtres de récolte légales.
- Le texte du projet de loi n'inclut pas d'estimation fiscale ni de source de financement explicite pour les coûts administratifs ou d'application supplémentaires.
Point de vue des partisans#
- Le projet de loi semble destiné à rendre les charges de conservation et les restrictions d'accès plus équitables entre les secteurs récréatifs et commerciaux en empêchant des saisons commerciales plus longues lorsque les saisons récréatives sont fermées.
- Les partisans pourraient faire valoir que cela donnerait aux pêcheurs récréatifs un accès plus équitable à une ressource halieutique publique que le projet de loi décrit comme saine et en demande.
- Le projet de loi pourrait être perçu comme soutenant les entreprises côtières qui bénéficient de la pêche récréative (opérateurs de charters, magasins d'articles de pêche, marinas, hébergement) en protégeant l'opportunité récréative.
- Faire en sorte que les violations soient soumises aux outils d'application établis de la Loi Magnuson-Stevens pourrait être perçu comme fournissant des pénalités claires et un chemin d'application familier.
Point de vue des opposants#
- Une préoccupation est que le projet de loi réduirait les opportunités de pêche commerciale et les revenus sans fournir de détails sur la compensation du secteur commercial.
- Le projet de loi n'explique pas comment il s'inscrit dans le processus de gestion des pêches régional qui répartit normalement les prises entre les secteurs ; cela soulève des questions sur les conflits juridiques ou procéduraux.
- Il n'est pas clair comment la règle affecterait les chaînes d'approvisionnement, les contrats de revendeurs et les entreprises qui dépendent de débarquements commerciaux réguliers.
- Le projet de loi ne précise pas comment l'application sera financée ni comment les agences surveilleront la conformité, ce qui pourrait créer des défis de mise en œuvre.
- Le projet de loi s'applique uniquement aux eaux fédérales ; il ne traite pas de la question de savoir si l'effort de pêche se déplacerait vers les eaux provinciales ou vers d'autres espèces, et ces effets possibles ne sont pas détaillés.