Résumé#
Ce projet de loi ajouterait un nouveau crime fédéral pour agression contre les journalistes. Il crée une définition de qui compte comme journaliste et quand une agression est qualifiée. La loi cible les attaques qui se produisent pendant que quelqu'un recueille des nouvelles ou qui sont destinées à arrêter ou à intimider un journaliste dans sa collecte d'informations. L'objectif principal est de fournir une peine fédérale spécifique pour les attaques contre les personnes qui rapportent des nouvelles.
- Changement principal : Ajoute une nouvelle section au droit criminel fédéral rendant illégal de causer des blessures corporelles ou des blessures corporelles graves à un journaliste lorsque l'attaquant savait (ou avait des raisons de savoir) que la victime était un journaliste et que l'attaque s'est produite pendant la collecte d'informations ou visait à intimider ou à entraver la collecte d'informations.
- Peines : Pour avoir causé des blessures corporelles, le maximum est de 3 ans de prison (ou une amende, ou les deux). Pour avoir causé des blessures corporelles graves, le maximum est de 6 ans (ou une amende, ou les deux). Les tentatives de commettre ces actes sont également couvertes.
- Qui compte comme journaliste : Le projet de loi couvre les employés, les entrepreneurs indépendants ou les agents d'entités ou de services qui diffusent des nouvelles ou des informations par de nombreux moyens courants (journaux, livres, sites web, télévision, radio, applications, films, etc.) et qui s'engagent dans la collecte d'informations avec l'intention principale de publier des informations d'intérêt public.
- Définition de la collecte d'informations : Inclut la collecte, la photographie, l'enregistrement, l'écriture, le montage, le reportage ou la publication sur des événements ou des questions d'intérêt public.
- Remarque juridictionnelle : L'infraction s'applique lorsque l'acte est "dans ou affectant le commerce interétatique ou étranger" (un critère utilisé pour donner aux tribunaux fédéraux l'autorité).
Ce que cela signifie pour vous#
- Journalistes et travailleurs de l'information : Si vous êtes couvert par la définition du projet de loi et que vous êtes attaqué pendant la collecte d'informations, l'attaquant pourrait faire face à des accusations fédérales avec les peines ci-dessus. La loi couvre également les attaques tentées.
- Freelancers et éditeurs indépendants : Le projet de loi couvre les entrepreneurs indépendants et les agents lorsqu'ils sont liés à une entité ou un service qui diffuse des nouvelles. Il n'est pas clair comment la loi s'appliquerait aux personnes qui publient entièrement par elles-mêmes sans aucun lien avec une entité d'information.
- Auteurs d'agressions : Les personnes qui blessent intentionnellement une personne qu'elles savent (ou devraient raisonnablement savoir) être un journaliste pendant que cette personne recueille des nouvelles—ou pour les intimider—pourraient faire face à des poursuites fédérales et aux peines spécifiées.
- Forces de l'ordre locales et procureurs fédéraux : Cela crée une nouvelle accusation fédérale que les procureurs peuvent utiliser dans les affaires qui répondent aux critères énoncés. Cela pourrait entraîner une implication fédérale dans les agressions contre les journalistes en plus de toute accusation d'État.
- Organisations de presse : Le projet de loi pourrait donner aux organisations de presse et à leur personnel des protections fédérales plus claires lors d'incidents violents ou obstructifs pendant le reportage.
Dépenses#
Aucune information disponible publiquement.
- Le texte du projet de loi n'inclut pas de note ou d'estimation fiscale.
- Cela pourrait augmenter le travail d'enquête et de poursuite fédéral et pourrait entraîner plus de temps d'emprisonnement fédéral dans les affaires éligibles. Le projet de loi ne quantifie pas ces coûts.
Point de vue des partisans#
- Le projet de loi semble destiné à protéger les personnes qui recueillent des nouvelles en créant une peine fédérale claire pour les agressions visant les journalistes.
- Les partisans pourraient soutenir que cela dissuaderait les attaques contre les journalistes et faciliterait l'engagement de poursuites fédérales dans les affaires qui traversent les frontières des États ou affectent le commerce interétatique.
- Définir "journaliste" et "collecte d'informations" dans la loi pourrait fournir des orientations plus claires aux procureurs et aux tribunaux sur le moment où une attaque devrait recevoir une attention accrue.
Point de vue des opposants#
- Une préoccupation est que les définitions du projet de loi laissent flou qui qualifie comme journaliste, en particulier les créateurs indépendants qui publient sans liens avec une entité.
- Il peut être difficile de prouver des éléments comme le fait que l'attaquant "savait ou avait des raisons de savoir" que la victime était un journaliste, ou que l'acte était destiné à "intimider ou entraver la collecte d'informations."
- La loi exige un lien avec le commerce interétatique ou étranger pour la juridiction fédérale ; il n'est pas clair à quelle fréquence cet élément sera satisfait et si cela limitera l'utilisation de l'accusation fédérale.
- Le projet de loi ne fournit pas d'estimations de coûts. Cela soulève des questions sur les coûts supplémentaires de poursuites fédérales et d'incarcération et sur la fréquence à laquelle les ressources fédérales seraient utilisées plutôt que les systèmes d'État.