Résumé#
Ce projet de loi ferait en sorte que les personnes sous une ordonnance de mise en liberté préventive du tribunal interdisant la possession d'armes à feu deviennent des personnes interdites d'acheter ou de recevoir des armes à feu au niveau fédéral. Il modifie également la loi fédérale et les règles de vérification des antécédents afin que ces ordonnances préventives puissent bloquer une vente d'armes. Enfin, il autorise des subventions fédérales pour aider les États et les tribus à signaler de telles ordonnances au système national de vérification des antécédents (NICS).
- Changement principal : Une « ordonnance de mise en liberté préventive » interdisant la possession ou la réception d'armes à feu devient un motif d'inéligibilité fédéral pour acheter ou recevoir des armes.
- Il modifie le libellé de plusieurs lois fédérales sur les armes à feu afin qu'une vente consciente à une telle personne soit interdite et puisse être vérifiée par le NICS.
- Il autorise le procureur général à accorder des subventions aux États et aux tribus indiennes pour signaler ces ordonnances préventives au NICS.
- Il autorise 25 millions de dollars par an pour les exercices fiscaux 2026–2030 pour mettre en œuvre le programme de subventions.
- Les changements couvrent les tribunaux d'État, tribaux, locaux et fédéraux, y compris les ordonnances de mise en liberté préventive des cours martiales.
Ce que cela signifie pour vous#
- Personnes sous mise en liberté préventive (accusés) : Si une ordonnance du tribunal pendant que vous attendez votre procès dit que vous ne pouvez pas avoir d'armes à feu, ce projet de loi vous interdirait d'acheter, de recevoir ou de posséder une arme au niveau fédéral. Une vérification des antécédents pourrait refuser un achat.
- Personnes essayant d'acheter des armes : Si le NICS montre que vous êtes soumis à une ordonnance préventive couverte interdisant les armes à feu, un revendeur agréé serait probablement tenu de refuser la vente.
- Revendeurs d'armes agréés : Les revendeurs ne doivent pas vendre ou transférer sciemment une arme à feu à quelqu'un qui est disqualifié par une telle ordonnance préventive. Ils s'appuieraient sur les résultats du NICS et le langage légal mis à jour.
- Tribunaux d'État, tribaux et locaux : Les ordonnances préventives des tribunaux interdisant les armes à feu deviendraient des entrées que les États et les tribus sont encouragés (et peuvent être financés) à signaler au NICS. Les tribunaux pourraient avoir besoin de coordonner avec les systèmes de justice et d'enregistrement pour permettre le signalement.
- Gouvernements d'État et tribaux : Ils peuvent demander des subventions fédérales pour construire ou améliorer des systèmes qui signalent les restrictions d'armes à feu préventives au NICS.
- NICS et système fédéral de vérification des antécédents : Le système serait considéré comme capable de refuser des ventes sur la base de ces ordonnances préventives une fois que les États/tribus les signalent.
Dépenses#
Coût public estimé : Le projet de loi autorise 25 millions de dollars par an pour les exercices fiscaux 2026 à 2030 (total autorisé de 125 millions de dollars).
- L'argent est destiné aux subventions aux États et aux tribus indiennes pour signaler les ordonnances préventives couvertes au NICS.
- Le projet de loi stipule que ces subventions s'ajoutent aux fonds existants dans le cadre de programmes d'amélioration des antécédents criminels connexes.
- Le projet de loi lui-même ne fournit pas de note fiscale détaillée sur d'autres coûts administratifs fédéraux ou sur combien les États et les tribus devraient dépenser au-delà des fonds de subvention.
- Aucune information disponible publiquement dans le projet de loi sur les coûts probables d'implémentation totale ou de maintenance continue pour les systèmes d'enregistrement des États, ou sur les coûts pour les tribunaux ou les revendeurs agréés pour modifier les procédures.
Point de vue des partisans#
- Le projet de loi semble destiné à empêcher les personnes sous une restriction d'armes à feu ordonnée par le tribunal d'obtenir des armes pendant la période préventive.
- Les partisans pourraient faire valoir que cela comble une lacune entre les ordonnances judiciaires et le système de vérification des antécédents. Signaler ces ordonnances au NICS pourrait rendre les vérifications des antécédents plus efficaces.
- Le programme de subventions pourrait aider les États et les tribus à construire les systèmes techniques nécessaires pour envoyer les données des ordonnances préventives au NICS.
- Le projet de loi pourrait être perçu comme protégeant la sécurité publique en réduisant la chance qu'une personne sous restriction d'armes à feu ordonnée par le tribunal puisse légalement acheter une arme.
Point de vue des opposants#
- Une préoccupation est que le projet de loi applique des restrictions à des personnes qui n'ont pas été condamnées. Cela pourrait soulever des questions sur l'équilibre entre la sécurité publique et la présomption d'innocence.
- Le projet de loi n'explique pas pleinement comment les tribunaux doivent notifier les accusés au sujet du signalement ou comment quelqu'un dont la vente a été refusée corrigerait rapidement une erreur dans les dossiers. Cela pourrait soulever des préoccupations en matière de procédure régulière et d'administration.
- Les variations dans les pratiques des tribunaux d'État et tribaux pourraient entraîner des signalements incohérents ou des retards, réduisant l'efficacité ou provoquant des refus injustifiés.
- Le projet de loi prévoit des fonds de subvention, mais il n'est pas clair si les montants autorisés couvriront tous les coûts techniques et de personnel pour que les États mettent en œuvre un signalement fiable et en temps voulu.
- Le projet de loi n'inclut pas de procédures détaillées sur la manière dont le NICS traitera ces entrées, combien de temps les entrées durent, ou comment les appels ou les corrections de dossiers sont traités.