Dommages pour pertes de revenus sans biais

Résumé#

Ce projet de loi empêcherait les tribunaux fédéraux d'utiliser la race, l'ethnicité ou le sexe d'un plaignant (défini de manière large pour inclure le genre, l'identité de genre, l'orientation sexuelle et les caractéristiques sexuelles) lors du calcul du potentiel de revenus futurs projetés dans les indemnités civiles. Il ordonne également aux agences fédérales de créer des directives pour des tableaux de revenus « inclusifs », dirige des études et des rapports sur la manière dont les dommages sont attribués, et exige une formation pour les juges. L'objectif déclaré est d'éliminer les biais dans les calculs des pertes économiques futures.

Changements clés :

• Interdiction dans les tribunaux fédéraux : Les tribunaux fédéraux ne peuvent pas utiliser des calculs de revenus futurs qui tiennent compte de la race, de l'ethnicité ou du sexe (tel que défini dans le projet de loi) d'un plaignant.
• Directives pour les experts et les États : Le secrétaire au Travail doit émettre des directives pour que les économistes judiciaires élaborent des tableaux de revenus inclusifs dans un délai de 180 jours. Le secrétaire et le procureur général doivent fournir des directives aux États sur les calculs sans biais.
• Études et rapports : La Conférence judiciaire doit étudier les dommages pour blessures corporelles au niveau fédéral et rapporter des données agrégées par type de cas et par classes protégées ; le Bureau administratif doit étudier comment traiter l'âge et le handicap dans les calculs de revenus sans entrer en conflit avec la protection égale.
• Formation des juges : Le Centre judiciaire fédéral doit former les juges fédéraux sur l'utilisation de preuves de revenus futurs conformes.
• Limite de portée : Le projet de loi stipule qu'il ne bloque pas les tribunaux d'attribuer des dommages qui sont des recours pour violations des droits civils ou de reconnaître qu'un plaignant appartient à une classe protégée.

Ce que cela signifie pour vous#

• Plaignants dans des affaires civiles fédérales : Les indemnités pour revenus futurs dans les tribunaux fédéraux peuvent être calculées sans utiliser de différences basées sur la race, l'ethnicité ou le sexe. Cela pourrait changer le montant de certaines indemnités par rapport aux pratiques passées.
• Économistes judiciaires et témoins experts : Les experts devront suivre les nouvelles directives fédérales sur la manière de construire et de présenter des tableaux de revenus futurs qui ne reposent pas sur la race, l'ethnicité ou le sexe. Ils pourraient devoir changer de méthodes et de documentation.
• Juges fédéraux et avocats : Les juges recevront une formation et devront appliquer la nouvelle interdiction lors de l'évaluation des preuves concernant les revenus futurs. Les avocats pourraient devoir ajuster les preuves et les arguments des experts.
• Tribunaux d'État : Le projet de loi ne modifie pas directement la loi de l'État, mais il ordonne aux agences fédérales de produire des directives pour les États. Les États peuvent choisir de suivre ces directives ou de maintenir les pratiques actuelles.
• Agences gouvernementales : Le secrétaire au Travail, le procureur général, la Conférence judiciaire, le Bureau administratif et le Centre judiciaire fédéral doivent mettre en œuvre des directives, des études, des rapports et des formations dans les délais fixés par le projet de loi.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

Coûts possibles et effets administratifs (déduits du projet de loi) :

• L'élaboration de directives et de nouveaux tableaux de revenus nécessitera du temps de personnel et un travail technique au ministère du Travail et au ministère de la Justice.
• La Conférence judiciaire et le Bureau administratif doivent mener des études et produire des rapports, ce qui utilisera du personnel et éventuellement des ressources de données externes.
• Le Centre judiciaire fédéral doit préparer et dispenser une formation pour les juges fédéraux.
• Les économistes judiciaires, les cabinets d'avocats et les tribunaux pourraient faire face à des coûts de conformité pour changer de méthodes et mettre à jour les matériaux.
• Le projet de loi n'inclut pas de montant de financement spécifique ni d'estimation fiscale formelle dans le matériel fourni.

Point de vue des partisans#

• Le projet de loi semble destiné à réduire la dépendance aux différences basées sur des groupes (race, ethnicité, sexe) lors de l'estimation des revenus futurs. Cela pourrait être perçu comme une promotion d'un traitement égal dans l'attribution des dommages.
• L'exigence de tableaux et de directives inclusifs pourrait standardiser les méthodes et réduire l'utilisation incohérente des données démographiques entre experts et tribunaux.
• Les études et les rapports visent à fournir au Congrès et aux tribunaux de meilleures données sur la manière dont les dommages sont attribués et comment les facteurs de classe protégée sont reflétés dans les indemnités.
• La formation des juges est destinée à aider les tribunaux à appliquer la nouvelle règle et à évaluer correctement les preuves des experts.

Point de vue des opposants#

• Une préoccupation est que le projet de loi pourrait rendre plus difficile le calcul des revenus futurs précis. Les différences de revenus par race, genre ou orientation sexuelle sont réelles dans les données du marché du travail ; exclure complètement ces facteurs pourrait sous- ou sur-compenser certains plaignants.
• Il n'est pas clair comment appliquer l'interdiction dans la pratique. L'expression « prend en compte » et l'inclusion de caractéristiques « réelles ou perçues » pourraient créer des disputes sur les méthodes des experts et l'admissibilité des preuves.
• Le projet de loi couvre les tribunaux fédéraux mais laisse les États libres d'agir. Les directives aux États ne sont pas contraignantes, donc les résultats pourraient différer entre les affaires fédérales et d'État.
• Le projet de loi exige plusieurs études, documents de directives et formations mais ne précise pas le financement. Il n'est pas clair combien de temps et d'argent les agences et les tribunaux auront besoin pour mettre en œuvre les changements.
• La règle du projet de loi selon laquelle elle ne bloque pas les indemnités pour recours en matière de droits civils pourrait soulever des questions juridiques sur le moment où des informations démographiques sont nécessaires pour fournir un recours approprié.