Disqualification des armes à feu pour partenaires intimes

Résumé#

Ce projet de loi élargit les définitions fédérales utilisées dans la législation sur les armes à feu pour inclure les personnes qui sont ou ont été en relations amoureuses. Il crée également une définition fédérale d'un "crime de harcèlement de moindre importance" et fait de la condamnation pour une telle infraction un motif de disqualification pour l'achat ou la possession d'armes à feu en vertu de la loi fédérale. L'objectif général est de renforcer les protections pour les survivants de violence domestique et de harcèlement en comblant les lacunes sur qui est considéré comme un "partenaire intime" et en limitant l'accès aux armes à feu pour les personnes condamnées pour des délits de harcèlement.

• Changement principal : "Partenaire intime" inclurait explicitement les partenaires de rencontre actuels ou anciens et d'autres individus dans une situation similaire à celle d'un conjoint.
• Nouvelle catégorie : Ajoute une définition fédérale de "crime de harcèlement de moindre importance" qui couvre un cours de harcèlement, d'intimidation ou de surveillance qui cause la peur de préjudice ou une détresse émotionnelle aux victimes, à la famille, aux cohabitants, aux partenaires intimes, ou à leurs animaux de compagnie et animaux d'assistance.
• Interdiction d'armes à feu : Les personnes condamnées pour un délit de harcèlement de moindre importance seraient ajoutées à la liste des personnes interdites de posséder ou de recevoir des armes à feu en vertu de la loi fédérale.
• Protections pour les enfants : Les enfants sont protégés lorsque l'auteur avait une relation amoureuse actuelle ou récente avec le parent ou le tuteur de l'enfant.
• Garanties de condamnation : Une condamnation pour harcèlement de moindre importance compte pour l'interdiction d'armes à feu uniquement si la personne avait un avocat ou a renoncé sciemment à son avocat, et a eu un procès par jury ou a renoncé sciemment à ce droit. Les condamnations annulées ou graciées ne comptent généralement pas, sauf si la grâce/l'annulation maintient spécifiquement les restrictions sur les armes à feu.
• Ce qui n'est pas clair : Le projet de loi ne précise pas si ces changements s'appliquent aux condamnations passées (rétroactivité), et il repose sur des lois de harcèlement étatiques, tribales et locales variées, ce qui peut produire des résultats inégaux.

Ce que cela signifie pour vous#

• Personnes en relations amoureuses et survivants : Les partenaires de rencontre (actuels ou anciens) seront traités comme des conjoints ou des cohabitants selon la définition fédérale utilisée dans la loi sur la disqualification des armes à feu. Cela pourrait augmenter la protection légale liée aux règles de violence domestique et de harcèlement.
• Enfants des partenaires de rencontre : Les enfants d'un partenaire de rencontre actuel ou récent d'un parent sont explicitement inclus comme personnes protégées pour la définition de la violence domestique de moindre importance.
• Personnes condamnées pour harcèlement de moindre importance : Une condamnation pour harcèlement de moindre importance qualifiante interdirait la possession et l'achat d'armes à feu fédérales, à moins que la condamnation ne soit annulée, graciée ou expurgée d'une manière qui préserve les droits sur les armes à feu. (Une condamnation ici doit respecter les garanties de conseil et de procès par jury du projet de loi pour être prise en compte.)
• Tribunaux et avocats de la défense : Les tribunaux doivent enregistrer si les défendeurs avaient un avocat ou ont renoncé à un avocat et s'ils ont eu ou ont renoncé à un procès par jury, car ces faits déterminent si la condamnation déclenche l'interdiction fédérale sur les armes à feu.
• Agences d'application de la loi et systèmes de vérification des antécédents : Les agences qui rapportent des condamnations aux systèmes fédéraux de vérification des antécédents peuvent avoir besoin d'identifier et de transmettre les condamnations pour harcèlement de moindre importance qui répondent à la nouvelle définition.
• Vendeurs et négociants d'armes à feu : Les transferts d'armes à feu fédéraux seront affectés car les vérifications des antécédents pourraient montrer une condamnation pour harcèlement de moindre importance disqualifiante là où cela n'était pas le cas auparavant.
• États et juridictions tribales : Le projet de loi repose sur les lois de harcèlement étatiques, tribales et locales ; les résultats dépendront du droit pénal et de la tenue des dossiers de chaque juridiction.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

• Le projet de loi n'inclut pas de note fiscale dans le matériel fourni.
• Cela pourrait signifier des coûts administratifs supplémentaires pour les tribunaux, les procureurs et les forces de l'ordre pour suivre et rapporter les condamnations pour harcèlement de moindre importance qualifiantes, et pour les systèmes fédéraux de vérification des antécédents pour traiter ces dossiers.
• Cela pourrait également augmenter la charge de travail pour les avocats de la défense et les tribunaux pour documenter les décisions de renonciation au conseil/au jury.
• Les estimations exactes des coûts fédéraux ou étatiques ne sont pas fournies dans le texte du projet de loi.

Point de vue des partisans#

• Le projet de loi semble destiné à combler une lacune afin que les personnes qui sont ou ont été en relations amoureuses bénéficient des mêmes protections que les conjoints et les cohabitants selon les règles fédérales de disqualification des armes à feu.
• Il semble destiné à réduire le risque pour les survivants en limitant l'accès aux armes à feu pour les personnes condamnées pour des comportements de harcèlement qui causent peur ou préjudice émotionnel.
• Ajouter les enfants des partenaires de rencontre aux catégories protégées vise à étendre la protection aux membres de la famille qui pourraient être à risque.
• Exiger qu'une condamnation ne compte que lorsque le défendeur avait un avocat ou a renoncé à un avocat et lorsque les droits au procès par jury ont été respectés vise à protéger les intérêts du due process.
• Le projet de loi pourrait être perçu comme alignant les règles fédérales sur les armes à feu avec les réalités de la violence entre partenaires intimes et de la violence dans les relations amoureuses.

Point de vue des opposants#

• Une préoccupation est que le projet de loi repose sur de nombreuses lois de harcèlement de moindre importance étatiques, tribales et locales différentes, qui peuvent varier en termes de formulation et de seuils ; cela pourrait entraîner une application incohérente à travers les juridictions.
• L'expression "relation sérieuse continue" n'est pas précisément définie au-delà du texte et peut créer une incertitude quant aux relations amoureuses qui qualifient.
• Ajouter une catégorie de délit aux interdictions fédérales sur les armes à feu soulève des questions pratiques sur la qualité des dossiers, le rapport et la manière d'identifier les condamnations qualifiantes dans les vérifications des antécédents.
• Il n'est pas clair si le projet de loi s'applique aux condamnations passées (rétroactivité), ce qui pourrait soulever des questions juridiques et d'application.
• Exiger une documentation prouvant que l'avocat était présent ou que les droits au jury ont été renoncés pourrait augmenter les charges administratives des tribunaux et entraîner des disputes sur la suffisance des dossiers dans les déterminations d'incapacité liée aux armes à feu.