Interdiction des défenses de panique

Résumé#

Ce projet de loi ajouterait une nouvelle règle fédérale qui interdit l'utilisation de défenses de "panique" reposant sur l'orientation sexuelle, l'identité de genre ou l'expression de genre d'une victime. Il stipule qu'une avance sexuelle non violente, ou la perception ou la croyance d'un accusé concernant l'orientation ou le genre d'une victime, ne peut pas être utilisée pour excuser ou réduire la responsabilité criminelle. Le projet de loi permet également aux tribunaux d'admettre des preuves des traumatismes passés d'un accusé selon les Règles fédérales de preuve. Il exige que le Procureur général envoie au Congrès un rapport annuel sur les poursuites fédérales pour des crimes motivés par l'orientation sexuelle ou l'identité/expression de genre d'une victime.

  • Changement principal : Crée une nouvelle interdiction fédérale d'utiliser des défenses de panique basées sur l'orientation sexuelle ou l'identité/expression de genre dans les affaires criminelles fédérales.
  • Règle de preuve : Permet l'admission de preuves de traumatismes antérieurs selon les règles de preuve fédérales existantes.
  • Rapport : Ordonne au Procureur général de faire un rapport annuel sur les poursuites fédérales pour des crimes motivés par l'orientation ou l'identité/expression de genre de la victime.
  • Portée : S'applique au droit fédéral (Titre 18) ; cela ne change pas le droit des États.
  • Placement : Ajoute une nouvelle section au chapitre 1 du Titre 18 du Code des États-Unis.

Ce que cela signifie pour vous#

  • Accusés dans des affaires criminelles fédérales : Un accusé ne peut pas soutenir qu'une avance sexuelle non violente ou une croyance concernant l'orientation sexuelle ou l'identité de genre d'une victime justifiait ou réduisait la gravité de son crime. Les accusés peuvent toujours chercher à introduire des preuves de leurs propres traumatismes passés, sous réserve des Règles fédérales de preuve.
  • Victimes (individus LGBTQ+) : Les procureurs pourraient être interdits de permettre des arguments de défense selon lesquels l'orientation ou l'identité de genre d'une victime a provoqué l'accusé. Cela pourrait limiter certaines défenses qui ont historiquement été utilisées dans des affaires impliquant des victimes LGBTQ+.
  • Juges et avocats fédéraux : Les tribunaux et les avocats doivent appliquer la nouvelle interdiction législative lors de la décision sur l'admissibilité et les arguments devant le jury dans les poursuites fédérales. Ils devront interpréter comment l'interdiction s'intègre aux Règles fédérales de preuve et aux droits constitutionnels de présenter une défense.
  • Procureurs fédéraux : Pourraient voir un type de défense de moins à contrer dans les procès pour crimes violents contre des victimes LGBTQ+. Le Procureur général doit également collecter et rapporter des données chaque année sur les poursuites fédérales motivées par des préjugés.
  • Affaires au niveau des États : Les affaires criminelles des États ne sont pas directement modifiées par cette loi fédérale. Les États devraient adopter leurs propres lois pour mettre en œuvre des interdictions similaires dans les tribunaux d'État.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

  • Le projet de loi exige que le Département de la Justice prépare un rapport annuel, ce qui pourrait augmenter les coûts administratifs, mais le projet de loi ne fournit pas d'estimation.
  • Le changement pourrait entraîner des litiges supplémentaires concernant l'admissibilité des preuves et les questions constitutionnelles dans les tribunaux fédéraux, ce qui pourrait augmenter le temps de tribunal et les coûts juridiques ; aucune estimation des coûts n'est fournie.

Point de vue des partisans#

  • Les conclusions du projet de loi affirment que les défenses de panique reposant sur l'orientation sexuelle ou l'identité de genre d'une victime sont obsolètes et favorisent les préjugés.
  • Le projet de loi semble destiné à empêcher les accusés d'utiliser des excuses basées sur des préjugés pour obtenir des acquittements ou des peines réduites.
  • Les partisans pourraient soutenir que ce changement aiderait à protéger les victimes LGBTQ+ et à aligner le droit pénal fédéral sur des normes modernes d'égalité et d'équité.
  • L'exigence d'un rapport annuel pourrait améliorer le suivi gouvernemental des crimes fédéraux motivés par des préjugés contre les personnes LGBTQ+.

Point de vue des opposants#

  • Une préoccupation est de savoir comment l'interdiction interagira avec le droit constitutionnel d'un accusé de présenter une défense ; le projet de loi n'explique pas comment les tribunaux devraient résoudre les conflits entre l'interdiction et les droits constitutionnels en matière de preuves.
  • Les termes de la loi (par exemple, ce qui compte comme une "avance sexuelle non violente" ou comment traiter la croyance erronée d'un accusé concernant le genre ou l'orientation d'une victime) peuvent soulever des questions que les tribunaux doivent résoudre.
  • Autoriser les preuves de traumatismes passés tout en interdisant les défenses de panique pourrait produire des litiges sur le moment où les preuves de traumatisme sont utilisées légitimement par rapport à quand elles servent effectivement de défense de panique interdite.
  • Le projet de loi ne couvre que les poursuites fédérales ; les critiques pourraient noter qu'il laisse les pratiques des tribunaux d'État inchangées à moins que les États n'agissent séparément.