Changement de délai pour les homicides de Kamisha

Résumé#

Ce projet de loi, appelé "Loi de Kamisha," supprime le délai fédéral pour porter des accusations dans certains cas d'homicide non capital. Il ajoute une nouvelle section au code criminel fédéral stipulant que des poursuites peuvent être engagées à tout moment pour une liste d'homicides au deuxième degré, d'homicides involontaires volontaires et d'infractions d'homicide involontaire tentées en vertu de plusieurs lois fédérales sur l'homicide. L'objectif général est de permettre aux procureurs fédéraux de poursuivre ces affaires d'homicide énumérées sans être bloqués par un délai de prescription.

Changements clés :

• Changement principal : Pour les infractions d'homicide fédérales énumérées, il n'y aurait pas de délai pour commencer une mise en accusation ou une information (pas de délai de prescription).
• Le changement s'applique à des infractions spécifiques d'homicide non capital nommées dans le projet de loi (par exemple, homicide au deuxième degré et homicide involontaire volontaire en vertu de plusieurs sections fédérales).
• Le projet de loi ne modifie que la loi fédérale (il amende le titre 18 du Code des États-Unis).
• Le projet de loi ne précise pas s'il s'applique aux affaires déjà frappées de prescription (cela n'est pas clair).
• Le projet de loi n'inclut pas de note fiscale ou d'estimation des coûts dans le matériel fourni.

Ce que cela signifie pour vous#

• Personnes accusées de ces infractions d'homicide fédérales : Elles pourraient être poursuivies à tout moment dans le futur, même si de nombreuses années se sont écoulées depuis le crime allégué.

  • Délai : Le projet de loi ne précise pas clairement s'il s'applique aux crimes passés qui sont déjà frappés de prescription.

• Victimes et familles : Elles pourraient voir des accusations fédérales portées de nombreuses années après un événement si les autorités fédérales décident de poursuivre l'affaire.

• Procureurs fédéraux et forces de l'ordre : Ils n'auraient pas de délai légal pour enquêter et porter des accusations sur les infractions d'homicide non capital énumérées. Cela pourrait permettre de rouvrir des affaires anciennes lorsque de nouvelles preuves apparaissent.

• Avocats de la défense et avocats commis d'office : Ils pourraient faire face à des procès dans des affaires anciennes où les preuves et les souvenirs des témoins se sont estompés. Cela pourrait affecter la manière dont ils préparent leurs défenses.

• Tribunaux fédéraux : Les juges et le personnel des tribunaux pourraient voir plus de poursuites longues ou relancées pour ces infractions.

• Gouvernements des États et poursuites d'État : Ce projet de loi ne modifie que la loi fédérale. Il ne change pas les délais de prescription des États ou les poursuites d'État. Il n'est pas clair à quelle fréquence ces lois sur l'homicide particulières sont utilisées au lieu des accusations d'État.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

Effets possibles liés aux coûts (non estimés dans le texte du projet de loi) :

• Cela pourrait augmenter les coûts à long terme pour le ministère de la Justice et les forces de l'ordre fédérales si davantage d'anciennes affaires sont poursuivies.
• Il pourrait y avoir des coûts plus élevés pour les bureaux d'avocats commis d'office fédéraux ou les avocats désignés défendant des affaires très anciennes.
• Les tribunaux pourraient faire face à des besoins supplémentaires en ressources pour les procès d'anciennes affaires, y compris l'enquête et l'examen des preuves.
• Aucune note fiscale ou estimation budgétaire n'est fournie dans le matériel fourni.

Point de vue des partisans#

• Le projet de loi semble destiné à permettre aux procureurs fédéraux de rechercher la justice dans des affaires d'homicide graves même si de nombreuses années se sont écoulées.
• Les partisans peuvent faire valoir que cela aide les familles et les victimes en supprimant une barrière temporelle lorsque de nouvelles preuves (par exemple, ADN ou informations de témoins) apparaissent plus tard.
• Le changement pourrait aider les affaires où des problèmes de compétence ou d'enquête ont retardé l'implication fédérale, permettant aux autorités fédérales d'agir lorsque cela est approprié.
• Établir une liste claire des infractions couvertes concentre le changement sur les crimes liés à l'homicide plutôt que sur des catégories larges de crimes.

Point de vue des opposants#

• Une préoccupation est que les preuves, la mémoire des témoins et les dossiers s'affaiblissent avec le temps, ce qui peut rendre des procès équitables plus difficiles longtemps après l'événement.
• Le projet de loi ne précise pas clairement s'il s'applique aux crimes déjà frappés de prescription, soulevant une incertitude juridique quant aux effets rétroactifs.
• Supprimer le délai pourrait augmenter les coûts d'enquête et de procès fédéraux sans budget fourni pour les couvrir.
• Cette loi ne s'applique qu'au niveau fédéral ; elle peut ne pas affecter la plupart des homicides traités par les États, donc sa portée pratique est incertaine.
• Il peut y avoir des questions de procédure régulière ou d'équité concernant la poursuite de très anciennes affaires ; le projet de loi ne traite pas des garanties pour la fiabilité des preuves anciennes.