Peines pour médicaments d'avortement non consensuels

Résumé#

Ce projet de loi ajouterait un nouveau crime fédéral pour avoir sciemment et intentionnellement administré à une femme enceinte un médicament provoquant l'avortement sans son consentement éclairé, lorsque le médicament a été déplacé dans le commerce interétatique ou étranger. Il crée des peines criminelles, permet des poursuites civiles avec dommages-intérêts, et ajoute des définitions pour des termes clés (y compris la mifépristone et le misoprostol). Le projet de loi renomme également le titre du chapitre actuel de « Avortements à terme partiel » à « Avortements ».

• Changement principal : Crime fédéral et peine (jusqu'à 25 ans de prison) pour l'administration non consensuelle d'un médicament provoquant l'avortement qui a été expédié ou transporté à travers des frontières étatiques ou nationales.
• Recours civil : Une femme peut poursuivre la personne qui a administré, tenté d'administrer, ou conspiré à administrer un tel médicament et peut obtenir des dommages-intérêts compensatoires, des dommages-intérêts triples statutaires, et des dommages-intérêts punitifs plus les frais d'avocat.
• Règle de conspiration/vendeur : Vendre, expédier ou donner un médicament d'avortement sans prendre des « mesures raisonnables » pour confirmer que le demandeur est une femme enceinte cherchant un avortement est considéré comme conspirer à commettre l'infraction.
• Définitions : « Médicament provoquant l'avortement » inclut explicitement la mifépristone et le misoprostol ; « consentement éclairé » est défini comme un accord volontaire et informé après avoir été pleinement informé de la nature, de l'objectif, des risques et des conséquences.
• Peine plus sévère en cas de blessure ou de décès : Si la femme subit des blessures corporelles graves ou meurt, une peine de prison supplémentaire (jusqu'à 25 ans) peut s'appliquer.

Ce que cela signifie pour vous#

• Personnes enceintes / Patients

  • Si quelqu'un vous donne un médicament d'avortement sans votre consentement éclairé, ce projet de loi créerait un crime fédéral et un droit de poursuivre la personne.
  • Le projet de loi ne criminalise pas la prise d'un médicament d'avortement avec votre consentement éclairé.

• Fournisseurs de soins de santé et cliniciens

  • Administrer un médicament provoquant l'avortement sans le consentement éclairé d'une femme pourrait entraîner des accusations criminelles fédérales.
  • Les fournisseurs devront documenter soigneusement le consentement éclairé pour éviter toute responsabilité.

• Pharmacies, vendeurs en ligne et services de télémédecine

  • Vendre, expédier ou envoyer des médicaments d'avortement sans prendre des « mesures raisonnables » pour confirmer que l'acheteur est une femme enceinte cherchant un avortement pourrait être considéré comme une conspiration pour commettre le crime.
  • Cela pourrait changer la façon dont les vendeurs vérifient l'identité, la grossesse et le consentement avant d'expédier des médicaments à travers les frontières étatiques.

• Amis, famille, soignants ou autres

  • Donner ou administrer un médicament d'avortement à une femme sans son accord volontaire et éclairé pourrait constituer un crime fédéral et vous exposer à des poursuites civiles.

• Victimes cherchant un recours civil

  • Une femme à qui un tel médicament a été donné sans consentement pourrait poursuivre pour des dommages-intérêts qui incluent une compensation, des dommages-intérêts triples statutaires, des dommages-intérêts punitifs, et des frais d'avocat.

• Ce qui n'est pas clair :

  • Le projet de loi ne définit pas quelles étapes spécifiques comptent comme « mesures raisonnables » pour que les vendeurs vérifient la grossesse et l'intention d'un acheteur.
  • Le projet de loi ne précise pas de date d'entrée en vigueur ni n'explique comment il interagirait avec les lois des États sur l'avortement et les infractions criminelles.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

• Le projet de loi lui-même n'inclut pas de note fiscale ou d'estimation budgétaire dans le texte fourni.
• Cela pourrait signifier des coûts accrus pour l'application de la loi fédérale et les tribunaux si les poursuites et les actions civiles augmentent.
• Cela pourrait également signifier des coûts de conformité plus élevés pour les pharmacies et les fournisseurs de télémédecine (systèmes de vérification, tenue de dossiers).
• Les éventuelles indemnités civiles et dommages-intérêts punitifs pourraient entraîner une responsabilité financière pour les défendeurs, et des augmentations possibles des coûts de défense.

Point de vue des partisans#

• Le projet de loi semble destiné à prévenir et à punir les avortements forcés ou non consensuels.
• Il créerait un chemin d'application fédérale lorsque le médicament d'avortement a été déplacé dans le commerce interétatique, ce qui peut permettre aux autorités fédérales d'agir.
• Fournir un recours civil (y compris des dommages-intérêts triples et des frais d'avocat) pourrait augmenter la compensation et la dissuasion pour les victimes.
• Définir « médicament provoquant l'avortement » pour inclure des médicaments courants nomme les types de médicaments ciblés par le projet de loi.

Point de vue des opposants#

• Une préoccupation est que le projet de loi n'explique pas ce qui compte comme « mesures raisonnables » pour les vendeurs, laissant une incertitude pour les pharmacies et les fournisseurs en ligne sur la façon de se conformer.
• Le déclencheur du commerce interétatique (médicament déplacé à travers les frontières étatiques) pourrait atteindre de nombreux envois routiniers, ce qui pourrait entraîner une exposition criminelle fédérale dans des cas qui pourraient autrement être traités en vertu de la loi des États.
• Le risque de lourdes peines criminelles et de dommages civils importants pourrait rendre les vendeurs et les cliniciens plus prudents, ce qui pourrait réduire la disponibilité des avortements médicamenteux ou des services de télémédecine même lorsque les soins sont consensuels.
• Il n'est pas clair comment le projet de loi interagirait avec les lois des États existantes sur l'avortement ou avec les règles de confidentialité médicale ; ces interactions ne sont pas exposées dans le texte.
• Le projet de loi ne précise pas quand il commencerait ni ne définit les détails de mise en œuvre, ce qui pourrait compliquer l'application et la planification de la conformité.