Résumé#
Ce projet de loi modifie la loi fédérale concernant qui est citoyen américain à la naissance lorsqu'un enfant naît aux États-Unis. Il stipule qu'une personne née aux États-Unis est « soumise à la juridiction » (une expression du 14ème amendement) pour la citoyenneté de droit du sol uniquement si au moins un parent est citoyen ou national américain, résident permanent légal (titulaire d'une carte verte) vivant aux États-Unis, ou un non-citoyen en statut légal qui sert activement dans les forces armées américaines. Il précise également que le changement n'affecte personne né avant l'entrée en vigueur de la loi.
- Changement principal : Ajoute une définition de « soumise à la juridiction » qui la limite à trois statuts parentaux : citoyen/national, résident permanent légal résidant aux États-Unis, ou membre actif des forces armées en statut légal.
- Le projet de loi modifie la liste fédérale de qui est citoyen à la naissance.
- La nouvelle règle s'applique uniquement aux naissances ayant lieu à ou après la date d'entrée en vigueur de la loi.
- Le projet de loi ne décrit pas les étapes d'application, les changements de documents, ou comment gérer les décisions judiciaires contradictoires.
Ce que cela signifie pour vous#
- Enfants nés aux États-Unis : Si un parent est citoyen ou national américain, résident permanent légal vivant aux États-Unis, ou un non-citoyen en service actif dans les forces armées, l'enfant serait considéré comme citoyen américain à la naissance selon la loi fédérale.
Cela pourrait signifier que l'enfant est éligible pour un passeport américain et d'autres avantages liés à la citoyenneté de la manière habituelle.
- Enfants nés aux États-Unis de parents qui ne répondent pas à ces trois catégories : Le projet de loi exclurait ces enfants d'être « considérés comme ‘soumis à la juridiction’ » pour la règle de citoyenneté à la naissance énoncée. Cela pourrait signifier qu'ils ne seraient pas automatiquement considérés comme citoyens américains à la naissance selon ce statut fédéral.
- Parents qui sont des non-citoyens : Les parents qui sont des visiteurs temporaires, sans papiers, ou dans d'autres statuts légaux non permanents pourraient voir leurs enfants traités différemment pour la citoyenneté à la naissance, selon le texte du projet de loi.
- Agences gouvernementales : Les agences qui vérifient ou prouvent la citoyenneté (par exemple, les bureaux de passeport ou les agences qui vérifient la citoyenneté pour des avantages fédéraux) pourraient voir plus de cas où la citoyenneté de droit du sol d'un enfant est remise en question.
- Personnes nées avant l'entrée en vigueur : Le projet de loi stipule qu'il ne change pas le statut de citoyenneté ou de nationalité de quiconque pour les naissances survenues avant l'entrée en vigueur de la loi.
Dépenses#
Aucune information disponible publiquement.
- Le texte du projet de loi et les documents fournis n'incluent pas de note fiscale, d'estimation des coûts, ou d'analyse budgétaire.
- Ce changement pourrait augmenter les charges administratives pour les agences qui vérifient la citoyenneté, délivrent des passeports, ou gèrent des dossiers d'immigration, mais le projet de loi n'estime pas ces coûts.
- Il pourrait y avoir des coûts juridiques si des litiges concernant la nouvelle définition mènent à des affaires judiciaires, mais aucune estimation n'est fournie.
Point de vue des partisans#
- Le projet de loi semble destiné à clarifier, par la loi, quels enfants nés aux États-Unis comptent comme « soumis à la juridiction » pour la règle de citoyenneté de droit du sol.
- Un argument possible en faveur du projet de loi est qu'il réduit l'incertitude en énumérant des statuts parentaux spécifiques qui créent la citoyenneté de droit du sol.
- Les partisans peuvent le voir comme un alignement de la définition légale avec une interprétation particulière de la clause de citoyenneté.
Point de vue des opposants#
- Une préoccupation est que le projet de loi n'explique pas comment il interagirait avec le 14ème amendement. Il n'est pas clair comment les tribunaux traiteraient une définition légale qui restreint qui est « soumis à la juridiction ».
- Le projet de loi ne décrit pas comment les agences devraient mettre en œuvre les changements, quels documents prouveraient la citoyenneté, ou comment gérer les enfants qui pourraient perdre ou manquer de citoyenneté à la naissance. Cela pourrait créer de la confusion administrative.
- Le projet de loi pourrait soulever des questions sur le statut légal des enfants et l'accès aux services s'ils ne sont pas considérés comme citoyens à la naissance ; le texte ne traite pas de ces conséquences.
- Le potentiel d'augmentation des contestations juridiques et de la charge de travail des agences n'est pas abordé dans le texte du projet de loi ou les documents fournis.
Ce qui n'est pas clair : Le texte du projet de loi n'explique pas les étapes d'application, comment les fonctionnaires devraient appliquer le changement dans la pratique, ou comment cela interagirait avec le droit constitutionnel existant.