Protection contre le doxing pour les opérateurs

Résumé#

Ce projet de loi ajouterait un nouveau crime fédéral rendant illégal de publier publiquement certaines informations personnelles sur les membres des forces d'opérations spéciales, certains membres du personnel du Département de la Défense et certains agents des forces de l'ordre fédérales lorsqu'il est fait avec une intention nuisible. Le principal changement est une nouvelle infraction criminelle pour avoir sciemment rendu publiques des "informations personnelles restreintes" concernant ces personnes (ou leur famille immédiate) avec l'intention de menacer, d'intimider ou d'aider à commettre un crime violent. Les sanctions comprennent des amendes et jusqu'à 5 ans de prison, ou plus longtemps si la mort ou des blessures graves en résultent.

• Qui est couvert : membres des forces d'opérations spéciales ; certains employés ou membres des services du DoD désignés par le Secrétaire à la Défense qui effectuent des "activités sensibles" ; et agents des forces de l'ordre fédérales affectés ou travaillant avec des forces d'opérations spéciales — ainsi que leurs membres de la famille immédiate.
• Quelles informations sont protégées : le nom d'une personne lié à son lieu de travail ; des images de son visage liées à son nom et à son lieu de travail ; des images de son domicile liées à son nom et à son lieu de travail ; adresse domiciliaire, numéros de téléphone, courriel, numéro de sécurité sociale, date de naissance et données biométriques, lorsque les données identifient la personne.
• Conduite illégale : rendre sciemment ces informations restreintes publiques avec l'intention de menacer/intimider ou avec l'intention et la connaissance qu'elles seront utilisées pour menacer ou faciliter un crime violent.
• Sanctions : amendes et jusqu'à 5 ans de prison ; si la mort ou des blessures graves en résultent, des peines de prison plus longues, allant jusqu'à la réclusion à perpétuité, sont possibles.

Ce que cela signifie pour vous#

• Personnes couvertes et leurs familles

  • Le projet de loi créerait un crime fédéral pour les personnes qui publient ou diffusent des détails personnels protégés à votre sujet (ou celui de votre famille immédiate) si cela est fait avec une intention nuisible.
  • Cela pourrait fournir une voie supplémentaire pour les forces de l'ordre afin de poursuivre les personnes qui révèlent publiquement vos coordonnées ou votre localisation pour vous menacer ou vous mettre en danger.

• Personnes qui publient des informations (utilisateurs de médias sociaux, blogueurs, journalistes, chercheurs)

  • Publier ou partager les types d'informations personnelles énumérées à propos d'une personne couverte pourrait entraîner des accusations criminelles si le publieur avait sciemment l'intention de menacer ou savait que l'information serait utilisée pour faciliter la violence.
  • Le partage occasionnel ou accidentel pourrait être moins susceptible de répondre aux exigences d'intention et de connaissance du projet de loi, mais le projet de loi n'explique pas les étapes de protection pour les éditeurs.

• Employeurs, sites web et plateformes

  • Le projet de loi cible les individus qui rendent l'information publique ; il ne crée pas de devoirs explicites pour les sites web ou les plateformes dans le texte. Les plateformes pourraient néanmoins faire face à une pression pratique pour retirer des publications afin d'éviter de faciliter des crimes.

• Forces de l'ordre et tribunaux

  • Les procureurs pourraient porter des accusations en vertu de ce nouveau statut lorsque les éléments d'intention et de connaissance sont remplis. Le projet de loi ne définit pas les processus d'enquête ou de rapport.

• Grand public

  • Si vous n'êtes pas une personne couverte ou si vous ne publiez pas à propos d'une, le projet de loi a peu d'effet direct. L'infraction est limitée à ces catégories spécifiques et types d'informations définis.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

• Le texte du projet de loi n'inclut pas de note fiscale ou d'estimation des coûts.
• Les coûts probables mais non spécifiés pourraient inclure des dépenses d'enquête et de poursuite pour les forces de l'ordre fédérales et les tribunaux si des affaires sont portées.
• Le projet de loi ne mentionne aucun nouveau financement ou ressources pour l'application de la loi, ni aucun coût pour les entreprises privées pour la conformité ou le retrait de contenu.

Point de vue des partisans#

• Le projet de loi semble destiné à protéger la sécurité du personnel des opérations spéciales et de leurs familles en rendant criminel la publication de certains détails personnels à des fins violentes ou intimidantes.
• Un argument possible en faveur du projet de loi est qu'il dissuaderait le doxing visant à menacer ou à faciliter la violence contre des personnes occupant des rôles militaires ou de maintien de l'ordre sensibles.
• Le projet de loi cible des catégories d'informations spécifiques et sensibles (détails de contact, images de domicile, données biométriques) plutôt que toutes les informations personnelles.
• Les partisans peuvent voir la structure des sanctions comme créant une conséquence criminelle claire pour des discours dangereux qui facilitent la violence.

Point de vue des opposants#

• Une préoccupation est que le projet de loi ne définit pas clairement comment le "lieu d'emploi" est déterminé dans tous les cas, ni comment le Secrétaire à la Défense désignera quels employés sont couverts, créant une incertitude quant à qui est protégé.
• Le projet de loi n'explique pas comment il s'appliquerait aux journalistes, chercheurs ou autres publiant des informations d'intérêt public, ce qui pourrait soulever des questions sur la liberté d'expression et le reportage d'intérêt public.
• Il n'est pas clair comment les procureurs prouveraient l'intention et la connaissance requises dans de nombreux cas de publication en ligne ; le projet de loi ne fournit aucune orientation procédurale pour l'enquête ou l'avis.
• Le statut se concentre sur la responsabilité criminelle des individus mais ne traite pas de la manière dont les plateformes en ligne devraient répondre, ce qui pourrait laisser des lacunes pratiques dans l'application de la loi.
• Aucune estimation des coûts n'est fournie, donc l'impact budgétaire sur les forces de l'ordre fédérales et les tribunaux est inconnu.