Résumé#
Ce projet de loi exigerait que la Douane et la Protection des frontières des États-Unis (CBP) donne à certaines personnes retenues à un point d'entrée ou en inspection différée une véritable chance de consulter un avocat ou une partie intéressée pendant l'inspection. Le principal changement est un devoir pour le Secrétaire à la Sécurité intérieure de fournir une occasion significative de consulter par téléphone dans l'heure suivant l'inspection secondaire et au besoin par la suite. Le projet de loi limite également l'acceptation d'une renonciation écrite au statut de résident permanent légal, à moins que la personne n'ait d'abord l'occasion de demander conseil à un avocat (à moins qu'elle ne renonce sciemment à cette chance par écrit).
- Qui est couvert : Les ressortissants américains, les résidents permanents légaux de retour, les personnes ayant des visas d'immigrant ou de non-immigrant valides, les réfugiés, les demandeurs d'asile de retour et les personnes approuvées pour une libération conditionnelle qui sont en inspection secondaire ou différée.
- Ce que signifie avocat : Un avocat licencié ou un représentant accrédité reconnu pour les questions d'immigration.
- Ce qu'est une partie intéressée : Les membres de la famille, les demandeurs ou les sponsors (ou leurs agents), ou les personnes ou groupes américains ayant un lien de bonne foi avec le voyageur.
- Calendrier : La règle entre en vigueur 180 jours après que le projet de loi devienne loi.
- Clause de sauvegarde : Le projet de loi stipule qu'il ne réduit aucun droit existant à un avocat ou à un avocat commis d'office en vertu d'autres lois ou ordonnances judiciaires.
Ce que cela signifie pour vous#
- Voyageurs aux points d'entrée (y compris les citoyens américains et les résidents permanents légaux de retour) : Si vous êtes placé en inspection secondaire ou différée, vous auriez droit à une chance significative de parler avec un avocat ou une partie intéressée par téléphone dans l'heure et au besoin pendant l'inspection. Un résident permanent légal ne pourrait pas être invité à signer un formulaire I-407 (pour abandonner son statut) sans avoir d'abord cette opportunité, à moins qu'il ne signe une renonciation écrite.
- Personnes avec des visas, réfugiés, demandeurs d'asile, libérés conditionnellement : Ces groupes sont explicitement inclus parmi ceux qui ont accès à un avocat en vertu du projet de loi lorsqu'ils sont en inspection secondaire ou différée.
- Avocats et représentants accrédités : Le projet de loi leur permet explicitement de consulter par téléphone et, lorsque cela est possible, de se rendre en personne sur les sites d'inspection secondaire ou différée et de présenter des documents ou des preuves au nom de la personne inspectée.
- Demandeurs, sponsors, proches, autres parties intéressées : Ces personnes peuvent être autorisées à consulter et à plaider en faveur de l'individu couvert pendant l'inspection.
- Agents de la CBP et points d'entrée : La CBP devrait adopter des procédures et des pratiques de dotation pour fournir l'accès d'une heure et des opportunités continues de consulter. Le projet de loi permet à la CBP d'accommoder les apparitions en personne « dans la mesure du possible », ce qui reconnaît les limites pratiques.
Dépenses#
Aucune information disponible publiquement.
- Cette exigence pourrait augmenter les coûts administratifs et de personnel pour la CBP, par exemple pour fournir des espaces privés, des téléphones et du temps de personnel pour gérer les consultations et coordonner les visites en personne par des avocats ou des parties intéressées.
- Il pourrait y avoir des coûts variables selon les ports (aéroports, passages terrestres, ports maritimes) en fonction du trafic et des installations actuelles.
- Le projet de loi ne précise pas qui paie pour les appels téléphoniques, les espaces sécurisés ou les heures supplémentaires pour les agents afin de gérer des inspections plus longues.
- Tous les coûts ou économies résultant d'erreurs réduites (par exemple, moins d'abandons erronés de statut de résident permanent légal) ne sont pas estimés dans le texte du projet de loi.
Point de vue des partisans#
- Le projet de loi semble destiné à garantir que les personnes aux points d'entrée aient accès à des conseils juridiques pendant les inspections. Cela pourrait être perçu comme une amélioration de l'équité et de la protection procédurale aux points où le statut d'immigration est examiné.
- Il semble conçu pour protéger les résidents permanents légaux contre l'abandon involontaire de leur statut en exigeant une occasion de consulter avant d'accepter une renonciation écrite.
- Permettre aux avocats et aux parties intéressées de présenter des preuves ou de plaider pourrait aider les décideurs à recevoir des informations précises pendant l'inspection.
- Exiger une opportunité téléphonique en temps opportun (dans l'heure) pourrait rendre les avocats pratiquement disponibles dans les ports occupés où les réunions en personne ne sont pas immédiates.
Point de vue des opposants#
- Une préoccupation est que le projet de loi pourrait ralentir les inspections et créer des retards aux points d'entrée occupés, avec des effets sur les voyages et le commerce.
- Il n'est pas clair ce que signifie « opportunité significative » en pratique, et comment la CBP mesurera la conformité ou résoudra les litiges concernant la survenance d'une consultation en temps opportun.
- « Dans la mesure du possible » pour les apparitions en personne est vague ; la mise en œuvre pourrait varier considérablement d'un port à l'autre et conduire à un accès incohérent.
- Le projet de loi ne traite pas des détails opérationnels tels que qui finance l'accès téléphonique, l'espace de consultation privé, le contrôle de sécurité pour les avocats visiteurs, ou les heures supplémentaires des agents, créant des coûts cachés potentiels.
- Il peut y avoir des préoccupations de sécurité ou logistiques pour permettre aux tiers d'entrer dans les zones d'inspection ; le projet de loi ne détaille pas les mesures de protection ou les procédures pour cet accès.