Résumé#
Ce projet de loi ajouterait une règle à la Loi sur les espèces en danger qui exige que le secrétaire accepte et intègre les données collectées par les États lors de la décision d'inscrire ou de retirer une espèce de la liste des espèces menacées ou en danger. L'objectif déclaré est de s'assurer que les informations collectées au niveau des États fassent partie des décisions fédérales d'inscription.
- Changement principal : Les décisions fédérales d'inscription et de retrait doivent accepter et intégrer les données collectées par les États.
- Qui est concerné : Les agences de la faune ou des ressources naturelles des États qui collectent des données, et l'agent fédéral qui prend les décisions d'inscription.
- Objectif pratique : Intégrer les informations locales et au niveau des États dans les décisions fédérales concernant les espèces.
- Ce qui n'est pas clair : Le projet de loi ne définit pas comment le secrétaire doit évaluer, vérifier ou peser les données des États par rapport à d'autres informations.
Ce que cela signifie pour vous#
- Agences d'État : La surveillance, les enquêtes et les rapports collectés par les États devront être acceptés et intégrés dans le travail d'inscription ou de retrait fédéral. Cela pourrait accroître le rôle des données des États dans les décisions fédérales.
- Décideurs fédéraux (le secrétaire) : Les fonctionnaires seront tenus de prendre en compte les données des États et de les intégrer dans leurs analyses. Le projet de loi n'explique pas les étapes procédurales pour l'examen ni comment les conflits avec d'autres données doivent être gérés.
- Espèces et actions de conservation : Les décisions concernant l'inscription, le maintien de l'inscription ou le retrait d'une espèce pourraient changer si les données des États ajoutent de nouvelles informations sur l'état de la population, les menaces ou les tendances. Cela pourrait entraîner des résultats différents dans certains cas.
- Chercheurs et groupes de conservation : Ils pourraient avoir besoin de travailler davantage avec les agences d'État ou de fournir un contexte supplémentaire pour les données des États lors de leur participation aux examens fédéraux ou aux commentaires publics.
- Grand public : Le projet de loi modifie la manière dont les décisions d'inscription fédérales sont informées, mais il ne crée pas lui-même de nouvelles limites ou de nouvelles protections pour des groupes particuliers de personnes.
Dépenses#
Aucune information disponible publiquement.
- Le texte du projet de loi ne contient aucune note fiscale ni estimation des coûts.
- Ce changement pourrait augmenter le travail administratif fédéral pour collecter, examiner et intégrer les ensembles de données des États (temps du personnel, gestion des données, possible nouveau système informatique ou tenue de dossiers).
- Les États pourraient avoir besoin de plus de personnel ou de systèmes pour préparer les données de manière à ce que l'agence fédérale puisse les intégrer.
- L'impact budgétaire net, le cas échéant, n'est pas spécifié dans le texte du projet de loi.
Point de vue des partisans#
- Le projet de loi semble destiné à faire en sorte que les décisions fédérales utilisent davantage d'informations locales et étatiques.
- Les partisans pourraient soutenir que cela pourrait améliorer l'exactitude des décisions d'inscription en ajoutant des données collectées près de l'espèce ou de l'habitat.
- Cela pourrait renforcer la coopération entre les agences d'État et le gouvernement fédéral en reconnaissant formellement les données des États dans les examens fédéraux.
- Le projet de loi pourrait réduire les lacunes où la surveillance des États fournit des informations non capturées dans les ensembles de données fédéraux.
Point de vue des opposants#
- Une préoccupation est que le projet de loi n'explique pas comment le secrétaire doit vérifier la qualité, les méthodes ou la fiabilité des données des États avant de les utiliser.
- Le terme "accepter et intégrer" est vague ; il n'est pas clair si les agences fédérales doivent accepter les conclusions des États sans critique ou peuvent soumettre les données des États à un examen indépendant.
- Cela pourrait créer des résultats incohérents si différents États utilisent différentes méthodes ou normes de données.
- L'exigence pourrait augmenter la charge de travail pour l'agence fédérale et pour les États, sans directives claires sur les ressources ou les délais.
- Il n'est pas clair si et comment les conflits entre les données des États et d'autres données scientifiques ou fédérales seraient résolus.