Base de données publique des délinquants violents

Résumé#

Ce projet de loi créerait une base de données nationale publique et consultable des personnes ayant certaines condamnations criminelles violentes. Le procureur général doit construire et mettre à jour la base de données et exiger des États qui reçoivent certaines subventions fédérales en matière de justice d'envoyer des dossiers de condamnation ou risquer de perdre une partie de l'argent de la subvention. Le projet de loi exige également un rapport sur la manière dont les dossiers criminels sont partagés entre les États et le gouvernement fédéral.

• Changement principal : Établit la "Base de données des délinquants criminels violents" ouverte au public et consultable par de nombreux champs personnels et de cas.
• Qui est répertorié : Les personnes ayant une "condamnation qualifiante" — crimes passibles de plus de 180 jours impliquant ou risquant la force physique — à moins que la condamnation n'ait été annulée, annulée, mise de côté ou soumise à un pardon complet.
• Exigence de l'État : Les États qui reçoivent des fonds de subvention Byrne JAG (Justice Assistance) doivent soumettre des données de condamnation qualifiantes dans les 180 jours et de manière continue.
• Application de la conformité des États : Le procureur général peut retenir les fonds Byrne JAG des États non conformes et peut réaffecter ces fonds directement aux gouvernements locaux.
• Rapport : Le procureur général doit faire rapport dans les 180 jours sur les processus de partage des dossiers actuels et recommander des moyens d'améliorer le partage entre les États et avec le gouvernement fédéral.

Ce que cela signifie pour vous#

• Personnes ayant des condamnations qualifiantes : Votre condamnation pourrait apparaître dans une base de données fédérale consultable publiquement à moins que la condamnation n'ait été légalement effacée ou que vous ayez reçu un pardon complet. La base de données peut lister des détails tels que le statut de probation, la durée de la peine, si l'affaire était un plaidoyer ou un procès, et le bureau du procureur.
• Grand public : Quiconque peut rechercher la base de données gratuitement en utilisant le nom, l'adresse, la date de naissance, le sexe, la race, la nationalité, le statut de citoyenneté, le type de condamnation et d'autres champs autorisés par le procureur général.
• Employeurs, propriétaires et vérificateurs de fonds : La base de données serait une autre source publique d'informations sur les condamnations qu'ils peuvent utiliser lors de la prise de décisions d'embauche, de logement ou d'autres affaires.
• Victimes et membres de la communauté : La base de données pourrait faciliter la recherche d'informations sur les anciens délinquants dans la communauté.
• Gouvernements et tribunaux des États : Les États qui prennent des subventions Byrne JAG doivent envoyer les dossiers requis et les mettre à jour au moins trimestriellement. Les États qui ne se conforment pas risquent de perdre des fonds de subvention.
• Forces de l'ordre et procureurs : Ils pourraient obtenir une source centralisée pour l'historique des condamnations et un rapport fédéral visant à améliorer le partage des données entre les juridictions.
• Organisations tribales : Le projet de loi inclut les organisations tribales dans la définition de "État" aux fins de participation, de sorte que les tribunaux tribaux pourraient être affectés.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

• Cela nécessiterait probablement des dépenses fédérales pour construire et faire fonctionner la base de données (technologie, personnel, sécurité) et pour gérer les mises à jour trimestrielles.
• Les États, les tribunaux locaux et les tribunaux tribaux pourraient encourir des coûts pour collecter, formater et envoyer des dossiers au procureur général si leurs systèmes actuels ne sont pas compatibles.
• Retenir les fonds Byrne JAG des États non conformes pourrait transférer de l'argent aux gouvernements locaux ; cela change la manière dont les fonds de subvention sont distribués, mais le projet de loi ne fournit pas d'estimations de coûts.
• Il pourrait y avoir des coûts administratifs et juridiques supplémentaires si des personnes contestent des inscriptions, demandent des suppressions ou poursuivent en justice pour des erreurs ou des abus.

Point de vue des partisans#

• Le projet de loi semble destiné à faciliter l'accès aux dossiers de condamnation pour le public et les procureurs.
• Un argument possible en faveur du projet de loi est qu'une base de données centrale pourrait aider à protéger le public en rendant les antécédents des délinquants plus visibles.
• Le projet de loi semble destiné à réduire les lacunes d'information entre les juridictions qui peuvent conduire à des peines plus légères lorsque des condamnations antérieures ne sont pas connues.
• Lier la soumission de données aux subventions Byrne JAG est un outil pour encourager les États à partager des dossiers et à améliorer l'exhaustivité des données à l'échelle nationale.
• Exiger un rapport vise à identifier les obstacles techniques ou procéduraux et à recommander des solutions pour améliorer le partage entre les États et le gouvernement fédéral.

Point de vue des opposants#

• Une préoccupation est le risque pour la vie privée et les libertés civiles d'une base de données publique répertoriant des détails personnels tels que la race, la nationalité, le statut de citoyenneté et le statut de probation. Le projet de loi ne fixe pas de limites sur la manière dont ces informations peuvent être utilisées.
• Le projet de loi n'explique pas clairement les procédures pour vérifier et corriger les erreurs, notifier les personnes lorsqu'elles sont répertoriées ou résoudre les litiges concernant l'exactitude.
• Rendre les dossiers de condamnation largement publics pourrait causer des dommages à long terme aux personnes ayant purgé des peines ou ayant reçu des peines minimales, car la suppression n'intervient que si une condamnation est annulée, annulée, mise de côté ou entièrement pardonnée.
• La base de données pourrait soulever des risques de sécurité si des informations sensibles sont publiquement disponibles et si les systèmes fédéraux ou étatiques ne sont pas correctement protégés.
• Une préoccupation est l'application : retenir les fonds Byrne JAG pourrait mettre à rude épreuve les budgets des États ou transférer des charges aux gouvernements locaux ; le projet de loi ne précise pas comment les fonds réaffectés doivent être gérés.
• Il n'est pas clair comment les décisions judiciaires concernant les mineurs, les appels en cours ou les condamnations provenant de différents systèmes juridiques (par exemple, les tribunaux tribaux) seront traitées en pratique.