Criminaliser le doxxing des agents fédéraux

Résumé#

Ce projet de loi modifie une loi criminelle fédérale pour rendre illégal le partage de certaines informations concernant un agent des forces de l'ordre fédérales lorsque la personne qui les partage a l'intention d'entraver, d'empêcher, d'interférer avec ou de se venger de cet agent, ou d'aider quelqu'un d'autre à faire ces choses. Il précise également que, pour les agents fédéraux, les informations interdites peuvent inclure tout lieu physique où l'agent se trouve ou est raisonnablement censé se trouver (en service ou hors service). Le projet de loi utilise les définitions de « agent des forces de l'ordre fédérales » et de « famille immédiate » d'une autre loi fédérale.

• Changement principal : Ajoute un nouvel acte interdit : partager des informations sur un agent des forces de l'ordre fédérales avec l'intention de causer ou d'aider à causer une obstruction physique, une interférence ou une vengeance.
• Lieu ajouté : Pour les agents fédéraux, la règle couvre le partage des lieux où l'agent se trouve ou est censé se trouver, y compris les lieux hors service.
• Définitions : Utilise les définitions juridiques existantes d'une autre section de la loi fédérale pour déterminer qui compte comme un agent des forces de l'ordre fédérales et pour « famille immédiate ».
• Concentration : Le changement cible les comportements réalisés avec une intention malveillante d'entraver ou de se venger, et non tout partage d'informations.

Ce que cela signifie pour vous#

• Agents des forces de l'ordre fédérales et leurs familles

  • Le projet de loi vise à offrir une protection plus forte contre les personnes qui publient ou partagent des informations qui pourraient être utilisées pour nuire physiquement ou entraver les agents ou leurs fonctions.
  • Il étend la protection aux lieux où un agent pourrait se trouver, y compris des lieux privés ou hors service.

• Personnes qui publient ou partagent des informations (individus, journalistes, utilisateurs de médias sociaux)

  • Publier ou partager l'emplacement d'un agent, son adresse personnelle ou d'autres informations pourrait entraîner une responsabilité criminelle si la personne qui les partage avait l'intention décrite dans le projet de loi.
  • L'élément d'intention signifie que le reportage légal ou le partage occasionnel n'est pas clairement interdit par le texte. Mais la question de savoir si un post spécifique avait l'intention interdite pourrait être une question pour les procureurs et les tribunaux.

• Sites Web et plateformes de médias sociaux

  • Le projet de loi pourrait accroître la pression sur les plateformes pour supprimer les publications qui révèlent les emplacements ou les détails personnels des agents lorsque ces publications pourraient être liées à une intention malveillante.
  • Le projet de loi ne crée pas lui-même un droit privé de poursuivre les plateformes ; il traite de la responsabilité criminelle.

• Manifestants et organisateurs

  • Partager des informations sur l'emplacement des agents lors d'un événement pourrait, si cela est fait avec l'intention prohibée, être considéré comme criminel. Que la coordination ou le reportage typiques relèvent de cela dépend de la preuve de l'intention.

• Forces de l'ordre et procureurs

  • La police et les procureurs fédéraux auraient une nouvelle base ou une base clarifiée pour enquêter et accuser les personnes qui partagent des informations liées à l'obstruction ou à la mise en danger des agents fédéraux.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

• Le texte du projet de loi n'inclut pas de note fiscale ou d'estimation des coûts dans le matériel fourni.
• Ce changement pourrait entraîner davantage d'enquêtes et de poursuites. Cela pourrait augmenter les coûts de personnel et d'application pour les forces de l'ordre fédérales et les tribunaux, mais aucune estimation n'est fournie.
• Les plateformes et les éditeurs pourraient faire face à des coûts de conformité s'ils choisissent d'élargir la modération pour éviter de faciliter des comportements interdits.

Point de vue des partisans#

• Le projet de loi semble destiné à protéger les agents des forces de l'ordre fédérales et leurs familles contre le doxxing ciblé, les menaces et les actions qui les entravent physiquement ou se vengent contre eux.
• Les partisans peuvent faire valoir que l'ajout de lieux (y compris des lieux hors service) comble une lacune qui permettait aux acteurs malveillants de publier où vivent ou seront les agents, créant un risque.
• Le projet de loi se concentre sur l'intention malveillante, il cible donc les personnes qui ont l'intention de nuire, d'entraver ou d'aider d'autres à le faire, plutôt que le partage d'informations ordinaire ou neutre.
• Lier les termes à des définitions existantes pourrait rendre plus clair quels agents et parents sont couverts.

Point de vue des opposants#

• Une préoccupation est l'ambiguïté concernant ce qui compte comme l'« intention » requise. Il peut être difficile de dire quand le partage d'informations était destiné à entraver ou quand il s'agissait d'un reportage ou d'une discussion légitime.
• Une autre préoccupation est l'effet sur la liberté d'expression et la collecte d'informations. Une couverture large des « emplacements » (y compris des lieux hors service) pourrait refroidir le reportage légal sur les fonctionnaires publics ou la coordination entre manifestants.
• Il n'est pas clair comment les tribunaux et les procureurs appliqueront la loi en pratique, en particulier dans les cas limites où l'intention est déduite du contexte.
• Le projet de loi n'inclut pas d'estimation des coûts publics ; il pourrait augmenter la charge de travail des forces de l'ordre fédérales et des tribunaux sans plan de financement déclaré.
• Le texte fait référence à des définitions dans une autre section de la loi. Comment ces définitions s'appliquent en pratique pourrait affecter qui est couvert et n'est pas entièrement expliqué dans le texte du projet de loi.