Ce projet de loi ajoute une nouvelle interdiction à la Loi sur les communications qui rend illégal pour une agence fédérale ou un employé d'agence de "contraindre" ou d'essayer de contraindre des diffuseurs, des fournisseurs de services informatiques interactifs (plateformes en ligne) ou des fournisseurs de systèmes d'intelligence artificielle à prendre une "action de contenu". Le projet de loi définit la contrainte et les actions de contenu (par exemple, ajouter, supprimer ou modifier des informations, ou changer les politiques de modération). Il énumère des exceptions pour les enquêtes légales et les mandats ainsi que pour les directives d'agence qui se rapportent à l'utilisation officielle de l'agence.
Le projet de loi crée un droit d'action privé afin qu'une personne lésée, y compris les créateurs de contenu, puisse poursuivre une agence, un fonctionnaire ou un employé en cour fédérale. Les tribunaux peuvent accorder des dommages-intérêts compensatoires et des frais juridiques et peuvent accorder des mesures de redressement équitables. Le projet de loi interdit les dommages-intérêts punitifs. Il exige également que le ministère de la Justice offre une défense aux employés fédéraux poursuivis et que le gouvernement fédéral indemnise les récompenses monétaires, sauf si le tribunal constate une conduite intentionnelle et téméraire.
Séparément, le projet de loi demande à l'Institut national des normes et de la technologie (NIST) de développer des normes et des lignes directrices pour l'enregistrement des communications des agences avec les diffuseurs, les plateformes et les fournisseurs d'IA. Le Bureau de la politique scientifique et technologique (OSTP) doit établir un portail que les agences utilisent pour transmettre des "communications couvertes" au moins une fois tous les 120 jours. L'OSTP publiera des résumés consultables de ces communications sur un site web public (permettant des rédactions basées sur la FOIA) et fournira un processus de plainte pour les fournisseurs. Les inspecteurs généraux doivent auditer la conformité des agences au moins tous les deux ans.
Aucune information disponible publiquement.
Les conclusions du projet de loi indiquent que les plateformes de discours privées ont des droits éditoriaux et que les agences peuvent devenir des points de blocage qui menacent la liberté d'expression. Les partisans dans le texte soutiennent qu'il est nécessaire de limiter la contrainte des agences sur les plateformes tout en permettant des communications légales des agences et la capacité des fonctionnaires à informer et persuader le public. Le projet de loi vise également à accroître la transparence en enregistrant et en publiant les communications des agences avec les plateformes.
Aucune information disponible publiquement.