Pouvoir de la Cour fiscale de rouvrir des jugements

Résumé#

Ce projet de loi ajoute une nouvelle règle aux lois fiscales qui stipule que la Cour fiscale des États-Unis peut corriger des erreurs et peut rouvrir des jugements ou des ordonnances définitives de la Cour fiscale dans des situations spécifiques. Le changement énumère les raisons pour lesquelles la Cour fiscale peut accorder un allègement, fixe des délais pour demander un allègement et indique que de telles motions ne suspendent pas le jugement pendant qu'elles sont en attente. Il permet également des appels de la décision de la Cour fiscale d'accorder un allègement.

• Changement principal : Donne à la Cour fiscale l'autorité explicite de corriger des erreurs de rédaction et de libérer les parties de jugements ou d'ordonnances définitives pour des raisons telles que l'erreur, de nouvelles preuves, la fraude, des jugements nuls ou d'autres raisons basées sur la justice.
• Délais : Les motions doivent être faites dans un « délai raisonnable », et pour les réclamations d'erreur, de nouvelles preuves ou de fraude, elles doivent être déposées dans l'année suivant le jugement ou l'ordonnance.
• Effet pendant l'attente : Une motion pour allègement ne change pas le statut final du jugement ni ne suspend son opération.
• Corrections pendant l'appel : Après le dépôt d'un appel, des corrections de rédaction ne peuvent être effectuées qu'avec la permission de la cour d'appel.
• Droit d'appel : L'une ou l'autre des parties peut faire appel de l'ordonnance de la Cour fiscale accordant un allègement en déposant un avis d'appel dans les 90 jours suivant cette ordonnance.

Ce que cela signifie pour vous#

• Contribuables qui plaident devant la Cour fiscale : Vous auriez un chemin plus clair pour demander à la Cour fiscale de corriger des erreurs de rédaction ou de rouvrir une décision finale de la Cour fiscale pour les raisons énumérées. Mais une motion pour allègement ne suspend pas le jugement pendant que la motion est en attente.
• Avocats fiscaux et représentants : Vous pouvez déposer des motions pour corriger des erreurs ou demander à la Cour de rouvrir un jugement final pour des motifs spécifiés. Vous devez respecter des règles de timing strictes : une motion fondée sur une erreur, de nouvelles preuves ou une fraude doit être déposée dans l'année.
• Juges et personnel de la Cour fiscale des États-Unis : La Cour obtient une autorité statutaire explicite pour prendre ces actions correctives et de réouverture, et ce, de sa propre initiative ou sur motion.
• Service des impôts (IRS) et autres parties aux affaires de la Cour fiscale : Ces parties pourraient faire face à des motions supplémentaires pour rouvrir des jugements définitifs de la Cour fiscale. Elles peuvent également demander un examen de la décision de la Cour fiscale d'accorder un allègement par appel dans les 90 jours.
• Cours d'appel fédérales : Le projet de loi limite la capacité de la Cour fiscale à corriger des erreurs de rédaction une fois qu'un appel est en attente, à moins que la cour d'appel n'autorise la correction. Les cours d'appel examineront les appels des ordonnances de la Cour fiscale qui accordent un allègement.
• Recouvrements et exécution (incertain) : Parce que le projet de loi stipule qu'une motion « n'affecte pas la finalité du jugement ni ne suspend son opération », il n'est pas clair d'après le texte du projet de loi si les actions de recouvrement fédérales ou d'autres actions d'exécution liées à un jugement de la Cour fiscale seraient suspendues pendant qu'une motion d'allègement est en attente.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

• Le texte du projet de loi n'inclut pas de note ou d'estimation fiscale.
• Les coûts possibles, mais non quantifiés, qui pourraient découler du projet de loi incluent plus de dépôts et de motions devant la Cour fiscale, des appels supplémentaires aux cours de circuit et une charge de travail accrue pour le personnel et les juges de la cour. Ce sont des possibilités inférées, pas des coûts déclarés dans le texte du projet de loi.

Point de vue des partisans#

• Le projet de loi semble destiné à clarifier que la Cour fiscale peut corriger des erreurs de rédaction et rouvrir des jugements définitifs dans des circonstances spécifiées.
• Un argument possible en faveur du projet de loi est qu'il rapproche les pouvoirs de la Cour fiscale de ceux utilisés par d'autres cours fédérales pour corriger des erreurs et traiter la fraude ou des preuves nouvellement découvertes.
• Les partisans peuvent voir cela comme une amélioration de l'équité en donnant aux parties un moyen formel de corriger des erreurs ou de traiter des fautes qui ont affecté une décision finale de la Cour fiscale.
• La disposition d'examen en appel donne aux parties un chemin défini pour contester la décision de la Cour fiscale d'accorder ou de refuser un allègement.

Point de vue des opposants#

• Une préoccupation est que la règle stipulant qu'une motion pour allègement ne suspend pas le jugement pourrait permettre aux actions d'exécution de se poursuivre pendant qu'une partie cherche à rouvrir, ce qui pourrait causer des dommages avant que l'allègement ne soit résolu.
• Le projet de loi exige que des motions pour certaines raisons soient déposées dans l'année. Un compromis possible est que certaines réclamations valides (par exemple, de nouvelles preuves découvertes) pourraient apparaître après cette limite et pourraient être interdites.
• Le projet de loi utilise l'expression « délai raisonnable » sans définition claire, ce qui pourrait créer de l'incertitude quant aux délais pour certaines motions.
• Permettre plus de motions pour rouvrir des jugements définitifs pourrait augmenter le contentieux, les charges administratives et les coûts pour la Cour, les contribuables et l'IRS.
• Il n'est pas clair comment ce changement interagira avec les règles et procédures existantes de la Cour fiscale, et le projet de loi ne montre aucun changement de personnel ou de budget pour gérer le travail supplémentaire.